BTC-pris falder under $ 5.000 – Hvor går Bitcoin herfra?

Det ser ud til, at den store regning er ankommet: den længe forventede tid, hvornår Bitcoin og kryptokurrencymarkedets overdrevne hype er løbet tør for damp.

Fra begyndelsen af ​​2018 til et højt prispunkt på omkring $ 16.000 er Bitcoins værdi nu faldet under det psykologiske mærke på $ 5.000, en begivenhed, som de fleste kryptoentusiaster ikke troede ville ske, efter måneder med at have holdt $ 6.000-6.500 sortimentet.

Det er meget deprimerende nyheder, især efter sidste års bemærkelsesværdige bull run.

Imidlertid giver det offentlige svar på markedsspringet ikke det indtryk, at der er kommet nogen form for regning. Mens mange gennemsnitlige investorer sandsynligvis opererer med et alvorligt tab, virker HODLere og store navne upåvirket.

Med Ripple er nu nummer to i markedsværdien og flere tidligere velfungerende tokens, der tager store tab, kan vi være på et punkt, hvor markedet sætter et nyt ansigt og går ind i 2019 med en anden personlighed – en hvor stabilitet og øget kontrol med finansiering og operationer vil bestemme, hvordan prisen spiller ud i modsætning til hvad der nu stort set kun er investorernes tankegang.  

Her ser vi på, hvad nogle kendte krypto-entusiaster siger, såvel som offentlighedens stemning. Vi dykker også ind i, hvordan Bitcoins fremtid ser ud.

Anthony Pompliano lavede forudsigelsen

Anthony Pompliano, en respekteret risikokapitalist, der faktisk er en af ​​de mest ivrige tilhængere af Bitcoin og decentral teknologi. forudsagde i slutningen af ​​august, at BTC-prisen kunne falde betydeligt.

Pompliano, der har både personlige og professionelle investeringer i Bitcoin, sagde, at Bitcoin kunne falde til så lavt som $ 3.000, en komplet 180 fra en forudsigelse på $ 50.000 i januar. Til sin kredit turde han rette op på sig selv og indse, at markedet er langt mere spirende – 4 år fra $ 50.000, som han sagde.

I en nylig podcast sagde han, ligesom mange langsigtede investorer, at han ser bjørnemarkeder som en god ting som “[de] slipper af med turisterne, så de ægte iværksættere kan fokusere på at opbygge bæredygtig værdi.”

Når vi taler om fondsforvaltere, der sidst tjente et overskud i bull run i 2017, ser “Pomp”, som han kærligt kaldes, ikke endnu et rentabelt løb indtil 2020.

Andre er mere eller mindre optimistiske

Anthony Pompliano er en langvarig mand igennem og igennem, og denne stemning deles med flere andre bemærkelsesværdige figurer.

Tom Lee, medstifter af Fundstrat Global Advisers har bragt sin Bitcoin-værdiansættelse ned fra $ 25.000 til $ 10.000 ved årets udgang.

Taler til CNBC, han sagde:

Mens bitcoin brød under de psykologisk vigtige $ 6.000, har dette ført til en fornyet bølge af pessimisme. Men vi mener, at den negative svingning i stemningen er meget værre end de grundlæggende implikationer.

Han ser også Bakkt som en del af en vigtig opsætning i infrastruktur til institutionel handel og siger, at det er en “del af en bredere skabelse af infrastruktur, der er nødvendig for institutionel involvering.”

Andreas M. Antonopoulos, meget elsket af samfundet, gør et andet punkt:

Uanset hvad din grund til at være i krypto, er det tid til:

– Medfølelse

– Tålmodighed

– Respekt

Mange mennesker har mistet masser af penge for nylig, og det er ikke nyttigt at give tomme løfter, dele skide memer eller kritisere andres valg. #bekindorshutup

– Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 19. november 2018

Mange havde købt sig ind på kryptomarkedet på det værst mulige tidspunkt, og Antonopoulos har ret.

Nu, mere end nogensinde, skal tribalismen og irrationel, bevisfri fravær af kryptosamfundsmedlemmer videregives til fordel for en mere rationel, tankevækkende tilgang, hvor folk får en sikker og tilgængelig måde at komme ind på kryptomarkedet.

Reddit, en bastion af cryptocurrency-investorer, viser følelser over hele spektret. For det meste opfordrer redditors til at investere ikke mere end man kan tabe og kæbe på lang sigt. Flere personer har desværre mistet en stor del af deres opsparing, og det gør det desto mere nødvendigt, at folk nærmer sig cryptocurrency-investering med forsigtighed.

Nogle er også glade for at se markedet renses for forfærdelige projekter. 

Da denne nødvendige blodudgivelse finder sted, er det vigtigt at huske Antonopoulos ‘ord.

Institutionelle investorer stadig i spillet

Institutionelle investorer sætter sig i mellemtiden ind for det lange spil.

Ligesom bjørnemarkedet var begyndt, og Bitcoin var faldet under $ 6.000, Big Four firma KPMG udgav en rapport der talte positivt om digitale aktiver.

Mens de mener, at det er langt fra almindelig adoption, konkluderer de også, at markedet er for stort til at ignorere og siger:

I 2018 ser vi en bølge af nye aktører på markedet som sikkerhedstokenplatforme, stablecoins og endda etablerede finansielle serviceinstitutioner, der lancerer kryptoprodukter og -tjenester. Cryptoassets er nu umulige at ignorere.

Men i overensstemmelse med nogle investorers tro siger de, at institutionalisering er nødvendig for den næste fase i kryptovækst:

Institutionalisering er deltagelse i det store omfang på kryptomarkedet for banker, mæglerforhandlere, børser, betalingsudbydere, fintechs og andre enheder i det globale økosystem for finansielle tjenester. Vi mener, at dette er et nødvendigt næste skridt for krypto at skabe tillid og skala.

Rollen af ​​Bitcoin Cash

En uundgåelig del af hele denne hændelse er hård gaffel af Bitcoin Cash, nu opdelt i Bitcoin Cash ABC og Bitcoin Cash SV (“Satoshis vision”).

De 2 gafler er nu en del af, hvad Brian Kelly, grundlægger og administrerende direktør for krypto-investeringsselskabet BKCM, kalder en “krypto borgerkrig.”

Nogle spekulerer i, at gaffelen skal have udløst et udsalg blandt BCH-indehavere, hvilket igen – som det er tilfældet med kryptomarkedet – forårsagede mange ængstelige og trigger-happy investorer til at sælge mere og kaste værdier endnu længere.

Der er ingen måde at være sikker på BCH’s rolle i at udløse BTC’s spring under $ 5.000 håndtaget. Trods alt, Bitcoin og markedet som helhed har været i en vanskelig situation i et par måneder nu. Måske var den hårde gaffel den uundgåelige nudge, der skubbede markedet lavere.

Det fremhæver et vigtigt punkt: altcoins lider langt værre end Bitcoin, og dette skyldes delvis, hvor afhængige de er af det. Disse bjørnemarkeder er i det væsentlige massemord, og hvis tokens falder betydeligt i værdi, kan de blive udslettet af markedet.

Kelly sagde det bedst:

Jeg tror, ​​at alle andre aktiver, der ikke er Bitcoin, er midt i en likviditetskrise. Hvad vi ser over hele linjen er, at aktivpriserne er faldet 75 procent eller mere, i nogle tilfælde 95 procent. Vi er nu på et punkt, hvor projekter løber tør for penge. De bliver nødt til at begynde at fyre medarbejdere. De bliver nødt til at skære ned på omkostningerne. Du vil se konsolidering, og nogle af disse aktiver bliver uundgåeligt markeret til nul.

Markedets vendende og skiftende ansigt

Under typiske omstændigheder ville det faktum, at Ripple overhalede Ethereum i markedsværdi, have fået langt mere dækning, men omstændighederne var, hvad de er, gled nyheden forbi med forholdsvis lidt opmærksomhed.

Ripple overhalede Ethereum tidligere på året, bytte plads i kort tid. Denne gang synes det dog at have foretaget en stærkere swap og fortsætter med at holde andenpladsen.

Dette er interessant af nogle få grunde. Det ser ud til, at der er mere opbakning fra Ripple-tilhængere, end der er for Ethereum, selvom det er åbent for debat, om dette forbliver i det lange løb. Førstnævnte har modtaget en strøm af positive nyheder i de sidste par måneder og har nogle spekuleret på, om det kan vælte Bitcoin.

Uanset om denne specifikke forekomst af XRP “flipping” BTC vil ske, er det selv et nu et gættespil.

Det peger imidlertid på et større aspekt af markedet: BTCs markedsdominans, der i øjeblikket stadig er over 50%, varer muligvis ikke meget længere.

Dette er en god ting.

Afhængigheden af ​​Bitcoin, som har sit eget sæt tekniske og adoptionsproblemer at håndtere, betyder, at alle tokens er påvirket af dens præstation. Hvis vægten af ​​cryptocurrency-revolutionen fordeles mere jævnt på nogle få poletter, ville farerne ved tab blive mindre betydningsfulde.

En sidste ting: Bear Markets and Funding

Som bemærket af Pompliano har bjørnemarkedet konsekvenser for de tusindvis af projekter og ICOs fundraising i kryptokurrency.

Da de fleste af disse hold har samlet midler i kryptokurrency – for eksempel $ 50 millioner – i form af BTC eller ETH eller deres egen oprindelige mønt, betyder prisfaldet, at disse hold ikke længere har den samme mængde midler, og man spørger sig selv, om de har taget hensyn til forekomsten af ​​en alvorlig bjørnemarkedsfase i deres planlægning.

Hvis ikke, kan det have yderligere konsekvenser for markedet.

Hvis projekter mangler midler til at fortsætte driften eller, værre, tilbagebetale investorer, kan det skade markedet yderligere – selvom det også kan tilbyde den dobbelte fordel ved at luge markedet for projekter, der er dårligt planlagt.

Dette er et problem, der strækker sig mere generelt til industrier, der er afhængige af kryptokurrency. Da kryptobetalinger bliver et stadig mere populært valg, får ustabile markeder stadig større betydning. Stabilitet bliver derfor et væsentligt krav for markedet.

Crypto-startups vil også lide, som Pompliano sagde:

[med henvisning til konkurs] Derefter og først derefter begynder vi at se den kapitulering, der er nødvendig for, at bjørnemarkeder kan blive nede. Strukturen på et ustabilt marked som krypto giver mange fordele, men nuancerne beskrevet ovenfor er den mørke side. Tingene bliver meget værre, før de bliver bedre. Det er okay … Hold øje med grundlæggerne, der stille arbejder med talentfulde hold lige nu …

Vil vi endelig se noget stabilitet?

Med en bred vifte af institutionelle investeringer, såsom Bakkt, rundt om hjørnet er håbet, at dette institutionelle engagement åbner adgang for en bred vifte af investorer, hvoraf mange vil anvende begrundelsen i at investere. Dette kan efterfølgende bringe en tiltrængt stabilitet på markedet.

Stabile priser ville fjerne mange af investorernes bekymringer. Handlende behøver ikke bekymre sig om at acceptere kryptobetalinger kun for at priserne skal svækkes, og regulatorer vil ikke udvise så meget bekymring for volatilitet, der påvirker investorer.

Stabilitet kombineret med teknologisk udvikling kunne også se, at flere investorer kom ind i kryptorummet.

Håbet nu for investorer er, at den konstante dryp af institutionelle investeringer og vedtagelse af blockchains praktiske anvendelser vil se dem gennem denne grove fase.