Udnyttede data, stjålne penge og annoncørers magt: Internettet har brug for en ændring

I 2017 næsten 500 tilfælde af databrud blev rapporteret, i alt knap 900 millioner tilfælde af stjålne dataposter. Det var langt det mest sensationelle år for så vidt angår cybersikkerhed og privatlivets fred, og rørte ved enheder, der tjener milliarder af mennesker over hele verden, herunder Yahoo, Uber og Equifax.

Konsekvenserne af sådanne hændelser går langt ud over tyveri af identitet og politisk indflydelse – det kan endda udløse en international hændelse, som det var tilfældet med Sony, Nordkorea og filmen, Interviewet.

Hvis der skulle findes sølvforinger, var det disse sårbarheder, der gjorde opmærksom på vigtigheden af ​​privatlivets fred og sikkerhed i en stadig mere digital verden..

Omkostningerne ved bekvemmelighed

Som vores digitale liv i stigende grad påtager sig en mere fremtrædende rolle i vores personlige og professionelle bestræbelser, manglerne på Internettet, såvel som det har tjent os, bliver endnu mere synlige. Vi er kommet til at stole på internettet og digitale tjenester for at gøre vores liv mere bekvemme og effektive, men som det hidtil har været tilfældet med alle teknologier, tager vi kun skridt, når vi har lidt.

Internettet er en guldmine for dårlige skuespillere, der finder på det et potent våben, der er modent til udnyttelse – data. Data, der kan bruges til at påvirke vælgernes sind ved valg, nægte dig finansielle tjenester og professionelle muligheder eller blot diskriminere dig.

At fjerne det etiske argument om, at privatlivets fred er en grundlæggende menneskerettighed set fra et rent praktisk synspunkt, er behovet for et mere sikkert (og mindre indtægtsdrevet) netværk absolut nødvendigt.

Hvis størstedelen af ​​vores liv migrerer til internettet, følger de ondsindede aktører, der er målrettet mod os i den fysiske verden. Ligesom hvordan kriminelle drager mod byer, sådan er det også med internettet. Internettet er, hvor pengene er – da industrier og enheder i højere grad stoler på Internettet, udvides mulighederne for udnyttelse.

Svagheden ved centraliserede systemer og den uheldige effektivitet af phishing-taktik er kun en manifestation af kriminel aktivitet på nettet. Der er et andet lige så ringe økonomisk element, der skal håndteres: digitale reklamemodeller.

Indholdet er blevet en betydelig finansiel generator i de senere år, hvor bloggere og YouTubere har påvirket millioner af seere og trukket millioner af dollars ind. Disse højtflyvende individer udgør mindretallet – de fleste indholdsskabere kæmper for at tjene nok og er nødt til at henvende sig til crowdfunding på Kickstarter og Patreon for at fortsætte deres arbejde (en aktivitet, bemærker du, der ligner den decentraliserede karakter af blockchains).  

Dagens digitale reklamemodel er uforholdsmæssigt til fordel for annoncører og platforme som Google, som tager en stor del af indtægterne og distribuerer en ynkelig sum til indholdsskaberne. Ikke alene er denne almindelige uretfærdighed, men den tilskynder også til oprettelse af indhold af dårlig kvalitet, da folk hurtigt slår ud af videoer bare for at imødekomme en latterlig måling.

Annoncører får også en uretfærdig fordel ved simpelthen at betale et enormt beløb til den influencer, der har størst rækkevidde, og derved skabe en selvforstærkende løkke, hvor de med mest penge vinder.

Truslen strækker sig også ud over bare økonomisk tyveri og ulighed – andre nøglesektorer som militæret, energi og sundhedspleje er også yderst sårbare. Den traditionelle våbenhåndterende terrorist finder det umuligt at forstyrre de økonomiske søjler i et land, men cyberterroristen kan forårsage varig skade fra en stol halvvejs over hele verden. Hele elnettet kunne lukkes ned, doseringsinstruktioner for patienter kunne ændres til dødelig virkning, og et aktiemarkedsangreb kunne have alvorlige globale virkninger.

Den blindhed, der påvirker os, forårsaget af alle de fordele, vi har opnået fra internettet, har kastet en skygge over fundamentalt vigtige rettigheder og værdier. Efter at have fået så mange muligheder med internettet, har vi glemt at undersøge, hvad der går tabt.

Vi har brug for en hurtig løsning til et stadig mere indflydelsesrige web

I lyset af internettets voksende rolle i vores liv, fraværet af en sikker infrastruktur kombineret med det faktum, at din aktivitet stort set registreres permanent, bliver den nuværende internetmodel et presserende spørgsmål, der kræver hurtige opløsninger – helst inden den tidsbombe, der er ældre systemer eksploderer.

Man kan hævde, at fejlene i vores centraliserede websystemer lappes op af lovgivere, ligesom det er tilfældet sag med GDPR.

Vi ved dog, at det ikke er nok.

Den virkelige bekymring er, at uanset hvilken regulering der håndhæves, vil brugerne altid være underlagt indfaldet fra dem, der har magt på det mest fundamentale lag, som Google og Facebook, som er enheder, der styrer det, vi ser og oplever på internettet til en bekymrende grad.

Hvilke regler kunne gøre en effektiv praktisk forskel for disse forankrede magter? Vi skal se på et netværk, der bemyndiger enkeltpersoner og giver dem den afgørende magt til, hvordan internettet drives.

Derudover på trods af regeringers forsøg på at begrænse indtægtsgenerering af vores data og støtte ytrings- og tankefrihed, overvågning og censur er stadig voldsomt. Man behøver kun at se på de mange diktaturer rundt om i verden, som alle begrænser friheden på internettet – hvilket i forlængelse er en begrænsning af friheden i vores fysiske liv.

Opadrettede er, at vi måske har en løsning i en ikke alt for fjern fremtid.

Blockchain tilbyder håb

Et decentralt system har potentialet til at overvinde alle disse udfordringer – forhindre nedlukning, censur eller manipulation. Selvom det ikke kan hævdes, at blockchain vil stige ned fra himlen som et helbredende mirakel, giver det os et glimt af håb om at finde en løsning på dette problem.

Der findes endnu ingen sådan mirakelplatform, men en løsning på problemet på et grundlæggende niveau kan tænkes.

En sådan revolutionerende platform ville kræve en redesign af alle de grundlæggende lag på Internettet, herunder kommunikations-, applikations- og transportlag – samtidig med at det sikres, at de økonomiske incitamenter for et centraliseret system kan gå over til et decentraliseret netværk.

Disse to emner er kernen i udfordringen med at skabe en ny type internet, og projekter, der arbejder på at skabe et fleksibelt system, der kan tilpasses til forskellige behov, bliver morgendagens digitale hjem.

At være et decentraliseret system vil netværket i høj grad afhænge af brugerdeltagelse for at understøtte infrastrukturen – alligevel skal det være gratis eller rimeligt overkommeligt for at opnå brug i stor skala. Dette er et bemærkelsesværdigt problem i bygning “Web 3.0.” På den anden side kommer centraliserede systemer med visse medfødte fordele, såsom skalerbarhed (som et decentraliseret netværk skal investere meget i for at opnå.) I den nærmeste fremtid vil intet decentraliseret internet være i stand til at matche vores nuværende internet i stor skala..

Kort fortalt hindres de spændende udsigter til et bedre internet muliggjort af et decentralt netværk af flere udfordringer. At jonglere med flere forskellige egenskaber og samtidig introducere nye funktioner ved hjælp af en meget ny teknologi er en monumental opgave.

Projekter som Promether angive, at der er hold derude, der arbejder hårdt på at løse problemerne med netværksvækst, ydeevne og incitamenter og omkostninger.

På et tidspunkt, hvor kryptovalutamarkedet er mættet, og flere hundrede projekter er forsvundet til ikke-eksistens, kan spørgsmålet om, hvorfor et nyt projekt skal tænkes, opstå.

Men intet er indstillet og gjort i blockchain-rummet – vi er næppe kommet væk fra jorden.

Det mest vi kan sige er, at der er nogle projekter med en vis vision og nogle muligt løsninger på dets tekniske forhindringer. Det nye ved det hele er, hvorfor vi skal være opmærksomme på projekter, der forsøger at arbejde fordelene ved decentral teknologi på et mere solidt fundament.

Så meget potentiale som projekter måtte have, har der været en række skarpe sikkerhedsproblemer ved deres lancering – de sikkerhedsproblemer, som EOS oplever efter lanceringen og Verges 51% angreb hvilket resulterer i en tyveri på næsten $ 2 millioner er de bedste eksempler. En langsom og stabil tilgang, der giver grundlæggende krav først og decentrale løsninger oven på det, er hvad vi skal sigte mod.

Projekter, der er startet efter en teknologis hype-fase, er i en god position til at levere dette.

Løsninger ligger på et grundlæggende niveau

Promether’s hvidbog giver et indblik i, hvordan dets forskellige platformelementer sammen vil tilbyde brugerne gratis internetadgang uden at ofre sikkerhed, ydeevne, brugervenlighed eller privatliv.

Deres tilgang er målrettet at opbygge en ny applikationsblok, en decentral VPN, sikre kommunikationskanaler, modularitet i netværket og filopbevaringstjenester. Platformen formes til at være konkurrencedygtig og tilbyder funktioner, som sammenlignelige projekter som MaidSafe mangler.

Holdet er stadig opmærksom på, at det ikke er en revolution, der vil ske natten over. Sikkerhedsfejl vil altid blive fundet, skalerbarhed fortsætter med at plage blockchain i den nærmeste fremtid, og hvem ved, hvordan myndigheder vil reagere på et så drastisk andet internet?

På trods af alt dette er holdets ønske om at imødekomme så mange interessenter som muligt og viljen til at tilpasse sig samfundets opfattelse af blockchain og kryptokurrencyændringer beundringsværdig.

Ambitiøse projekter som Promether er lovende, da de tager en realistisk tilgang til problemet og bemærker, at der er flere forhindringer, der skal overvindes. Da de uundgåelige overtrædelser af data og fortrolighed og efterfølgende debatter finder sted i løbet af de næste par år, bliver opfordringerne til et mere sikkert web beskyttet mod indflydelse fra virksomheder og myndigheder kun stærkere.

Lad os håbe, at der vil blive tilbudt en løsning, før der er gjort for meget skade.

Relateret: 6 Blockchain-virksomheder, der nedtager Big Brother