3 Seneste Mainnet-lanceringer og deres efterfølgende markedsreaktioner

Vi taler løbende om, hvordan investering i kryptokurrencymarkedet i bedste fald er et veluddannet gæt, og hvordan der ikke er nogen sikker vej mod fortjeneste. Det nylige fald i markedet er et bevis på det og har mange, der forudsiger, at Bitcoin vil toppe $ 50.000 ved årets slutning i tenterhooks.

Crapshoot-karakteren af ​​kryptoinvesteringer stammer fra fraværet af konkrete fundamentale forhold. Det er ingen stor opgave for et projekt at lancere en ICO, siphon uanstændigt beløb fra finansiering fra uforsigtige investorer og se dens værdi stige, kun for at den senere bliver udsat for svindel.

Derfor er hele markedet ramt af FUD, da tilsynsmyndigheder, investors vrede og offentlig skepsis tanker markedet. Fidusprojekter kan skjule sig som legitime virksomheder med vildledende markedsføring og underhåndsaktiviteter på sociale medier, hvilket giver investorerne et indtryk af ægthed, mens de i sandhed ikke tilbyder nogen objektiv måde at måle dens værdi på.

Investorer er mere sikre på at placere deres væddemål på projekter, som de forudser at have en plads i brancher, hvor der findes logiske blockchain-brugssager. De skal minde sig selv om, at de er aktionærer i projektet – det er de ganske bogstaveligt talt – og som sådan skal de bringe den samme mentalitet, når de investerer i traditionelle finansielle aktiver til kryptokurrencymarkedet..

Dette kræver en hensynsløs skepsis og fokus på de faktorer, der er meget uadskillelige fra et projekts succes, såsom dets forretningsstrategi, udviklingsfremskridt og hvor glat det går “live” – ​​dets mainnet lancering.

Mainnets forventes meget af kryptosamfundet i håb om, at tokenprisen vil stige efter lanceringen. Det er så tæt som vi kan komme til at måle en virksomheds sande værdi, og om den står op til hype – en virkelig objektiv og videnskabelig måde at evaluere det tilbudte produkt på.

Er det dog rigtigt, at mønter er et meningsfuldt rally, der fører op til og efter lanceringen af ​​mainnet?

Ser vi på virkningen af ​​3 nylige Mainnet-lanceringer på prisen

For at afdække eventuelle sammenhænge mellem mainnet-lanceringer og markedsydelse har vi besluttet at se på nogle bemærkelsesværdige og nylige mainnet-lanceringer. Ideen er at analysere markedets ydeevne under forskellige omstændigheder – for eksempel har EOS udholdt et meget andet sæt omstændigheder omkring dets mainnet end for eksempel ontologi.

EOS

EOS er et bemærkelsesværdigt projekt at dække på grund af debacle, der var dets lancering af mainnet. Blandt alle de projekter, der er anført her, er det den mest hypede, og mange så det som en potentiel Ethereum-dræber.

EOS mainnet skulle oprindeligt lanceres den 2. juni, men tekniske problemer så det forsinket. Desuden, selv efter lanceringen, var den ikke rigtig live og gennemgik en strøm af kritik om regeringsførelse, sikkerhed og teknisk robusthed.

Det er faktisk rigtigt, at prisen på EOS steg dagen for lanceringen, fra omkring 12 $ til 15 $. Imidlertid gjorde den konstante bombardement af dårlige nyheder i den udvidede lanceringsperiode en slående bul til sin pris, og hvad der engang blev set som en spydspids for altcoin-markederne faldt langsomt i pris, forværret af den nylige bjørntendens, der begyndte den 11. juni.

Kilde: CoinMarketCap

Og prisen på EOS har siden da været under lanceringsniveauer før mainnet.

Alt, hvad vi kan hente fra EOS er, at en mainnet-lancering kan gøre så meget skade som godt – havde EOS været mere forberedt med deres lancering, er det sandsynligt, at de ikke ville have set et sådant fald i tillid og pris. Tabet af tillid hos sine tilhængere er et særligt stort problem, der har langsigtede konsekvenser.

Faldet i EOS-prisen var ikke mindre på grund af generel kontrovers omkring projektet og tung hype, som deres egen retorik bidrog til, og fremtidige markedsgevinster vil derfor være genstand for ekstra skepsis.

EOS er et godt eksempel på, hvordan tokenprisen kan falde lige så hurtigt, som den kan stige inden for en lille tidsramme – hvilket er fordømmende bevis for, at markedet fungerer på investorpsykologi.

VeChain

VeChain lancerede sin VeChainThor mainnet den 30. juni i kølvandet på juni-blodbadet. Dette mainnet har oplevet en betydeligt venligere reaktion end EOS, og der er ingen tvivl om, at det var belastet med meget lettere forventninger sammenlignet med EOS.

Kilde: CoinMarketCap

I ugerne før 30. juni forblev prisen på VEN på omkring US $ 2,30. Ikke overraskende er prisen steget efter lanceringen – selvfølgelig er det stadig for tidligt at fortælle, om dette niveau fortsat vil holde. Når det er sagt, er det nøglen at bemærke, at der hidtil ikke har været nogen større problemer med VeChain-mainnet.

Hvad vi kan håbe på at se fra VeChain er et stabilt niveau i de kommende uger, men det synes usandsynligt, hvor markedet igen følger en bjørnetendens. Dette giver en fornemmelse af, at investorer simpelthen vender tilbage til Bitcoin, når markedet er i en nedadgående tendens – og det lover ikke godt for et altcoin, der forsøger at skabe en uafhængig brugssag.

Ontologi

Det Ontologiprojekt lancerede sin mainnet den 1. juli endnu nyere end VeChain. Ontologi steg også i pris, men ikke med et meget betydeligt beløb – på kryptokurrencymarkedet er 90 millioner dollars i volumen ikke et særlig stort beløb.

Lanceringen har været glat, og deres token-swap begynder fra 9. juli og fremefter. NEP-5 ONT-tokens skal byttes mod ONT-tokens på Ontologys netværk. ONT-indehavere modtager også periodiske luftdrops af ONG.

ONT-token toppede på omkring $ 5,58 i denne periode, men har siden været relativt lavt – langt under tidligere spidsniveauer.

Kilde: CoinMarketCap

Den langsigtede tendens viser ingen mærkbar stigning i prisen for alle de tre nævnte mønter. Dette er underligt, da de fleste vil overveje, at et projekts platform går i offentlig brug som en større begivenhed, der giver en meget klarere idé om platformens potentiale. Også her finder vi nogle beviser for, at markeder kan være mere bestemt af en anden faktor.

Sentiment fortsætter med at drive markedet

Det er sikkert at konkludere, at stemning fortsat er en overvældende faktor på kryptokurrencymarkedet. 

I det meste af kryptos historie er tilfældigheden og de uberettigede kursgevinster og -fald et resultat af investorer, der opererer med psykologi, ikke de objektive kriterier for teknisk udvikling. Indtil videre reagerer kryptomarkedet både på bjørnemarkedet og på tyremarkedet på en irrationel måde uden manglende logik. Tyrløbet i december 2017 er et perfekt eksempel på dette.

Som sådan er det ikke overraskende, at det samlede markedssentiment også påvirker præstationerne for et token på tidspunktet for dets lancering. På dette tidspunkt fungerer markedsbevægelser mindre som en funktion af den tekniske udvikling.

Hvad siger en Mainnet-lancering virkelig om værdien af ​​et projekt?

Spørgsmålet her er, om mainnet-lanceringer har nogen meningsfuld indvirkning på tokenprisen. Næsten ethvert token ser et bemærkelsesværdigt spring i pris i op til og efter lanceringen af ​​mainnet.

I betragtning af at tokenprisen har en tendens til at falde langsomt i ugerne efter, kan vi nå frem til en af ​​to konklusioner: enten at projektets sande værdi er blevet mismålt, eller at projekterne bliver købt ind og manipuleret til højere priser, kun for at blive solgt til fortjeneste senere.

Begge konklusioner er lige så sandsynlige på det nuværende kryptokurrencymarked. Problemet er, at det er umuligt at definere en “basisværdi” for noget token. Hvis dette var muligt, kunne vi bedre bedømme markedets præstationer mod mainnet-lanceringer.

Som det ser ud, ser det ud til, at investorer simpelthen har kastet sig over et projekt, der bevæger sig fremad, på trods af at det i første omgang måske er overvurderet. Alternativet er, at markedsmanipulatorer har benyttet sig af forekomsten af ​​en større begivenhed for at få ekstra fortjeneste.

Selv det mest rationelle segment af kryptosamfundet synes at være enig i tanken om, at tokenpriser ikke har nogen forudsigelig vej rundt dem; snarere er der alt for mange faktorer uafhængige af et tokens pris, der resulterer i en falsk forståelse af det.

Det eneste, vi med sikkerhed kan sige, er at markedet efter en mainnet-lancering udvikler sig opad på kort sigt. Prisen returneres dog mere eller mindre til sit oprindelige mønster – et mønster, der stort set følger Bitcoins prisbevægelser. Det her priskorrelation med Bitcoin er et tegn på et marked, der mere er baseret på psykologi end begivenheder som mainnet-lanceringer.

Indtil denne afhængighed af Bitcoin er fjernet, kan det diskuteres, at vi ikke rigtig kan stole på markedets reaktion på en altcoin mainnet-lancering.

Alle disse problemer skyldes, at markedet stadig er meget ungt og umodent. Et modent marked vil sætte fokus på vigtige objektive faktorer såsom teknisk fremskridt og forretningsstrategier. Investorer bør se mainnet-lanceringer som endnu en værdiindikator i den større sammenhæng med et projekts grundlæggende værdi.

Mainnet-lanceringer er simpelthen det første skridt på en meget lang vej, og mens det viser, at blockchain-markedet gør fremskridt, er det intet bestemt tegn på langsigtet succes.

Mainnets er en måde, hvorpå projekter kan sige “ja, vi har et faktisk produkt at bruge, men det virkelige arbejde begynder først nu.” Det er ikke et tegn på pessimisme så meget som et tegn på, at projekter lægger deres penge, hvor deres mund er, og forbereder sig på, at mere ægte, objektive værdiansættelser kan begynde. Og det er godt for markedet.

Relaterede: 7 Altcoins at investere i under et bjørnemarked