تنشر مواقع تصنيف ICO نتائج احتيالية مرة أخرى

ربما تكون قد صادفت Xsearch’s ICO حديثا. مع وجود هذه النسبة الكبيرة من السكان الذين يستخدمون الإنترنت لأداء مهامنا اليومية ، يشعر الكثيرون بالقلق بشأن مقدار البيانات الشخصية التي يقدمونها للمعلنين والكيانات الأخرى عبر الإنترنت. وعد Xsearch ، وهو نظام بحثي قائم على blockchain ، بتعطيل صناعة الإعلان عبر الإنترنت عبر شبكة لامركزية حيث يمكن للبائعين والمستخدمين التفاعل بشكل مباشر. باستخدام نظام Xsearch ، يمكن للمستهلكين اختيار أجزاء المعلومات التي يكشفونها للمعلنين عند البحث عبر الإنترنت. في المقابل ، يكافأ المستهلكون برموز Xsearch عندما يشاهدون العروض الترويجية من المعلنين الذين يستهدفون ديموغرافيتهم المحددة.

إذا كنت تبحث عن Xsearch ، فستلاحظ أن ملف ICO تلقى مراجعات وتحليلات واعدة من العديد من المواقع الإلكترونية. أعطت WiserICO و FoxICO و ICO Bazaar و ICOholder وثلاثة مواقع تصنيف أصغر إضافية لـ Xsearch درجات عالية. يوجد أدناه عدد قليل من هذه التصنيفات.تقييم ICO

حامل ICO

ICObazaar

foxICO

كريبتوتيم

قد تعتقد أن هذه مجرد حالة أخرى من مجتمع التشفير يدعم ICO جديدًا واعدًا. في الواقع ، هذا عار كامل ومطلق.

الحقيقة حول Xsearch

الحقيقة حول Xsearch هي أنه عملية احتيال ICO.

عندما بحثنا في Xsearch ، أصبح من الواضح على الفور تقريبًا أن ICO هذا احتيالي. يقوم Xsearch بالاحتيال على مجتمع التشفير من خلال محاولة حث الأشخاص على الاستثمار في مشروعهم المزيف. كان فريق البحث لدينا غير مصدق عندما علموا بعدد مواقع الويب التي أعطت هذا ال ICO درجة عالية! كيف يمكن أن يحدث هذا حتى عندما تكشف أكثر الأبحاث السريعة عن حقيقة Xsearch!?

اكتشفنا موقعًا واحدًا للتقييم فقط والذي تراجع عن مراجعته ونقاط Xsearch. قام TrackICO بنشر مراجعة ومنح ICO الخادع هذا درجة عالية فقط لحذف الصفحة لاحقًا.

عند البحث عن ICO ، يجب على المستثمرين المحتملين أن ينظروا إلى فريق ICO. مع Xsearch ، لم يكن علينا أن ننظر بعيدًا لنكتشف أن الفريق المقدم من ICO لا يبدو أنه متصل بالفعل بـ Xsearch. الصور وملفات التعريف Xsearch المدرجة لأعضاء الفريق لم تدرج Xsearch كمشروع عملوا عليه.

أحد الأمثلة على ذلك هو Valnea Skansi. تدعي Xsearch أن Valnea Skansi هي مالك أعمال ICO. سكانسي له رأي مختلف. في لقطة الشاشة أدناه ، يمكنك أن ترى أنها أصدرت إعلانًا على صفحتها على LinkedIn لتصرح بوضوح أنها لا تملك ، ولم يكن لديها أي ارتباط على الإطلاق بـ Xsearch.io.

فالينيا سكانسي

صرح Lucas Schweiger ، الذي يدعي Xsearch أنه المؤسس المشارك السابق للشركة ، علنًا أنه لا علاقة له بـ ICO على الإطلاق. انتقل إلى مجموعة Telegram التابعة لـ Xsearch لتحذير الجمهور من عملية احتيال ICO هذه ، مما يدل على حقيقة أن Xsearch استخدم بشكل غير شرعي اسمه وملفه الشخصي.

مذكرة احتيال لوكاس

بعد هذا الإعلان ، قام Xsearch بتغيير أعضاء فريقهم. لكن هذا التغيير لم يكشف عن الفريق الحقيقي وراء المشروع. فريقهم الحالي ليس أفضل. لا يُظهر أي من أعضاء الفريق المدرجين بواسطة Xsearch أي اتصال بـ ICO في ملفاتهم الشخصية على LinkedIn أو في أي مكان آخر.

تم نشر الصورة أدناه من منتدى Bitcointalk بواسطة عضو المنتدى Donacal. ينضم هذا الشخص إلى صوت جوقة الآخرين في القتال ضد Xsearch بشكل خاطئ باستخدام أسمائهم وملفاتهم الشخصية ليقولوا إنهم جزء من فريق ICO.

آخر bitcointalk

كم عدد الأكاذيب التي يمكن أن يخبرنا بها ICO?

إذا لم تكن حقيقة أن Xsearch كذب بشأن فريقهم كافية لإقناعك بأن ICO هذا هو عملية احتيال ، فهناك علامات حمراء أخرى موجودة. بينما يُزعم أن الفريق بأكمله موجود في كل من كرواتيا ولوكسمبورغ ، يسرد ICO رقم هاتف نرويجي.

علاوة على ذلك ، فإن Xsearch تكذب على الجمهور فيما يتعلق بعدد رموز XSE التي تم بيعها. على موقع الويب الخاص بهم ، يعرض Xsearch رسمًا يوضح مقدار رأس المال الذي تم جمعه من خلال مبيعات الرمز المميز. عندما زرنا الموقع ، رأينا أن الرقم كان 5،423،000 XSE tokens. قادنا عدم تصديقنا إلى البحث عن الرقم الحقيقي عبر متعقب عناوينهم. هنا ، رأينا أنه يتم عرض 0.3 ETH فقط. هذا يساوي أقل من 400 XSE ، إذا كنت تريد إجراء تحويل سخي.

احذر من عمليات الاحتيال ICO وتصنيف الموقع

مع استمرار ICO الخاص بـ Xsearch لمدة أسبوع آخر تقريبًا ، نشعر بالقلق من التفكير في عدد المستثمرين الذين تعرضوا للخداع بسبب احتيال Xsearch ومواقع التصنيف التي أعطت بشكل خاطئ درجات عالية لـ ICO.

في Cointelligence ، رأينا هذه المشكلة منذ فترة طويلة وشعرنا بنقص الثقة في مجتمع التشفير. لقد كرسنا أنفسنا لاستعادة تلك الثقة من خلال التحليل الصادق والدقيق وتقييمات ICO ، بالإضافة إلى توفير أدوات وأدلة مفيدة للمجتمع بأكمله. لقد طالبنا علنًا جميع مواقع التصنيف بالتوقف عن إعطاء تقييمات خاطئة وإجراء بحث شامل عن ICOs قبل تصنيفها. لقد طالبنا أيضًا بإنهاء ممارسة شراء التقييمات.