STO是真实的，他们在这里留下来
我对安全令牌产品（STO）的立场非常清楚：我认为2019年将是STO的一年，这是加密货币行业发展的下一步.
同时，安东尼·贝克（Anthony Back）甚至说“没有STO这样的东西.”
没有什么可以让大家思考和巩固自己的立场的辩论了，所以我想说几件事捍卫STO的存在和价值。我将主要反驳Back的文章中的要点，因为他在针对STO这个想法的攻击中表现得如此坚定.
1. STO只是加密市场中的最新炒作
是的，我们都在谈论STO，但我不会说这是“炒作”。 STO并没有真正的炒作。由于STO已受管辖现有证券的法规的约束，因此我们可以基于与传统证券市场运作方式相关的明确事实来讨论它们。您所看到的炒作来自同一类人，他们认为比特币将回到2万美元的水平，并认为他们投资的每个ICO都会“登上月球！”如果您忽略了社区中容易引起兴奋的成员，则会发现有关STO的更多常识性讨论.
2.没有流动性
当然还没有流动性。这些是全新的市场，流动性需要时间才能发展。这让我想起了当我收到我的第一个电子邮件地址时，人们问我“你为什么要这么做呢？没有人使用电子邮件！”有人必须是第一个。每一项新的进步都有其早期采用者，只是在等待群众赶上来。如果每个人都说“没有人在做，所以我也不会”，我们将没有电话号码，电子邮件地址或社交媒体网络.
的确，目前很少有可用于安全令牌的加密货币交易所和流动性提供者，就像在互联网成立初期没有多少地方可以获取电子邮件地址一样。我们首先要问自己的问题是，值得尝试增加证券代币市场的流动性吗？其次，我们该怎么做，以及谁在尝试这样做?
在许多形式的投资中，流动性都是一个问题。当初创企业需要时间发展自己并为自己和他们的投资者获利时，主要投资者有能力将其资金捆绑在一起。但是，较小的投资者可能会发现，他们实际上需要5至1万美元，他们认为明年可以节省下来。在投资市场上，需要二级市场，以便更多的人可以投资，同时知道他们可以在需要的情况下收回资金.
3.没有投资者需求
如果2016年至2017年的ICO繁荣向我们展示了任何东西，那就是投资者正在寻找新的东西。人们对区块链和加密货币的可能性感到兴奋，安全令牌是一种将这些可能性带入更多传统金融投资的方式。不幸的是，这吸引了许多没有经验的投资者，他们购买了上述炒作，并认为每个加密货币的价值都会像比特币一样爆炸。.
随着越来越多的人了解安全令牌，他们会从中受益。到目前为止，很多争论都是关于STO如何比ICO更好，但是让我们考虑一下STO如何以及为什么比IPO更好。.
根据Entoro Capital的说法， STO的费用可能比传统的刊登位置便宜40％. 对于某些创业公司而言，这仍然使管理成本过高，但希望随着时间的推移，成本将继续下降。这些较低的成本也有望使投资者更容易进入底层市场。.
如上所述，流动性是较小投资者的主要关注点，STO通过允许代币持有人在一年后而不是IPO投资者的几年等待期后在二级市场上进行交易来提供这种服务.
同样，KYC和其他监管流程在由区块链处理时可以加快。这简化了流程，为公司节省了时间和成本，并使投资者能够更快地加入董事会。.
目前, 美国只有约52％的人口交易股票. 其他48％在哪里？他们要么负担不起投资，要么不了解流程，要么觉得自己无法访问。我并不是说STO会将48％的所有人带入投资领域，但我建议与目前的IPO模式相比，STO对企业和投资者而言都更容易获得.
4. STO不会使募款变得更便宜或更容易
该论点的问题在于，您正在将STO与ICO进行比较。这是不屑一顾的，因为投资者对ICO的信心受到打击，不能将其视为2019年筹资的好选择（我确实认为ICO或混合模型将在未来强势回归，但他们需要采取一些措施是时候长大了）.
ICO价格便宜且易于设置，尤其是在一开始的时候。对于拥有白皮书和建立在模板上的网站的任何人来说，这都太容易了，以致骗取投资者数百万美元。绝大多数ICO被证明是骗局。要么是彻头彻尾的骗局，故意没有计划回报就拿钱，要么是偶然的骗局，承诺他们永远无法交付的东西，炸毁了钱，然后消失了.
如果我们将STO与失败的ICO模式和现有IPO模式进行比较，我仍然认为STO对于某些企业将是最佳选择。虽然您可以在英格兰，加拿大或澳大利亚的一些小型交易所以低至100万美元的价格进行首次公开募股，但您将不会获得区块链的好处。是的，与ICO相比，STO需要文书工作，跳铁圈，KYC法规，并且比建立ICO还要花费更多。但是，更高的准入门槛意味着我们应该看到更少的骗局和半生半熟的想法，这将导致更少的失败项目，并随着时间的推移增加投资者的信心.
5.我们正处于高度规范的未来
我理解为什么这对于许多加密货币社区而言都是吞咽的苦药。我一开始就认为监管是不必要的，加密货币应保持完全分散和自治。但是我花在研究骗局上的时间向我展示了我们多么迫切需要监管.
不受管制的领域只会让犯罪分子进入并利用。像比特币这样的加密货币的去中心化和不受监管的性质，导致公众对该技术的看法是，该技术主要用于毒品，恐怖主义和洗钱。这导致无辜的企业由于接受以加密货币付款而关闭了银行帐户。众多引人注目的ICO骗局导致一种负担得起的简便募集资金方法消失了.
因为我已经接受了不可避免的监管，所以我也接受了加密社区有责任鼓励我们的立法者和监管机构制定特殊的证券规则来管理STO。我希望看到散户投资者更容易获得证券，以便任何人都可以像在ICO中一样轻松地在STO上投资500到几千美元.
实际上，我们有关投资和投资者保护的大多数法规都是开玩笑。他们几乎赶不上20世纪的技术步伐，更不用说21世纪的创新了。无论STO是否在这里，我们都应该对系统进行全面检修.
6. STO很无聊
反对STO的一个普遍论点是，他们无聊，粗鲁，守旧。他们太制度化了。与ICO的Wild Wild West相比，感觉就像我们长大的华尔街旧思维一样.
人们之所以喜欢ICO，是因为他们觉得任何人都可以以任何疯狂的想法成为投资者，并在想法产生并获得实用代币价值后看到巨大的回报。但是事实证明事实并非如此。.
参与众筹并不能使您成为投资者。人们一次又一次地通过ICO或Kickstarter获悉，参与众筹模式并不能为您提供任何保证。您没有任何保护，该项目也没有义务履行其承诺。您没有进行投资，甚至没有捐款。您要把钱交到模糊的承诺上，即某天，您可能会得到一些回报.
另一方面，STO是一项投资。这样做的缺点是，目前，通常只有传统上主导华尔街的那种“合格投资者”才能接触到他们。感觉就像是加密货币和区块链已从百姓手中夺走，并已落入Big Money手中（就像生活中的许多其他事物一样）.
STO很无聊吗？也许是，但是我认为这并不重要。生活中的某些事情注定很无聊。对于那些有资本来珍惜和热爱未知事物的人来说，仍然有高风险的投资机会.
现在怎么办?
如果STO要成功并为其区块链构建生态系统，那么他们将不仅需要那些大型的合格投资者，还必须拥有更多的服务。这是加密行业必须找到解决方法的合理关注。行业中的许多人正是通过与监管机构会面并致信政客，并继续每天开展工作来传播意识并鼓励大众采用来做到这一点.
我们还没有找到理想的解决方案。距2019年只有一个月的时间，我们可能会花费整整一年的时间来讨论STO是否是下一个伟大的事物，或者仅仅是加密雷达上的一个亮点。但是，不要让这场辩论将我们分开。相反，让我们全力以赴，共同努力构建基础架构以使STO取得成功，或者着手开发下一个甚至更好的解决方案，以将消费者对法规的保护以及众筹的可及性汇集在一起.