倡议Q正在流行。我们有顾虑。
几乎每个人最近都在他们的社交媒体源中看到了一些关于Initiative Q的新闻。萨尔·威尔夫（Saar Wilf）的倡议Q表示，这将是“明天的支付网络”。为了鼓励成功采用大众化，Wilf开始了一场病毒式社交媒体运动，其结果是：
“对免费的$ 130,000彩票感兴趣，我估计有中奖的机会要多于1％？”
许多人都激动地要求他们邀请参加Q。但是其他人则认为，这只是另一个快速致富的计划，没有任何实质内容。我们非常喜欢Udi Wertheimer对Facebook帖子的回复，以至于我们获得了他的允许在此处重新发布。继续阅读：
"让我们搁置您对化妆的荒谬，傲慢的主张 "货币" 未来的市值将达到2万亿美元，尽管目前只不过是一个不错的着陆页。我想行销世界里什么都行。我有一些特定于您的实际模型的问题：
- 在2万亿枚硬币中，"估计的" 到未来价值2万亿美元），那么在空投结束后，公司将保留多少呢？我在任何地方都找不到此信息.
- 从技术上讲， "分层方法" 该网站所暗示的是，类似于区块链的系统将被用来在所谓的代理商和其他各种重要的经济参与者之间进行结算-而普通消费者将在顶层使用更传统的层（具有现代优势）-的意义。听起来很平衡, "两全其美" 方法.
除非人们已经在使用比特币这样做。有多种解决方案，既是通往传统金融系统的网关，又是全新的支付系统（以及许多中间支付系统），以与您建议的相同的方式*专门*构建为比特币之上的层.
您的常见问题是指加密货币成为 "解决不存在的问题的绝妙解决方案", 但您建议使用完全相同的系统。在此空间中花费足够长的时间的任何人都意识到，如果要将加密货币用作交换媒介，我们将不得不使用分层方法。任何知道这些事情如何工作的人都可以轻松地对付您的每一个观点：
* "将安全风险转移给货币所有者" – 比特币的重要之处在于，无论大小，经济参与者都可以*选择*来处理自己的安全。这对于建立对货币的信任至关重要。但这并不意味着您必须这样做。许多人使用第二层来让其他人为他们管理安全性，这种趋势当然会继续.
* "价值不稳定"：您的造假币目前价值为$ 0。如果它的价值将达到2万亿美元（LOL），那么，猜猜是什么，那里的波动将不断。考虑到您的营销材料，我认为这种说法特别不诚实.
* "法律控制"：您是否曾经使用过比特币？听起来好像你没有。虽然您不能对比特币本身执行法规（就像您无法更改黄金的行为方式一样），但是您可以对人们如何使用比特币执行法规。政府做到这一点非常成功。规范的交流和服务遍布世界各地，政府收取税款，每个人都很高兴。分层的方法可以使消费者完全忽略所有这些，并让所有法规和合规性相关事宜得到照顾。这已经发生了.
* "可逆性" – 这对于有您背景的人来说应该是显而易见的。比特币资产*具有不可逆转的价值。就像我亲自给您一盎司黄金一样，我无法使用某种魔术来神奇地使它重新出现在我的手中。此属性有助于在大型机构中建立信任。但无论如何，它不会损害消费者。他们可以使用任意数量的 "第二层解决方案" 为他们提供可逆性（只要商家同意）。可逆性的提供方式与您的解决方案所提供的方式完全相同.
* "浪费" – 这是一个很长的讨论。比特币不是浪费，它只是有助于找到多余能量的使用，否则将浪费掉。要说服您，还需要花费更多，但我建议，如果您要在这个领域竞争，您将花费一些时间来探索这一点。这种说法是很无知的。声称比特币每秒仅支持2 txs的说法也是如此-使用第二层网络，它支持的数量级要高得多，就像您所建议的那样（除非它们实际上存在并且不仅仅是在网络上的一个段落）登陆页面）."
厉害的话！我们已与萨尔·威尔夫（Saar Wilf）联系，以了解他是否愿意做出正式回应。我们会及时通知您。同时，您如何看待？您是否已请求Initiaitve Q邀请，或者您认为这是很多烟并且没有生火?
感谢Udi Wertheimer，让我们与读者分享您的想法.
新增24 八月：
萨尔·威尔夫（Saar Wilf）向我们提供了对乌迪（Udi）观点的回应.
索赔：2万亿美元是对Q货币供应总值的荒谬估计.
回答：对于领先的全球支付网络中使用的货币，这是非常合理的估值。这是根据货币经济学中的交换方程式以及主要支付网络的当前交易量得出的。在此处了解更多信息：https://initiativeq.com/knowledge/economic-model
当然，我们离成为领先的网络还遥遥无期，未来还有许多风险和挑战。您可以肯定地说，此时成功的可能性很小，但这与货币估值模型无关.
注意：货币价值与公司估值有很大不同。即使它非常成功，Initiative Q公司的价值也不会接近这些数字。.
索赔：我们隐藏了硬币分配.
从第一天开始就在常见问题解答中：80％的激励措施，10％的支付公司，10％的货币储备。采用激励措施是最优先考虑的事情，但对于支付公司和货币委员会来说，拥有足够的资金也很重要，这样它们就可以用来资助发展并以其他货币创建货币储备.
声明：随着Q的流行，它的价值将变得不稳定，就像加密货币一样.
经济模型也涵盖了这一点。稳定性是我们采用专业货币政策（如政府）而不是预定的货币政策（如比特币）的主要原因。 Q将逐步释放以进行贸易，控制供应，因此Qs保持稳定的购买力（每个Q约1美元）。释放率由独立货币委员会管理，与经济增长相匹配.
例如：如果100,000个Q值$ 1000，则一个Q仍为$ 1，但当时只有1％的交易量。.
声明：加密货币中的许多挑战可以通过在它们之上构建非加密层来解决.
同意。那么问题是，为什么货币根本需要在区块链上？难道没有中央力量控制他们吗？假设情况确实如此（对此存在严重怀疑），则存在使用治理和自由市场激励措施实现这一目标的更为有效的方法。那就是我们采取的方法.
声明：比特币并不浪费，因为它仅使用多余的能量.
我找不到对此主张的支持。很想阅读更多关于它的信息.
要点：仅表明当前的付款问题在技术上是可以解决的还不够。这已经知道了几十年了。问题是如何使人们成为这些新技术的早期采用者。我们的建议是通过鼓励采用未来的货币来解决这个问题。现在还无法确定这是否确实是解决方案，但是有一些有希望的迹象.
你怎么认为？您是否同意Udi的原始评论？萨尔（Saar）的观点是否已将您带到倡议Q的一边？还是您仍未决定？毫无疑问，加密货币领域充满了对自己的信念充满热情的人们。我们期待着促进未来的讨论.
我们是否可以将Initiative Q称为骗局，或者只是一厢情愿的想法，还有待观察。它继续与 "值得一试!" 导致人们前进的态度 "比尔·盖茨为人们捐款5,000美元" 在90年代末和00年代初发送电子邮件。当谈到免费资金的可能性，或进入他们希望成为下一个PayPal的底层时，人们几乎不必担心注册和招募朋友。毕竟，与类似地阻塞您的社交媒体费用的多层次营销业务不同，Initiative Q不会要求您购买任何东西。他们只是对发放的免费硬币的价值做出了不太可能的承诺.
我们的关注，以及我们分享此倡议Q评论的原因是，当 "快速致富" 诸如此类的计划在社交媒体上风行一时，它们破坏了加密货币的形象。而且，当它们与关于比特币等现有加密货币的不真实主张或歪曲事实配对时，它们可能会引起公众的困惑。我们致力于加密行业的真实性和透明度。即使Initiative Q确实可以作为一种新的付款系统，我们仍认为他们的营销存在误导，并且他们的 "仅受邀请" 早期采用的系统会产生一种错误的排他性感觉，同时鼓励人们通过Initiative Q spiel垃圾邮件.
编辑11月7日：昨天，杰克逊·帕尔默（Jackson Palmer）发表了自己对“倡议Q”的关注，我们认为值得考虑：
Initiative Q如何处理您的电子邮件？他们会在路上要求什么？也许什么都不是，也许是金钱的支持。也许我们不应该太乐于散发我们的联系方式并邀请我们的朋友做同样的事情.
编辑11月13日：公众拒绝听取倡议Q的怀疑者的意见，现在甚至《福布斯》也对此予以了报道。我们的首席执行官On Yavin与作者Lela London接触，询问她是否意识到自己正在宣传骗局，她没有回应，也似乎没有特别关注。据我们所知，尽管她声称自己是屡获殊荣的新闻记者和博客作者，但她不是技术新闻记者或加密货币专家。但无论如何，她认为她有能力将其声明为新的比特币，同时仍然说这不是加密货币。由于如此多的人似乎将其称为“下一个比特币”，我们不禁怀疑他们的报酬以这种措辞撰写.
莱拉·伦敦（Lela London）显然是一位文化记者，似乎把这看作是另一种趋势。尽管她更新了文章以包含一些持不同政见者的声音，但她仍然坚信，通过给Initiative Q提供其电子邮件地址，人们不会有任何损失，即使Saar Wilf曾表示他希望Q的价值与美元相同… 10年后的发展。您是否真的愿意忍受整整十年的垃圾邮件和保证，以及在您等待它们真正发展出任何有价值的东西的同时，谁又知道呢？不是.