智能合约第三节成绩单

在开始智能合约之前，我们先来看一下合约.

首先，我们需要定义它们并列出它们具有的一些相关特征

进入加密货币世界.

但是同样的事情与更广阔的世界息息相关.

那是什么合同.

好吧，我们有一个定义，但范围很广.

合同就是协议.

旨在依法强制执行.

那是什么意思.

所以协议很明确.

它具有一种自然语言，意味着一个或多个参与方可以同意彼此之间做某事或

不做某事.

我们在这里关注的区别是可执行法律的含义.

法律何时介入并说应并将会执行两方之间的协议.

当我们说强制执行时，是指一般由法院强制执行.

所以每天都有很多协议.

我们同意与我们有关系的人会做或不做事，但通常不会期望他们

由法院程序执行.

因此，合同的显着特征是当事方是否期望他们会依靠依赖来行事

在该协议中以及一方不遵守协议条款的后果

将是另一人可以根据协议提起诉讼，可以去法院对法官说

本人与另一方之间的协议未能遵守，我的补救措施应

通过法院获得.

因此，合同的真正区别在于它具有补救措施.

我们如何确定适当的情况下应该采取一般性的补救措施

留给当事各方决定对协议何时成为合同的测试是当事方

已经表明了他们希望以一种可以强制执行的方式受该文档约束的意图

在法庭上.

因此，合同是指当事方打算建立法律关系并达成协议的协议。

与代表更广泛社会的法院的法律关系有利于支持

因为这为经济活动提供了确定性.

如果我们无法将那些将要执行的协议与那些不会被执行的协议区分开来.

我们在经济体系中没有足够的可预测性，无法有效地进行经济生活

道路.

现在，合同被法律学者分解为不同的要素，但它们都被广泛地

看着同一个问题，当事各方是否有证据表明他们打算受合同约束.

您会听到法律学者和执业律师在合同中谈论的那种事情

是.

合同双方都有考虑吗.

对价是律师用来指讨价还价的技术性术语.

双方之间的经济谈判.

因此，如果一方同意向另一方支付10美元，以便该另一方提供服务

或转移资产，然后证明付款的证据和提供的协议

服务或提供资产是法院用来区分的标志之一

作为不可执行的强制执行协议，法院正在研究证据

各方带来的关系表明了他们打算成为

作为该关系的一部分被禁止.

而且被禁止的意图经常被写成文件.

因此，有些合同会说这是双方打算对之具有约束力的文件.

这表明围绕各方表明这是一个

正式的法律关系不只是协议.

我可能会同意见我的朋友喝咖啡，甚至可能会同意现身并给他们50美元。.

但是，如果我们没有签订正式合同，他们可以向我索要50美元，从道德上讲，我可以

欠他们，但我不合法欠他们，除非我们证明我们打算受其约束

关系.

因此，合同具有某些明确的特征.

建立合同关系很容易.

您只需要被束缚的意图就可以进行某种形式的经济讨价还价.

它们曾经是许多较老的技术规则，必须适用于任何合同.

但是随着时间的流逝，英国和美国的法院和议会对此变得更加灵活.

他们关注的是这种意图，而不是技术规则.

因此，当我们谈论针对违反合同的补救措施时，订立合同的原因就是

这是因为您可以预测，如果另一方违反了规定，您将可以使用补救措施

合约.

有什么补救办法.

我们通常谈论它们分为两类.

在大多数司法管辖区中，第一个是绩效救济.

您已与另一方达成协议，他们将做某事，他们将执行一项

服务或资产转让.

例如，如果您付款，就可以满足您的讨价还价要求，那么就可以提出索赔

在法庭上，法院应要求另一方履行其一面的议价权.

这似乎是合乎逻辑的，您双方都进行了讨价还价.

你已经尽力了，所以另一方应该这样做.

但是大多数补救措施都不属于这一类。.

法院通常对一个人是否应该这样做的道德标准不感兴趣。

他们已经同意做.

合同是围绕双方经济生活的这种经济框架中的社会政策.

因此，法院通常会说，当事方失去了什么.

如果有可能将其等同于一定金额，那么法院将要求违约

一方将这笔钱支付给已履行的一方.

因此，您有一个聚会，而聚会却没有参加.

法院通常会说，如果有一种经济上的补救措施我们可以适用，那就是我们将要采取的措施。

做.

这就是所谓的损害赔偿.

因此，大多数法院案件是针对损害赔偿的索赔，而不是针对特定法律的特定执行的索赔

合同条款.

这是一种经济关系，一般来说，钱是绩效的足够好的替代品.

这是合同法的怪癖，它源于多年的案件是由法官决定的，

违约方在履行特定义务时可能会有些困难.

但是他们应该能够提供金钱来补偿已经履行的另一方.

我需要合同吗.

因此有时我们会与客户或正在讨论以下问题的同事进行对话

是否有必要就特定关系订立合同.

好一点也不奇怪.

律师通常认为，如果您想在有可预测能力的情况下进行讨价还价，这是必要的。

执行该合同并确保您从合同中获得期望的东西

是做到这一点的方法.

我需要律师签合同吗.

不.

合同可以是非正式的.

因此，到目前为止，我们已经讨论了它们，您可能会想到的大多数合同可能都已写成

条款和条件或长期合同.

与满足另一方义务的一方签订口头合同是完全可能的

打算建立法律关系并双方进行讨价还价的政党.

一方同意做一件事情作为交换，另一方同意做另一件事.

那是完全正确的.

这会引起证据问题，因为未履行义务的一方很可能会转向

四舍五入说我不打算将它写下来，如果我想被束缚或找到

我自己在法庭上.

但是口头合同在普通法制度下是有效的，特别是在英国和美国，没有特别规定。

大多数形式合同的形式化民法司法管辖区采用了一些更具体的规则，因为

他们有背景立法，但通常您可以假设，如果您打算进入

与将要构成合同的当事方建立法律关系.

如果双方有相同的意图被禁止，则最终可以由法院强制执行

而且双方都有讨价还价.

所以你不需要律师.

在本次会议结束时，我们将质疑律师在审理时会做什么？

合约.

在与律师打交道时要牢记一点，尽管较大的律师是受监管的职业

在我所知道的世界上的每个司法管辖区.

因此，律师具有一定的监管背景，他们需要进行监管，因此有些事情

英国律师协会称为美国律师协会，是一种监管机构.

所有律师均受专业行为准则的约束.

因此，如果您与律师一起工作，那会带来一些麻烦.

您不需要律师就可以签订合同.

最后两个问题很多.

合同可能是关于什么的，并且一个以上的人可以成为合同的当事方.

那么合同可以是任何事情.

对于合同不违反公共政策有一定的限制.

为什么会这样.

例如，因为它们是非法的，或者还有其他一些压倒性的公共政策，所以订立合同

声称是合同的内容不应由法院强制执行，而通常在美国和

在英国，我们有一项称为合同自由的原则，这意味着私人团体是私人

能够以他们喜欢的任何条件彼此签约.

法院不会阻止您与另一方进行不利的讨价还价.

现在有一个警告，那就是在20世纪的过程中以保护消费者为形式

世纪以来，法院一直在更加关注确保未期望有经验的消费者

商业合同中的合同得到了一定程度的保护，它们不会处于

具有丰富经验的聚会，无论其有什么可能利用的强大议价能力

他们之中.

但是广泛的原则是在这个加密货币世界中的合同自由.

我们正在研究几个重要的保护消费者的例子.

其中一项是英国监管机构制定的规则，即金融行为监管局（Financial Conduct Authority of Financial Conduct）

权限区分实用程序令牌和安全令牌.

我们有一些规章制度可以在安全性问题上保护消费者.

这些规则关系到确保业务稳健.

完全公开了向所有参加该活动的参与者提供相同的术语。

自己的安全令牌的安全性，除非它们从低价值令牌的例外中受益，

直到他们遵守监管机构针对安全性制定的所有规则.

公用事业代币而不是证券说，它们的合同自由适用并在合同范围内

在各方之间存在，不要求它们包含或不包含任何特定点.