智能合约第五节成绩单

因此，我们现在已经做了大量的工作，研究了为什么我们签订合同，他们是什么，他们是如何工作的。

补救方法是，我们以智能合约为基础.

如果我们绘制维恩图，本次会议将重点讨论智能合约，这是令人好奇的，因为

当律师考虑到他们小的合同时，您会认为它们将是合同的子集

会为里面的合同画一个大圆圈，为较小的合同画一个小圆圈.

不完全的.

我会解释为什么.

因此，智能合约的历史可以追溯到未来学界的著名人物尼克·察沃

和技术.

绝对值得一读.

然后他以自动贩卖机为例介绍了智能合约的概念.

您进入装有硬币的自动售货机，然后按一下按钮。

薯片，您已经完成了看起来像自动经济交易的交易.

为了使我们在合同中讨论的讨价还价存在一方付款

对方提供.

在这种情况下，商品.

因此，有一个商品销售合同，但它是完全自动化的.

没有书面合同，您可以在现实生活中实时看到此交易的发生.

那看起来像合同.

智能合约如何可能超出律师对合约的描述.

在律师鞠躬之前，经过一番示范鞠躬之后，编码人员从事智能合约工作

编码人员所谓的智能合约是指两方或实体之间的一种自我安排

通过代码执行.

因此，按照合同的条款，我们是权利的一项代码，其中一段代码说明了

他们会认为，作为一个小的合同，律师可能看起来并不奇怪.

因此，区别可以追溯到我所描述的有关当事方订立法律的意图的内容。

关系和软件代码中的某些行（如果不是）提供的形式

一种独立的法律关系，可以诉诸法院并予以执行.

因此，在开始时就提供合同背景的原因是律师具有非常明确的

他们谈论合同时要牢记的事情.

他们的想法可以让您将此事告上法庭，并且只有在它具有特征的情况下才可以诉诸法院。

我曾描述有可识别的各方表明他们有明确的意图进入

进入法律关系，双方都有一定的讨价还价要素，

消费者保护规则的触发方式是，监管者将关注

并告诉法院不要支持这种合同.

所以在大维恩图中，我们有一个很大的合同圈子，而且我们有一个很大的智能合同圈子

就像它们确实重叠但不是那么多.

本次会议的目的是继续进行，我在会议中进行了部分对话。

加密货币和金融科技的生命更加广泛地在于，这种区别成为人们关注的焦点

编码员合同与律师合同之间.

因此，这取决于您是谁是某代码合同的一部分，某段代码是律师合同的一部分

不必以正式的方式建立，但必须满足一些正式的标准.

举一个最著名的加密货币例子是比特币合约.

众所周知，它没有帮助热线电话号码，也没有起诉当事人的能力

根据那笔交易.

比特币是程序员所描述类型的智能合约.

换句话说，如果这样，那么转让和比特币以及Nick szabo所设想的类型

您有一个自动交易来转移资产，它不具有律师的特征

在寻找智能合约.

实际上，没有什么可强制执行的，因为交易将发生或不会发生.

这些事情基本上都是实时发生的，显然必须更新节点，但是没有

一段时间内律师可能会担心转移发生或转移没有发生

发生.

您没有可识别各方之间的合同，因为双方都站在他们的后面

伪匿名ID.

因此，比特币具有合约的某些要素，可以用来实现价值转移

但它不具有合同的所有法律属性.

因此，坚持使用比特币多一会儿是因为有关比特币的诉讼已经开始。

最近12个月对于律师来说特别有趣，因为我们已经收到有关比特币的法院案件.

我们如何表征它以及各种法律，我们如何表征比特币的转移

各种法律以及如果各种法律再次盗用比特币会发生什么.

在新加坡，英国和美国，我们普遍看到的案例适用不同的规则

为此，但我们看不到有人提出合同要求.

因此，我们通常会看到案件是从某种黑客行为，损失或盗窃以及损失的一方开始的

寻求法律救济对法院说我有这个硬币，但我没有硬币，我

尚未获得价值.

请帮我.

因此，当事方将这些经济问题交给律师，并说我该如何构想.

我在这里有什么法律案例.

律师们不能回避传统案件，并说那是讨价还价的关系

两党之间.

它写在合同中，我们可以确定当事方未遵守其条款的条款

义务，因此我们可以根据该条款提出合同要求.

对于比特币，没有条款，只是软件.

因此，律师所采用的方式是说我们需要确定比特币是财产

并且我们需要针对未经授权转让该财产或转让该财产的补救措施

没有相应的价值支付.

为什么我们需要比特币才能成为财产.

法院有一个两难选择，因为在我们正在审视的事实中，

硬币被盗的一方应采取某种法律补救措施.

显而易见的法律救济来自盗窃刑法，这里不是合同法，而是与盗窃有关

盗窃财产.

如果您查看任何关于盗窃的国家或国际立法定义，它们都会假设

被盗的是财产.

对于仍在追赶比特币的法律体系来说，这是一个问题.

如果我们看英国法律发现盗窃案，要求盗用财产

必须建立以确保我们需要法院接受比特币是财产.

英国法律大致将财产定义为不动产.

他们的意思是您可以触摸它，因此真实而有形的财产通常是同一回事.

随着时间的推移，无形财产逐渐增多，因此显然属于财产但无法触及的事物.

由广泛的立法和合同建立的知识产权.

如果您查看公司的帐目，所有合同均具有价值.

它所显示的很多价值是应根据合同收到的金额.

因此，从公司和会计角度来看，合同显然具有价值.

那就是它的财产.

法院在与比特币的斗争中显然是无形的.

没有不动产.

无形资产分类已经建立了很长一段时间，法院已经

以前他们很热衷于决定说我们不会扩展这种类型的定义

我们的财产用于以下目的的无形有形财产.

就我而言，英国法律.

因此，面对这一困境，去年大约法院发现自己需要扩大

该无形财产的定义，并在某些情况下说法律有问题

我们无法处理盗窃案，因为没有财产被盗.

只是比特币不起作用.

因此，三，四个司法辖区的法院已经审理了这些案件

问题.

在英格兰，我们受益于英国管辖范围的工作组.

11月19日关于智能合约的论文确立了两件事.

根据英格兰的高级法官所说，一种是加密货币可以是财产，其次是

小合同可以强制执行.

因此，过去几个月来我们在英国法律上有了重大发展，这使法官们

现在正在看盗窃案的人说OK比特币加密货币是财产，所以我们可以进行盗窃

要求它解决，我们可以将一方的权利退还给一方.

正如我所说的那样，英国法律比较灵活，目前我们在这一领域的对话

引起了我们的思考，可能还有其他适用于加密货币的补救措施

无需遵循刑法的方式.

因此，我们使用盗窃案的刑法案例来确定比特币加密货币是我们可以带来的财产

在非刑事商业案件中，它说我们不需要合同就可以提出索赔，因为

有些财产已经从一个人手中夺走了.

在英国，我们似乎将使用被称为不当得利和类似的旧原则

我们可以说，现在已经拥有或控制了这一宝贵资产的一方被盗了

因其行为而被不当丰富，并且必须作为民事索赔的一部分要求退还

价值.

因此，我们现在有了广阔的背景，即使没有合同，我们仍然可以根据英文获得补救措施

加密法.

对于律师而言，更有趣的情况是智能合同属于律师合同的定义之内.

因此，这些合同超出了编码软件的范围，通常超出了新型加密货币或令牌的范围.

而且，我们进入了更为传统的合同世界，这些合同传统上是长期书面形式的

仅通过出庭而执行的合同我们现在处在一种混合的合同世界中.

因此，我们将智能合约的原理（即自动化）引入了更广泛的合约领域

旨在根据法律强制执行的长形式书面协议.

那是什么意思.

因此，该领域的用例通常关注那些相当简单的二进制关系，其中

一方正在与另一方进行经济交易.

因此，如果我们遇到第一方同意在发生特定事件时同意的情况

说我们有五月的第三个星期二，它将向对方付款.

另一方付出一些代价或提供某种服务，以便双方都可以讨价还价.

合同写明了双方打算受以下关键要求约束的条件：

律师.

但是这里有一部分合同属于这种软件代码类型的上下文，如果

然后，如果我们有一个月的第三个星期四，则此方将向

另一方，并且可以通过一段代码实现自动化.

因此，可以通过代码确定更广泛合同的特定条款，

是由于该事件发生时付款，因此要向其银行进行转帐

在某些代码条款下该事件的发生.

因此，我们在这里寻找的是现有合同条款的示例，这些条款可以转化为

计算机代码，可以自动化.

通常我们在寻找效率.

因此，这种编码和编码的替代方法是在

付款完成并通过代码向转账人的银行发出指令

而转移只是根据该代码进行.

现在如何发生.

早上8:00午夜night嗒，人们醒来，早上9:00上班.

他们在日历上收到提醒，说付款是九点三十分.

他们指示付款.

凌晨，银行的某人收到指示，指示通过小额付款

或在英国的支持网络付款并接收.

所以这个过程有一种模拟和人为因素.

它开始被捆绑并从中取出.

我们正在寻找易于使用的案例，从现有的合同关系中

这些简单.

如果是这样的话，那方面以及那些能够自动化的各方都可以

使义务自动化或对自动化感到满意，他们在技术上能够使其自动化

转换成代码.

这些是智能合约的早期使用案例.

因此，当我们现在编写智能合约时，通常仍然有书面合约，但是

合同的某些部分现在已嵌入代码中并自动完成.

有与之相关的报告.

这样，当事方可以看到自动化的效果.