智慧有何不同？
首次代币发行（ICO）是为项目筹集资金的现代方式。有些人可能会将其与首次公开募股（IPO）混淆，但前者利用区块链技术来实施，并为投资者提供加密硬币或代币，而不是业务中的股票。 ICO市场巨大且在过去两年中已显着扩展，仅在2018年的前六个月就进行了600多次ICO.
ICO和 STO加密 评级网站在市场中起着重要作用，它们是新投资者的门户。这些站点为他们提供了寻找新的有吸引力的ICO的途径，他们可以投资这些ICO。但是，许多评级网站都发布了欺骗性评级，其中实际项目并不如评级所建议的那样好。错误的评级可能是由于研究薄弱而给出的，但主要是，评级网站会收取额外费用，以使ICO达到良好的评级.
在Cointelligence，我们做的事情有些不同。我们不会盲目地对项目进行评分，也不会接受资金来调整评分。相反，我们需要花一些时间研究项目的各个方面，然后才能在我们的评级页面上发布其评级。这导致我们对某些ICO项目的评分方式与其他网站对它们的评分方式之间存在很大差异.
以下是一些我们评为低但已被其他评级网站评为高的项目.
| 协同智慧 | ICO工作台 | ICO商标 | 找到ICO | |
| 粮食民族 | 1.7 / 10 | 4.5 / 5 | 7.7 / 10 | 9.2 / 10 |
| Arround | 5.6 / 10 | 4.5 / 5 | 8.7 / 10 | 7.6 / 10 |
| 黑色保险 | 5.6 / 10 | 4.3 / 5 | 8.7 / 10 | 8.2 / 10 |
| Bitcademy足球 | 3.7 / 10 | 4.5 / 5 | 9.2 / 10 | 8/10 |
我们不喜欢对项目的低评价
我们不像大学里的严格教授那样喜欢给低分，我们只是相信公平，而通过对ICO项目给予错误的评分来欺骗投资者是错误的。 Food Nation ICO没有公共团队，没有项目大纲，没有竞争对手分析，营销和社会参与的质量很低。我们通过研究发现了这些信息，尽管有这些公开信息，其他评级网站也给了他们很高的评价.
当我们返回ICOBench以获得他们对FoodNation的评分的屏幕截图时，我们发现它已从他们的网站中删除。但是，在其他站点的浏览中会显示对该项目的各种评级的引用。从我们最初发现的4.5等级开始，它明显下降到3.5，然后下降到3.1，然后才被删除。至少某些ICOBench的专家一定已经注意到我们所做的相同问题!
这表明ICO评级网站如何欺骗投资者并使整个市场处于风险之中.
当我们调查Arround时，我们发现他们没有经验丰富的CEO和CTO，他们的先前经验无法得到证实，整个团队中只有一位开发人员似乎有经验。这些似乎都没有使评估者在其他网站上分阶段进行.
同时，Black Insurance的创始人甚至没有在他的LinkedIn上列出该项目，并且大多数团队经验不足。显然，并非所有评估者都考虑这些危险信号?
在Bitcademy Football中也发现了类似的问题，但所有其他三个评级网站都给他们带来了不错的成绩.
众所周知，其中一些评级网站会向ICO收取更高的费用，从而对其项目进行高于其应有水平的评级。在评级上伴随虚假评论的情况并不少见，其中包括“好项目”，“项目的良好市场”等通用评论。.
在对项目进行评分时，我们会从各个角度对其进行调查，并在发布评分之前花时间研究其团队和路线图。我们相信，这将建立对ICO市场的信心并吸引新的投资者。信任在这个市场中非常重要，因为许多人并不重视信任，有些人称其为假.
特色ICO评级的好处
每天创建的ICO如此之多，即使您的项目具有不错的评分和评论，也感觉您的项目正在混乱中。因此，许多ICO列表和评级网站都提供了功能强大的评级系统。这将一个项目放在列表的顶部，这使其成为潜在顾问在访问该网站时首先看到的内容之一.
不幸的是，等式两边的人（也就是说，项目所有者和ICO评级者）似乎都认为特色项目也应该自动获得更好的评级。这导致审阅人为地夸大项目的评级，以取悦其付费客户.
由于某些网站会这样做，因此ICO希望所有评级网站都愿意提高其评级，作为特色列表的一部分。我们在一个给予5.6评分的项目中经历了这一点。我们的评估者担心首席执行官和CTO的经验，缺乏开发团队被视为潜在的危险信号。当该项目向我们咨询有关特色列表时，他们的意思是：
当我们告知他们我们支持我们的评分并且不会提高评分时，他们发送了此后续报告：
我们赞扬该项目解决了我们的审阅者最初提出的一些问题。我们提供如此详细评论的原因之一是，可以使被评级的ICO和希望紧跟其后的ICO能够看到有待改进的地方。但是，告诉我们您在某些方面有所改进，并花钱购买了精选列表，不足以迫使我们更改评分!
其他ICO对我们的流程做出了更加强烈的反应。另一个项目将其ICO提交到我们的列表中，并表示他们对精选列表感兴趣。我们发现他们的应用程序缺少我们包含在清单中的某些信息，并要求他们在继续之前提供此信息。这是该过程中非常常规的一部分，因此当我们的重复请求满足此响应时，我们感到很惊讶：
接下来的第二天：
GDPR通知是对任何ICO列表中包含的基本信息的简单请求的强烈回应!
还有其他ICO认为，为升级后的清单付费是意味着他们也有权获得评级，正如本电子邮件中所见，其中他们帮助地包含了一个截图，表明与其他（非推广）项目相比，他们缺乏评级.
我们的回答很简单：
对我们来说，重要的是继续对随机选择的ICO进行评级，而不仅仅是那些需要在我们网站上付费的ICO。最终，相关项目发现不包含评级后，决定终止其升级后的列表，但是我们的决定是基于我们的公司政策，而不是基于哪些因素会使我们赚到最多的钱.
让我告诉你，智慧不会被贿赂或欺负。是否提供诚实的ICO评级, 谴责顾问腐败, 或照亮社区的种族主义弱点，我们坚持真理。我们不会删除或更改我们的评级。我们不会背弃我们的立场.
透明度和诚实事项
在理想的世界中，我们上面提出的问题将不存在。不幸的是，世界上到处都是贪婪的人，或者不想把工作做好的人。但是，如果进行了严格的尽职调查，并且评级网站只发布实际评级，那么特色ICO评级将非常有益。.
通过对ICO进行评级，您可以为投资者提供确定某个项目是否值得投资的手段。这将创建一个透明的市场，所有项目都将经过审查，并努力提高自身水平，以提高其评级。因此，这样的市场将使投资者更容易筛选可能是骗局的项目或潜力不大的项目.
Cointelligence致力于提供这样一个透明的平台，使ICO评级的整个过程保持透明，从而没有人可以责怪我们有任何偏见。我们一直在努力提高ICO市场的透明度，并为投资者提供可在其上进行投资的真实，努力的项目清单。我们相信，从长远来看，这将在加密货币社区中创建诚实和正直的文化.