科技记者和责任

最近，当Udi Wertheimer的这个话题引起我关注时，我在Twitter上：

值得一读 整个线程, Udi确切说明了为什么您不能将视频压缩到472字节的原因。当然，很多人也许可以自己解决这个问题，但是对于所有有趣的回复来说，它仍然是一本好书.

Ran NeuNer应该更了解

如果这只是Reddit上的一个线程，有人声称可以使用区块链将《超人总动员》的预告片压缩到仅472个字节，我们所有人都会对此大笑并继续前进。但是DotPlay背后的人们已经开始了ICO，这足以让RanNeuNer将其纳入他关于以色列有前途的区块链公司的专题报道中.

我觉得乌迪（Udi）在Twitter上疯了一些要点，所以我联系了冉（Ran）询问他是否有兴趣解决这些问题。他是这样说的：

我认为这不是我要回应的地方，我宁愿让公司重回展会以回应@udiWertheimer的推文.

我与公司没有任何关系。该公司是我们根据以色列社区的建议访问的15家公司之一。我第一次见到公司或与他们交谈是在您看到的时候.

您看到了与我实时演示相同的演示，因此好像没有其他信息.

作为记者，我的职责不是进行技术尽职调查，而是向公司提出问题，并让观众拨打电话并将他们定向到可以阅读更多内容的地方.

事后看来，在这种情况下，我可能会再问他们几个问题，但是在分配的时间里，看到了我所看到的，我没有.

就是说，我对此表示怀疑，因此第二天我回到公司，这次我带着自己的一个文件（一个Cnbc节目的6gb文件）回到了公司，并要求他们进行压缩。他们在15秒内将其压缩，压缩了几兆。他们播放了它，并且质量是一样的。这个压缩过程通常需要2个小时.

我不是压缩专家，我无法与从事压缩工作10年的人进行技术辩论，尤其是在6分钟内.

为了清楚起见，我将它们重新显示.

我也希望看到DotPlay上的人员亲自向Udi发表评论，因为他们处于捍卫自己主张的最佳位置。但这几乎不能免除兰恩的任何责任!

我的主要反对意见是他的主张 "我作为记者的职责不是进行技术尽职调查". 这与事实相去甚远!

冉·诺伊尔（Ran NeuNer）不仅是一些小型本地网络上的随机记者，而且还涉足了他不了解的话题。相反，他是CNBC CRYPTOTRADER的主持人。他专门介绍了加密货币！区块链和ICO是他职权范围的一部分，因此，进行技术尽职调查绝对是他的职责.

想象一下。想象一下，冉·诺伊尔（Ran NeuNer）则是CNBC非洲的娱乐记者。想象一下，我决定向他推荐由李小龙（Bruce Lee）主演的新动作片。冉让我面无表情，但是那天晚上晚些时候，他有了疑惑。毕竟，李小龙是不是死了？所以他回到我的办公室，我给他看了一些我声称是李小龙的镜头。这足以使他完成他的尽职调查?

不.

新闻完整性要求的不仅仅是在表面上提出不可能的主张并进行一项简单的测试。也许Ran在分配给他们的部分节目的六分钟广播时间内无法与他们进行技术辩论，但是如果他有时间回到他们的办公室并让他们压缩自己选择的视频，那么他就有时间向他们询问有关其技术工作原理的更明确的问题。他第二天回去的事实意味着他可以做一些研究并准备一些问题，以便更好地准备与在该领域拥有更多经验的人进行辩论。.

停止启用诈骗者!

当有人说类似 "我本身的角色不是…" 或者 "这不是我的责任…" 或者 "好的投资者可以自己决定…" 你听起来co弱而懒惰。似乎没有人愿意去研究在社交媒体上推广的ICO，加入顾问委员会或在电视节目中露面的人!

谁能允许ICO团队提出令人发指的索赔，而又不质疑或质疑它们呢？您是否在乎投资者的福祉或加密货币经济的未来？至少，人们希望像Ran NeuNer这样的记者关心自己的声誉，以及CNBC非洲的声誉。新闻节目通过在其节目中出现而不暗示其不可能的主张的合法性而似乎默认了这样的ICO骗局，可能会失去观众的信任。.

尽职调查不仅在可能的ICO投资者手中。它落在我们所有人身上。记者。 ICO评级者。加密专家。博客。我们所有人都有责任研究我们正在谈论的内容，在似乎不正确的事情上更深入地挖掘，并指出我们看到的谎言，欺诈和腐败.