事实：60％以上的ICObench专家是代理机构所有者或与代理机构有关

一个美丽的早晨，我的电子邮件中令人震惊的信息使我无礼地惊醒，我的专家身份因“在多个机构工作”而被撤销.

当我基于我在“在多家机构工作”的专业知识而加入ICObench时，这真让我感到惊讶-人们还能从中获得多样化和丰富的经验吗？我使用过的那些ICO被列在我的个人资料中，而不是我的评级。我对社区所做的一切都是透明的，但是现在看来，这种透明是 在为“专家”应用规则时出现一些不一致之处.

虽然我知道在将ICO由其自己的机构提供服务时不给予可能获得“良好评级”的人以专家身份的逻辑, 我对我有针对性的攻击感到惊讶，同时将其他人排除在同一规则之外.

我的调查和这份最终报告的最初目的是澄清有关“与代理无关”裁决的问题，以及为何我认为该规则后来被制定来在同一天对我和另一位同事产生负面影响！我是一个非常善良的人，并努力与空间中的所有人和谐相处，但是，闻到“腥”味的东西肯定会被我本人暴露，而不是“ vendetta”，而是允许所有人公平地做出判断。. 让这条规则免于公平.

在ICObench中列出的350位专家中，60％以上是代理机构所有者或与代理机构有关的专家

这是事实，让也遭到歧视的人或认识遭受同样歧视的人大声疾呼，以确认存在这种情况。我个人知道其中很多，并回答了这种情况。我在公开展示一些样本，不是为了侮辱这些“专家”，而是要让社区知道有关裁定的建议，该裁定可以免除某些，但可以剔除其他。这是一些名字.

Ian Scarffe，ICObench＃2男子与代理机构有联系

看一下他的个人资料. https://icobench.com/u/ianscarffe 他的代理协会很明显：

奥珀尔·普雷特·辛格

让我们来看看 https://icobench.com/u/opinderpreet.

Blockslab列在他的ICOBench个人资料中，并且其服务范围明确表明它是代理商.

阿马普雷特·辛格

我们可以查看的另一个配置文件是Amarpreet的配置文件： https://icobench.com/u/amar

Amarpreet是TokenAsia的一部分（或者仍然是非正式的？）.

到达ICObench澄清这种情况，使我得到了以下答复：

理想情况下，这意味着如果我们将LinkedIn的状态标记为“不再在那里工作”，则应将其恢复。多么安慰!

并且上面的行清楚地表明，他们不允许任何其他拥有代理机构协会的专家当前为专家.

排名第一的ICObench专家Luca显然受到了斧头的保护

这是通过聊天屏幕截图证明了他与代理商的关联。看起来他们了解ICObench规则并将其保密.

蒂娜·福瑟比（Tina Fotherby）

另一位ICObench专家 https://icobench.com/u/tina-fotherby 提到她经营公关公司，公司.

现在，当我面对ICObench的事实是，他们的大多数专家都是代理机构的一员时，他们说他们会对此进行调查，并且至今已有几个月了, 甚至不到1个人已至少修改了他们的个人资料以删除该代理商协会，或已撤销其“专家”身份. 那么，ICObench是否可以接触那些明确提到的人？如果收到通知，他们至少现在不会修改个人资料?

那么，如果该规则也适用于某人，那么通知某人撤销将是多么容易呢？ 5分钟的工作!

别误会，我认识ICObench的大多数专家，而且见面最多。这与他们无关，而是呼吁ICObench展示公平性，并视每个人为受制于“没有机构参与以取得资格或继续获得专家身份”的规则.

正确性和 "合格" ICObench专家小组

现在又发生了另一件事，这件事困扰了我几个月，现在，我必须以公平和透明的名义提请您注意社区，我们应该以此为基础来获得我们作为“专家”的权威. 现在，我们来探讨 "正确性" 和 "合格" ICObench专家.

以他们的＃2男人为例 伊恩·斯卡菲（Ian Scarffe）. 他给出的平均评分是4.4 / 5。几乎都是555和554范围. "3" 几乎没有评级（大多数仅在2月初看到），更不用说“ 1”和“ 2”了。现在，我们知道大多数ICO都缺乏质量，并且很大一部分最终都是骗局。如果是这样，那么每个ICO的利率如何高呢？动机是什么?

这是ICObench的回复：

因此，基本上，ICObench并未像上面明确提到的那样考虑评级或专家的质量. 现在的问题是，为什么您会相信那些来自不合格或对其角色不真实的专家的评级？还是我们应该停止信任ICObench未能解决这些虚假评级?

这就是选择自由与垃圾邮件或背叛之间的区别.

此外，让我为您展示由于一些技术限制而无法修复的不正确数据的屏幕快照，但是ICObench也不会理会它。我们没有意识到的其他疏忽? 或者只是因为忽略了它们而被忽略了?

如果从诚实的人那里获得这样的授权，我们还能如何清理诈骗和虚假交易的空间?

当公开提及并声称拥有ICObench个人资料代理机构权利的人没有被撤销身份时，这真的是“钓鱼”。任何人都无法清理自己的队伍时，如何清理系统? 显然，更大的力量在发挥作用，更严重的事情使我和我的同事做出了撤销判决.

我对由顶级社区管理机构管理的ICO投诉的问题，该问题揭露了加密领域一些“专家”的可疑交易。是否由于他们的影响而执行了此目标撤销?

仔细权衡证据，并考虑是否可以从我的发现中获得智慧。选择充当社区的一部分，并为 说出来的选择不仅会给自己带来好处.