适可而止！ -腐败的ICO顾问，专家和列表站点
腐败蔓延到一切。尽管区块链革命以去中心化和隐私的宏伟构想开始，但其日益普及的趋势导致一些野蛮分子寻找以自己的方式破坏它的方式。 ICO行业是不良行为的特别受欢迎的目标。有些人只是为了钱而已，而区块链对他们来说是一个方便的工具。从欺诈性ICO到接受付款以促进项目而无需进行基本尽职调查的顾问和评级机构。我们试图通过发布我们自己的公平公正的方法来打击这种腐败 ICO评级 列表，但仅执行严格的操作还不够。阻止他人做错事情也很重要。今天，我们在这里向一些最严重的罪犯大开眼界，并呼吁人们保持更高的警惕和更好的举止。.
让我们潜入兔子洞…
犯罪案例
我的研究团队正在分析Cremit的ICO，发现令人不安的问题，可以看出 这里. 这些问题甚至不是最糟糕的部分。当我的研究负责人与Cremit的顾问联系时，他收到了以下针对他的问题的回复：
弗拉基米尔·尼基廷（Vladimir Nikitin）先生被认为是ICOBench的顶级专家之一！加密专家如何在不对团队进行适当尽职调查的情况下允许自己加入ICO的咨询团队?
当我的研究负责人联系另一位顾问时，这是他收到的答复：
他的团队允许他吗？他被添加为ICO顾问，甚至没有研究ICO及其团队？告诉我这是个玩笑!
ICO顾问–您对区块链和加密社区负有责任。您不能仅仅因为他们付钱就继续加入ICO团队！您应该加入团队，因为您相信他们有潜力，并且希望看到他们成长并取得成功.
不过，这些被指控的顶尖专家的答案仍然比我的研究负责人尝试接触团队其他成员时得到的答案要好，这些人包括Cremit所谓的CTO，营销人员，开发人员以及第三位ICOBench顾问。这些人都不会理会回应。在发布时，我们都未收到任何回复。您可以在此处看到如何多次尝试联系其品牌经理和其中一名开发人员而未获答复.
名人 "顾问" 和影响者
加密社区中的另一个问题是使用所谓的“顾问”，他们为该项目声名fa起。像VeganNation和Centra Tech这样的公司招募演员，运动员和社交媒体有影响力的人兜售他们几乎不了解的项目，将ICO与多种维生素和腰部塑形剂并列.
ICO评级网站怎么说?
现在让我们继续 代币发行 对网站进行评分。当我的研究团队在分析本文开头提到的ICO时，他们发现了以下内容：
ICO评级网站-停止为付钱给您的项目分配更高的评级。这样做会对我们的行业产生负面影响。如果您无法在对ICO进行评级之前付出努力来进行适当和专业的审查，那么最好是离线而不是散布欺诈性评级.
ICOBench继续令人失望
我希望我能说虚假夸大的评分是我的团队在研究过程中在ICOBench上发现的唯一问题。他们发现未能提供有关ICO的准确信息以及未能发现明显的骗局。我们来看几个例子.
对于Ink Labs Foundation，ICOBench列出了错误的交流。如上图所示，这两个交易所都提供CVProof的硬币。我们与社区成员的研究和讨论表明，这是ICOBench收集交换数据方法的问题.
为了节省时间，ICOBench使用漫游器抓取各种交易所，以查看哪些交易所正在提供带有ICO符号的硬币。当ICO选择与现有符号匹配的符号时，就会出现问题。 ICO BitChord是一个简单的例子。他们选择BCD作为代币的象征。但是，BCD已经用于比特币钻石，这将使机器人相信任何提供比特币钻石的代币实际上都在提供BitChord.
虽然这对于ICO确保他们选择令牌的唯一标识符是一个很好的提醒，但同时也强调了不要过分依赖自动化的重要性。机器人抓取交易所是一回事，以节省您手动检查交易的时间，但是仍然应该有人为监督。在将此信息添加到ICO列表之前，应进行检查和确认，以免发生此类错误。我建议在类似BitChord / Bitcoin Diamond的情况下采取额外的步骤，例如用相同或相似的符号记下令牌；这样，我们就能避免投资者的困惑.
但是，比这个问题更令人担忧的是Veio的实例，其中ICOBench未能发现明显的骗局.
有些骗局很难看到。一些应该更了解的宽边专家。有些人，例如Veio，认为他们可以通过组建一个完全由股票照片组成的团队来吸引投资者.
对此进行调查非常容易；只需进行Google图片搜索，您就可以将ICO团队成员的照片追溯到其来源。这不是诈骗利用股票照片或其他人的社交媒体个人资料图片来凭空建立团队的唯一示例。我们不确定ICO将尝试使用这种易于发现的方法多长时间，但是与此同时，评级网站没有借口不对所评级项目的身份进行快速，轻松的研究.
尽管ICOBench最终确实抓住了Veio是一个骗局的事实，但有一段时间该ICO以3.5的评级在其网站上列出.
永远不要对ICO评级进行付款. ICO评级 网站需要采取极端措施以避免腐败。不要误会我的意思-我不反对从经济上获利，但是有一些永远不能越过的红线。支付广告费用（包括优质商品）是很好的做法，这是一种常见的做法。要树立品牌知名度和知名度，您需要付出营销努力。但是，支付评级完全不同，这样做会误导ICO投资者，尤其是经验不足的投资者。加密行业与世界各国政府和银行之间存在足够多的问题，我们无需通过使该行业充斥着诈骗和欺诈的声誉永久化来解决这些问题。我们需要竭尽全力保护ICO投资者，以便该行业将继续发展并继续改变我们的生活，以改善生活.
社区已经受够了!
我不是唯一的举报人！在LinkedIn上对加密专家的快速浏览将使许多其他人直接喊出ICOBench，欺诈性评分者以及付费游戏心态在加密社区中举起丑陋的头脑.
马萨维（Hosam Mazawi） 于4月将这个问题归结，指出了一些ICOBench顾问公然的例子，给他们一个很好的评分，只是在其他更警惕的站点发现事实真相时匆匆修改了评分.
我非常喜欢Hosam的文章，以至于我征求他对Cremit的意见。他提供了这个有见地的报价：
当您将其与以太坊ICO进行比较时，看到ICO的评级为4.9 / 5或9/10是没有意义的.
假设以太坊是10/10，现在将所有其他单个ICO与以太坊进行比较，您对Cremit ICO的评级是多少？ "顶级明星" ICO替补顾问?
史蒂文·博纳（Steven J.Bodnar） 清楚地说明。 “网络爬取不等于尽职调查。”要进行任何价值的评估都需要进行实际的研究，而精打细算和贿赂的结合使整个行业陷入泥潭。.
布鲁诺·斯科沃克（Bruno Skvorc） 似乎相信ICOBench的写作是在墙上。他认为他们无法从声誉受损中恢复过来，或者.
其他人似乎很乐观. 索菲亚·哈·霍（Sophia Ha Ho） 拒绝支持，并正确指出这对我们所有人来说都是一个尴尬的境地。她一直希望ICOBench扭转局面，这可能会使她成为加密社区中的一小部分.
同时，仍然相信ICOBench评级价值的人们可能会发现自己在社交媒体上被嘲笑，就像ZAZA的创始人兼首席执行官Zhazira Lepess所经历的那样.
在合法网站上获得4.9分（满分5分）的评分是值得探讨的，但是如果您对ICOBench的评分感到自豪，那么人们会很乐意将您拉回现实。我特别喜欢来自 罗伯特·赫曼：
“毫无意义的评级，毫无意义”". 它要花多长时间才能变得无意义？以这种速度，任何分享其ICOBench评分的人都可能面临怀疑他们为获得该评分而付费的风险。.
这也是关于加密子reddit的一些讨论的主题，如此处所见 来自用户Take50的帖子 在/ icocrypto上：
在这种情况下，您确实想阅读注释。其他Redditors正在分享有关可疑的ICOBench专家和ICO顾问的经验，研究和意见.
您可以支付更高的ICOBench评级，这是一个公开的秘密，当您听说它时，不再感到震惊。好吧，Alethena的联合创始人Markus Hartmann可能对此有一些见识。您会发现，像我一样，Markus担心ICO列表和ICO评级的当前状态，因此他决定看看如果尝试这样做会发生什么情况。 提高排名 他自己的ICO.
马库斯（Markus）的文章中有很多很棒的东西，但这确实使它充满了圆圈.
它仍在发生
附录，9月10日。我们最近看到了来自的这篇文章 本杰明·霍尔 在领英上：
不知道您在那儿读什么书？认为您的眼睛在欺骗您？别担心，霍尔详细说明：
看起来Nikitin似乎承认他正在作为顾问的ICO（他要求Hall提高其评级）正在 "垃圾." 当然，这不是最糟糕的垃圾，但是有没有比这更糟的ICO？那么，为什么他要担任顾问呢？他为什么要求他的ICOBench专家更改他的评分?
哦，是的，我们还应该提到，自从我们最初发表本文以来，Nikitin已加入ICOBench的团队， "台长." 您会认为像这样的崇高头衔会更加关注他的形象，但不会。只要您仍然可以使用图像和标题的方式 "垃圾" ICO聘请您担任顾问?
这需要停止.
我们在ICOBench，Cremit和其他产品上看到的这种行为无法继续。我的团队以及与我们有着相同信念的人将继续与诈骗者作斗争。我们将与ICO团队作战，他们相信他们可以欺骗投资者并摆脱它。我们将召集腐败的ICO顾问，他们在不进行尽职调查的情况下加入项目.
我们建议所有加密专家和ICO顾问停止考虑快速赚钱，而应考虑自己的完整性和加密社区的未来。区块链可以成就伟大的事情，但如果被贪婪和不诚实所阻碍，那是无法做到的.