区块链之战：竞争对手的加密货币以及谁脱颖而出
亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）和亚伦·伯尔（Aaron Burr），托马斯·爱迪生（Thomas Edison）和尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla），泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）和坎耶·韦斯特（Kanye West）–历史充满传奇般的仇恨和竞争，而加密货币的世界也不例外.
尽管有些人坚持认为竞争有利于进步和创新，但过多的竞争可能会适得其反，因为浪费大量的时间和资源破坏竞争对手的努力。尽管如此，从旁观的角度来看，一场良好比赛的反响总是很有趣，因此不需多说，我们将介绍我们最喜欢的5种加密货币竞争.
1.比特币与莱特币
尽管 比特币, 从技术上讲，无可争议的加密货币君主可以与任何山寨币配对使用，我们决定使用Litecoin，即比特币“黄金”的“银”。由查理·李（Charlie Lee）在2011年创建, 莱特币 旨在具有比特币的所有相同功能，同时改善其缺点.
大胆的主张。鉴于Litecoin的价值飞速上升 4,000％ 在2017年，似乎有一段时间它实际上可能会超过比特币.
但是莱特币实际上如何实现其雄心壮志?
首先，这两种加密货币之间存在一些关键区别。与黄金/白银的类比保持一致，比特币的供应量（2100万）比莱特币（8400万）少得多。莱特币（Litecoin）是比特币的硬分叉，是通过这种方式故意制造的，以保持价格下跌。因此，虽然目前比特币主要被视为投资资产，但莱特币可能会更快地实现其用于小额购买的目标-因此莱特币具有实用性.
第二，比特币因其速度慢而臭名昭著，目前遭受可扩展性问题的困扰。在处理交易时，Litecoin更快，更通用-Litecoin用户需要2.5分钟才能生成区块，而使用比特币则需要10分钟.
在挖掘算法方面，比特币使用SHA-256算法，该算法非常复杂，导致开发了价格昂贵的挖掘硬件（例如ASIC），有效地使比特币挖掘超出了小家伙的能力。另一方面，莱特币使用更简单的Scrypt算法，使普通用户更容易进行挖矿.
功能上, 莱特币 在许多方面都拥有卓越的技术。它在日常生活中更快，更有用，其创作者Charlie Lee对它的发展方向寄予厚望。但是，当涉及具有政治影响力和先发优势的硬币时，比特币仍然是大多数人认可并蜂拥而至的名称。加, 查理·李（Charlie Lee）卖掉了他所有的LTC 截至2017年12月底，Litecoin社区仍在从中恢复.
因此，就更接近扮演法定货币的角色而言，比特币目前是获胜的代币。只要在那个宝座上不太舒服…
2. NEO与以太坊
这是另一个明显的比较，NEO通常被称为“中国的以太坊”。真的真的那么简单吗?
在比特币之后，以太坊是加密货币世界中最有价值和可识别的名称。它最早出现在游戏中，于2015年发布，并通过为用户提供在其开源区块链之上编写自己的智能合约的能力而引起轰动。像比特币一样，它遭受可扩展性问题的困扰，但是速度慢和其较老的技术并没有阻止以太坊成为第二大需求加密货币.
尽管 NEO 它是加密技术领域的一个相对较新的事物，于2016年12月推出，其价格稳步上涨，并且在短短一年多的时间里，它已经在金融科技行业中积累了强大的dapp和合作伙伴生态系统。当然，它在许多方面都可以反映以太坊：它们都是运行dapp和智能合约的去中心化平台。他们都托管ICO，并拥有自己的本地令牌.
以太坊 可能是显而易见的巨人-其市值（在撰写本文时）为650亿美元，而NEO的市值为50亿美元。几乎每个ICO都基于 ERC-20代币 平台，而“ Vitalik Buterin”的名字就像“中本聪”一样具有传奇色彩。但是，NEO具有巨大的潜力，显示出它有能力将以太坊吹出水面的所有迹象。.
首先，NEO的技术更快，更安全，并且总体上优于以太坊。它每秒可以处理10,000个事务，而以太坊只能处理15个事务。NEO支持不同的编程语言-C +和Java，以及最终的Python和Go-并使用dBFT共识算法进行以太坊的工作量证明（PoW）。而且，尽管以太坊试图占领dapp市场，但NEO有更大的野心：成为智慧经济的平台.
智慧经济是完全基于 智能合约, 其中涉及以数字方式表示的所有实物资产和用户身份。为了正常工作，这将需要严格的身份验证，而NEO（至关重要的是）得到了中国国有银行的支持以实现这一目标。就其而言，这是巨大的 NEO的未来发展;站在臭名昭著的数字货币怀疑论者的中国政府的有利一面，意味着NEO将或多或少地进入中国市场.
很难说谁在这场竞争中具有优势。在技术，速度和野心方面，NEO优于以太坊。但这是否意味着NEO将“接管”以太坊的所有dapp托管功能?
一点也不。它仍然非常本地化，在中国，其市场足够强大，足以让任何区块链占据很长一段时间。另外，以太坊已牢固树立了西方加密货币领域的副总裁，在这里，NEO仍处于人们意识的边缘。也就是说，NEO在全球范围内举办了许多活动，以宣传他们的目标，并提高他们对其目标的认识.
就目前而言，以太坊在区块链平台上仍然是市场上的佼佼者，但很明显，它的竞争对手NEO等都在努力建立自己的支持基础。因此，出于所有实际目的，我们必须宣布这一点为平手.
3.门罗vs达世币
门罗币和达世币都是 隐私币, 这往往引起一些注意，使人们想起了黑网和黑市。实际上，随着反审查和隐私保护的发展，隐私硬币已成为数字时代的最前沿。 保护我们的在线身份和个人数据 成为热门话题.
与可追踪且仅是伪匿名的比特币不同，真正的隐私硬币不可追踪且完全匿名。市场上有一长串隐私币，其中一些比其他币种更有信誉，但就可追溯性和可替代性而言，Monero和Dash排名第一。.
短跑, 首先，它是比特币的一个分支–因此它具有许多相同的功能，但希望从隐私，安全性和可用性方面着手寻找比特币遗留下来的地方。与由矿工维护的比特币不同，达世币拥有多方面的主节点网络.
这允许进行InstantSend和PrivateSend事务，第三方无法跟踪这些事务–需要注意的是，PrivateSend功能是用户可以选择的功能，而不是默认的私有事务。尽管隐私是Dash的重要功能，但其主要关注点是创建一种数字货币，人们可以轻松地使用该数字货币进行日常购买.
门罗, 另一方面，是Bytecoin的一个分支，并且完全来自不同的家族树。它是可替代的，不可追踪的，而且完全是匿名的。而Monero在尖端的隐私功能方面并没有退缩.
门罗币运行在CryptoNote协议上，与比特币及其分叉相反，该协议使交易真正不可追踪，在比特币及其分叉中，所有交易和元数据都保存在公共分类帐中，任何人都可以查看。门罗币使用隐身地址确保完全匿名，其中发件人和收件人地址以及所发送的货币量被加密地加密给涉及到的两方以外的任何人.
门罗币还使用了环签名技术，该技术从组签名池中随机选择了所发送的资金，这使得难以解密实际发送交易的人.
当涉及到这两个硬币时，并没有真正的竞赛。虽然这两种代币都可用于进行交易，但社区中的社区和位置都很稳健 市值排名前50位的加密货币, Monero在Dash只涉足的隐私和匿名性方面一路走来.
作为Bytecoin的一个分支，它本身就是CryptoNote协议的一个分支，Monero的存在就是致力于完善其隐私功能，直到达到最佳状态。因此，至少在隐私硬币领域，Monero击败了Dash.
4. IOTA与ByteBall
在biz中，术语“区块链”通常与“加密货币”同义使用，但不一定是这种情况。在远离区块链的过程中，我们开始看到基于另一种技术的加密货币。 IOTA和ByteBall都是如此，它们都是基于 有向无环图（DAG）, 无障碍的分布式分类帐.
IOTA 和ByteBall均于2016年（分别为7月和12月）推出，但它们之间存在一些关键差异。例如，IOTA在称为Tangle的DAG技术上运行，该技术使进行交易的用户可以确认以前的交易来代替交易费。另一方面，ByteBall收取每字节数据1 BYTE的交易费。.
但是它们的根本区别在于它们的范围： 字节球 对点对点智能合约感兴趣，从而为点对点保险或预测市场（本质上是赌博）提供了一个平台。 ByteBall在钱包上提供了一项功能，使用户可以将加密货币发送到实际的电子邮件地址，而不是长而隐秘的字母数字地址，从而使加密货币交易更加人性化迈出了一大步。.
另一方面，IOTA处理物联网（IoT），这是人类与智能设备之间呈指数级增长的互连网络。 IOTA正在开发一个物联网市场，一个为从事该行业的大公司提供安全，高效的数据交换网络-零交易费使其成为非常有价值的合作伙伴.
在经历了辉煌的2017年之后 即将推出他们的新台式机Trinity钱包, 令人振奋的消息 联合力量 与风险投资公司一起在中国建设智慧城市，很明显IOTA具有巨大的潜力.
IOTA仍然是原始形式。凭借硬件即服务和数据即服务等工作中雄心勃勃的功能，一旦完全成熟，它们就将在物联网市场上独占do头。但是，它们的Tangle尚未稳定，并且其密码学仍然是市场上的新事物。.
因此，目前，ByteBall凭借其可靠的技术和功能而拥有优势（IOTA甚至还没有提供智能合约）。但是明年明年再回来问我们，我们可能会有不同的答案.
5. Lisk vs. Ark
在这里，我们还有另一对父区块链（Lisk）和硬叉（Ark）。这两个平台的最终目标都是实现区块链技术的大规模采用，但是他们着手以不同的方式做到这一点：按应用程序进行验证，按应用程序进行查询，按SmartBridges进行查询.
利斯克, 作为原始的区块链，它在方舟上具有领先优势。他们已经建立了一些令人印象深刻的合作伙伴关系，其中包括 微软Azure. 本质上，Lisk试图充当公司与区块链技术之间的通道，提供使用JavaScript编写的可访问的区块链，而不是更深奥的编码语言.
实际上，这是Lisk背后的驱动概念，它通过两种方法实现了这一目标：它为企业提供了一个主要的主链以及运行dapp的各种侧链。他们在2016年初的ICO在区块链历史上排名第七，成功获得580万美元的ICO，获得了总计1亿个Lisk代币。 Lisk还有其他一些获胜因素，包括在一个对加密货币友好的国家/地区（瑞士）注册和一个出色的团队，并拥有曾在以太坊团队工作的高级顾问。.
方舟, 另一方面，它的雄心是创建一个网络来连接所有加密货币，最终建立一个由不同区块链平台组成的广阔生态系统。他们的潜力很早就得到了认可，ICO筹集了将近100万美元的9400万个令牌。本质上，Ark的SmartBridge技术可充当区块链之间的翻译器：特定的区块链将其部分代码连接到Ark系统后，它将自动连接到SmartBridge，然后可以与系统上的所有其他区块链进行交互.
例如，假设这两个区块链都兼容SmartBridge，则通过Monero区块链发送的指令可能会触发以太坊上的智能合约。通过使不同的加密货币能够协同行动，方舟可以有效地扩大其每种能力以及他们的受众.
虽然这两个平台都具有创新的技术和完善的框架，但由于Ark可以链接不同的区块链，并为区块链平台提供可协同工作的基础架构，因此我们在此给Ark一个优势。是方舟，比上述任何其他加密货币都多，它证明了以下事实：区块链革命的真正意义不仅仅是其各个部分的总和，而且区块链在彼此之间的交流中除了提供作用外，还可以提供更多的信息。独自的.
就是说，到目前为止，Lisk在2018年取得了很大的发展势头。之后 备受期待的品牌重塑, 他们继续显示进步 发布和更新 在他们的技术和生态系统中。如果他们保持这样的步伐，他们将来可能会建立Lisk取得成功.
这场比赛的结果还有待观察.
您认为谁将在这些竞争中脱颖而出？我们是否跳过了一对明显的加密货币竞争对手？让我们在评论中知道!
有关的： 您应该密切注意的5种被低估的加密货币
编者注：文章最初指出，NEO实际上使用dBFT时使用PoS验证。已对其进行修改以反映这一点.