لماذا لا يجب عليك أبدًا الاستثمار في Facebook أو Blockchain المملوكة لشركة Google

مكسيم إزميلوف

الرئيس التنفيذي والشريك المؤسس لـ لف الشجرة

بالنسبة لي ، لا يوجد سوى نوعين من البلوكشين اللائقين الموجودين اليوم: Bitcoin و Ethereum ، مع كون Bitcoin هو الأكثر لامركزية من الاثنين.

أيا كان ما تسمعه هناك ، فإن كلمتي “blockchain” و “اللامركزية” هي مرادفات تقريبًا بالنسبة لي.

تم إنشاء Bitcoin باعتباره “نسخة محضة من نظير إلى نظير للنقد الإلكتروني,وهي أول تقنية لامركزية. لسوء الحظ ، تم تسميم هذه الفلسفة وإفسادها من قبل جميع أنواع المحتالين ، من المحتالين عبر البريد الإلكتروني إلى المؤسسات الدولية الكبيرة. من المحتمل أنك قرأته أولاً هنا.

لا يمكن استخدام Blockchain من قبل شركة واحدة للحصول على ميزة على الآخرين.

ليس من المنطقي على الإطلاق وجود “Acme Corp. Blockchain” لأن blockchain عبارة عن تقنية شبكة ، تمامًا مثل الإنترنت ، مما يعني أنها ذات قيمة فقط عندما يكون لديها عدد كبير من المشاركين.

قد تجادل بوجود شبكات كبيرة تحت سيطرة مركزية (مثل البنوك ، فيسبوك ، أمازون) ، لكن هذه المنظمات المركزية بدأت تفشل بطرق متنوعة لا تفيد المجتمع ككل. على سبيل المثال.

كانت عملة البيتكوين مستوحاة من أزمة البنك لعام 2008 ، وساعدت فقاعة معلومات Facebook في انتخاب أحد أكثر الرؤساء إثارة للجدل في تاريخ الولايات المتحدة ، بينما تستمتع بشحن أمازون المجاني لمدة يومين, تريد تتبع حركة أيدي موظفي المستودعات في الوقت الفعلي.

جميع الشركات الكبرى اليوم (وإلى حد كبير مجتمعنا بأكمله) مبنية على الابتكارات التي أعطيت لنا مجانًا ، بدون براءات اختراع ، بدون قيود. لم يتم تسجيل براءة اختراع الكمبيوتر, ولكن ليس لأنهم لم يحاولوا, والمؤسسة التي تم فيها إنشاء شبكة الويب العالمية ، CERN ، وضعتها بشكل متعمد ومتعمد في المجال العام ، “لتعظيم انتشارها.” ويضيفون: “سمحت هذه الإجراءات للويب بالازدهار”.

ذهب مبتكر البيتكوين إلى أبعد من ذلك ، فهو لا يريد المال ، ولا يريد الشهرة أيضًا. في ضوء ذلك ، فإن محاولات بعض الأفراد للادعاء بأنهم ساتوشي ناكاموتو ومئات من براءات اختراع blockchain المقدمة من الشركات العملاقة لا يمكن أن تثير سوى الازدراء.

في حين أن المصلحة الذاتية هي أحد أهم محركات التقدم ، فقد تكون في بعض الأحيان عقبة. قصة غوفر بروتوكوl الانحدار ، منافس WWW ، ليس معروفًا على نطاق واسع ، لكنه مثال ممتاز على كيف أدت الخصخصة (مدفوعة بالمصلحة الذاتية) لتكنولوجيا الشبكة إلى موتها.

تخيل أن الإنترنت بالكامل يتم التحكم فيه من قبل مؤسسة واحدة. في اليوم الأول ، من المحتمل أن تحظر هذه المنظمة جميع منتقديها ، وربما بمعرفة المكان الذي يعيش فيه أكثرهم شراسة ، تقضي عليهم جسديًا.

ثم قم بفرض قيود على كيفية الوصول إلى أشياء معينة على ذلك “الإنترنت” ، ربما أشياء أساسية (ومربحة) مثل المدفوعات ، والاتصالات ، وما إلى ذلك. لست مضطرًا للذهاب بعيدًا للحصول على هذه التجربة ، قم بتوصيل VPN الخاص بك بخادم في الصين. الإنترنت الصيني مكان غريب للغاية, خاضع لسيطرة ورعاية ما يبدو أنه النسخة الحديثة من وزارة الحقيقة.

يمكننا فقط التكهن بمكاننا اليوم إذا حصل الكمبيوتر على براءة اختراع أو إذا قررت CERN عدم تحرير WWW. دعونا نجري تجربة فكرية أخرى سريعة. لنفترض أن جيمي ويلز كان جشعًا مثل مارتن شكريلي ، لذلك لم يكن الوصول إلى ويكيبيديا مطلقًا مجانيًا.

من السهل أن ترى أن ويكيبيديا كان عليها التنافس مع Encyclopedia Britannica ، وعدد قليل من المشاريع الأخرى ، وفي نهاية اليوم سيكون لدينا عدد قليل من مواقع الويب المدفوعة مع عدد قليل من المحررين المحترفين وجزء صغير من المحتوى المتاح لـ أنت بالمجان.

كان جيمبو سيحصل على ثروة أقل أيضًا ، ولم يكن ليؤسس قاعدة جماهيرية (المعروفة سابقًا باسم Wikia و Wikicities) واكتسب الاعتراف الذي يتمتع به اليوم. إذا كانت لديك نظريات أخرى ، فلا تتردد في ترك تعليق أدناه ، ولكن علينا التأكد من أن منظمة ربحية لن تمتلك ويكيبيديا أبدًا.

لا بد أن تكون بعض التقنيات والأفكار مجانية ، لكنها لا تعمل في البيئات المغلقة. Blockchain هو واحد منهم. تعد Bitcoin أداة مفيدة لأي شخص وكل شخص على هذا الكوكب ، ولكن بدلاً من بناء الخدمات من حولها ، فإن أبرز المنظمات المالية الموجودة هناك منخرطة في كدح من Sisyphus ، حيث تقوم بإنشاء إصدارات خاصة بها من Bitcoin لن يكون لها أي اعتماد ذي معنى..

كيف يمكن للشركات الربحية الاستفادة من التقنيات المفتوحة مثل blockchain?

احتضان ما يأتي في طريقك. إذا كان بإمكانك استخدام Bitcoin للسماح للمستخدمين في جميع أنحاء العالم بالدفع مقابل خدماتك ، فلماذا لا تفعل ذلك؟ لا تحتاج إلى إنشاء رمز التشفير الخاص بك! إذا كان من المربح لك أتمتة بعض العمليات التجارية باستخدام كمبيوتر Ethereum ، فافعل ذلك! لا ، ليس من المنطقي إنشاء نظام أساسي جديد للعقود الذكية.

علاوة على ذلك ، دعم تطوير هذه التقنيات. تبرع للمؤسسات التي تتأكد من أن الإنترنت يبقى مفتوحًا وغير خاضع للرقابة ، وأن الموسوعة العالمية تبقى مجانية ولا تتأثر بأي أجندة سياسية أو مؤسسية. سيستفيد منه الجميع ، بما في ذلك مؤسستك ، وسيكون التأثير أسيًا.

تدرك شركات مثل Alphabet و Microsoft و IBM والعديد من الشركات الأخرى ذلك.

Alphabet هي واحدة من أكبر وأغنى الشركات في العالم ، ونظام تشغيل Android مفتوح المصدر الخاص بها ، يدر عائدات بمليارات الدولارات من خلال تقديم منتجات Google بشكل افتراضي. في عام 2017 ، كان 37.93٪ من جميع الأجهزة المتصلة بالإنترنت تعمل بإصدار Android ، مما يجعله أنجح نظام تشغيل في التاريخ. بدون أن يكون Android مفتوح المصدر ، لم يكن مجتمع مطوريه ومستخدميه موجودًا ، ولم يكن بإمكان Google إطلاق هاتف Pixel الخاص بهم ومواصلة توسيع إمبراطوريتهم..

مايكروسوفت تلاحق شركة Alphabet, مع اهتمام خاص بتطوير أنظمة تشغيل FreeBSD و Ubuntu ، وكذلك 800+ مبادرة أخرى مفتوحة المصدر. يعد الاستحواذ على GitHub ، وهو نظام أساسي لاستضافة الرموز حيث يعيش جزء كبير من المشاريع مفتوحة المصدر ، إشارة قوية إلى أن Microsoft تؤمن بأنها المستقبل.

على مدار 25 عامًا متتاليًا ، تم منح IBM أكبر عدد من براءات الاختراع في الولايات المتحدة ، وفي العام الماضي فقط انخفض سهم IBM بنسبة 25.9٪ أنا لا أعني أي شيء ، فهذه مجرد الحقائق. في أكتوبر من عام 2018 ، أعلنت شركة IBM أنها ستشتري Red Hat ، وهي شركة تقدم حلول مفتوحة المصدر للمؤسسات ، مقابل 32 مليار دولار (3 أضعاف قيمتها السوقية في عام 2014). الأوقات التي هم فيها تغيير ويبدو الأمر كذلك استحوذت البرامج مفتوحة المصدر على العالم.

كلمة تحذير

Blockchain مكان فوضوي بشكل لا يصدق ، مع العديد من المحتالين والمحتالين الصريحين. هناك العديد من “blockchains” التي لا علاقة لها باللامركزية أو المصدر المفتوح. إنه ليس بالضرورة أمرًا سيئًا ، فهو يعزز اهتمام الناس بهذه التكنولوجيا ، و, في النهاية ، سيتعرف الناس على Bitcoin وما تعنيه blockchain حقًا.

ما هي بعض العلامات التي تدل على أنك تنظر إلى مشروع يستخدم كلمة “blockchain” كفرصة ضجيج?

يستخدمون مصطلحات مثل “blockchain الخاص” أو “blockchain كونسورتيوم”. إنه مجرد اسم محير لقاعدة بيانات مشتركة لا تحتاج في هذه البيئة إلى ربط أي كتل (أو تقييدها). الهندسة الموزعة هي تصميم نظام كمبيوتر شرعي ، ولكن ليس لها أي علاقة بالكتل أو السلاسل.

لم يتم تحرير كود المشروع بموجب ترخيص مفتوح المصدر. هذا يعني أنه ليس لديك كل مزايا تطوير المصادر المفتوحة:

وهذا يعني أيضًا أن المشروع يتم تشغيله من قبل شركة هادفة للربح. لماذا هو سيء؟ حسنًا ، إنه يغير كل شيء. الشركة الربحية لها هدف واحد فقط – جني الأموال لمساهميها ومؤسسيها ومستثمريها ، وبالتالي فإن المنتج الذي يكلف دولارًا واحدًا اليوم ويعد بالتخلص من جميع مشاكلك ، يمكن أن يكلف بسهولة 100 دولار غدًا ، لأن المساهمين قرروا القيام بذلك. هيكل غير هادف للربح مع نهج مفتوح المصدر يمنع مثل هذه المواقف.

لذلك عند استرضاء مشروع blockchain ، ابحث عن خيارات مفتوحة المصدر خالية من الغلوتين بنسبة 100٪.

Blockchain ليست مجرد تقنية ، إنها فلسفة متداخلة بشكل وثيق مع فكرة المشاريع المملوكة للمجتمع. بدلاً من وضع ثقتك في شركة ، يمكننا المشاركة في أنظمة اقتصادية شفافة تمامًا بدون مجال للغش ، وهذا هو بالضبط سبب كون هذه الفكرة غريبة جدًا على بعض الأشخاص والمؤسسات.

الخيار لك.

مكسيم إزمايلوف رائد أعمال متسلسل لديه خلفية في هندسة البرمجيات والقانون. يعتقد أن blockchain والتقنيات الأخرى يمكن أن تساعدنا في إنشاء عالم أفضل ، على سبيل المثال تقليل عدم المساواة. أسس شركتين ناشئتين في مجال السفر, عاصفة الغرفة و لف الشجرة, و ترافيل تك كون, مؤتمر للشركات الناشئة ومهندسي البرمجيات من صناعة السفر.