نقاش حول أمن العملات المشفرة: هل من الآمن حقًا السماح للبنوك بتخزين أموالك؟

يُسمح بالوصول إلى الخدمات المصرفية التقليدية من خلال توقيع العقود التي يتم وضعها دائمًا لحماية المصالح الذاتية للمؤسسات. إذا لم تمتثل ، فستكون معزولًا عن المجتمع وتُترك دون الوصول إلى الخدمات المالية الأساسية والتمويل. وبالتالي ، يتم تقديم إنذار نهائي للناس: يمكنك إما الامتثال لخدمة البنوك ، أو اعتبارك منبوذًا من الاقتصاد المتطور. يطرح هذا الإنذار السؤال التالي: ماذا عن أكثر من مليار شخص في العالم لا يستطيعون الوصول إلى حسابات بنكية ، أو عدد لا يحصى من الأفراد الممنوعين من فتح حساب؟ كيف يفترض بهم المشاركة في الاقتصاد الرقمي المتصاعد والحصول على التمويل والتخزين الآمن لرؤوس أموالهم?

مع إدخال تقنية blockchain ، شهدنا ظهور أموال جديدة – نقود رقمية لامركزية – يمكننا من خلالها تحويل العالم إلى ساحة لعب متساوية عالميًا. ومع ذلك ، الآن بعد أن أصبح أي شخص تقريبًا قادرًا على المشاركة في اقتصاد عالمي بلا حدود ويتمتع بالسيطرة الكاملة على موارده المالية وخصوصيته وأمنه ، نشأت مخاوف بشأن ما إذا كان الأشخاص قادرون على إدارة أموالهم في “بنكهم الشخصي” بأمان. في حين أن معظمهم لا يزالون يثقون بأموالهم للبنك ، فإن السؤال الحقيقي هو ما إذا كان الاعتقاد بأن المخاطر الأقل المرتبطة بالخدمات المصرفية صحيحة حقًا.

في هذه المقالة ، سأحاول تقديم حجة ضد أن الخدمات المصرفية التقليدية ليست آمنة كما يعتقد الناس ، وأناقش أن هناك مخاطر وتهديدات أمنية أكبر من العملات المشفرة..

تسريب البيانات وسرقة الهوية

من خلال إصدار معرّف يسمح للبنوك بسحب الأموال من حسابنا دون إذن ، فإننا نعطي خصوصيتنا ونعرّض أمننا المالي الشخصي للخطر في كل مرة نستخدم فيها بطاقاتنا. بالإضافة إلى ذلك ، نحن نعيش في عالم تعتمد فيه الشركات على البيانات الإلكترونية وشبكات الكمبيوتر للعمل ، مما يعني أنها تقوم بتنمية قواعد بيانات للمعلومات الشخصية والمالية وتخزينها في موقع مركزي. وبالتالي ، فإن هذا يعرض مجموعة البيانات هذه لانتهاكات الخصوصية والانتهاكات في أمن البيانات ، مما يترك عددًا لا يحصى من الأشخاص عرضة لسرقة الهوية واستخدام بياناتهم الشخصية في أنشطة احتيالية.

ال 2017 دراسة احتيال الهوية, تم إصداره بواسطة Javelin Strategy & وجدت الأبحاث أن 16 مليار دولار سُرقت من 15.4 مليون مستهلك أمريكي في عام 2016 ، مقارنة بـ 15.3 مليار دولار و 13.1 مليون ضحية في العام السابق. في السنوات الست الماضية ، سرق لصوص الهوية أكثر من 107 مليار دولار – وهذا فقط في الولايات المتحدة وحدها. على الصعيد العالمي ، يشير مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية إلى خسارة سنوية من الجريمة السيبرانية تتراوح بين 375 و 575 مليار دولار أمريكي ، مع زيادة الأرقام كل عام.

تحدث هذه المشكلة بسبب قيام البنوك والشركات بتخزين المعلومات في قواعد بياناتها واستخدام آلية سحب للتحويلات. في كل عام ، هناك حالات لا حصر لها من معلومات الهوية التي تتعرض للخطر ، بسبب السجلات المحفوظة في قواعد البيانات الحكومية والشركات المعرضة للضياع أو السرقة. في غضون ذلك ، يتم تزويدنا بإحساس زائف بالأمان ، والذي أثبت فشله مرارًا وتكرارًا ، لأن لصوص الهوية أصبحوا أكثر تعقيدًا في أساليبهم بسبب الثغرات التي لا حصر لها في الأمن المركزي.

أصبحت سرقة هويتك سهلة مثل أخذ بطاقتك عندما لا تبحث عنها ، أو البحث في البريد أو سلة المهملات عن كشوف الحسابات المصرفية أو غيرها من المستندات التي تحتوي على تفاصيل شخصية ، أو شراء المعلومات من مصادر داخلية (مثل موظفي الشركة) ، أو سرقة المعلومات من أجهزة الصراف الآلي باستخدام أجهزة خاصة ، تمرير المعلومات الشخصية من مواقع الويب غير الآمنة أو شبكة WiFi العامة ، وسرقة البيانات الإلكترونية من خلال خرق البيانات – يمكن أن تستمر القائمة لعدة أيام. هل هذا هو نوع الأمان الذي كنت تفكر فيه عند الوثوق بكل شيء للبنوك والهيئات المركزية الأخرى؟ من خلال السماح للبنوك بتسهيل كل معاملة عن طريق المركزية والسماح لها “ببيع” معلوماتنا ، فنحن لسنا أهدافًا لعمليات الاحتيال على حسابات الائتمان والخصم والتحقق والادخار فحسب ، بل نحن أيضًا عرضة لجميع أنواع تسرب البيانات حيث يتم إساءة استخدام معلوماتنا أو التلاعب بها لتحقيق مكاسب غير مشروعة.

التضخم والفساد

سؤال آخر يجب أن يطرحه أي شخص يتعلق بالتضخم والفساد المنهجي. قد تتساءل عن علاقة ذلك بالأمن – ومع ذلك ، يمكن القول إن القدرة على التنبؤ بمعدل التضخم الدقيق وحساب انخفاض قيمة ثروتك توفر الأمان بشكل مؤكد. لا ينبغي أخذ الأمان في سياق الجوانب الفنية فقط ، مثل تسريب كلمة المرور أو سرقة البيانات ، ولكن أيضًا في القدرة على معرفة أن أموالك لا تفقد باستمرار قيمتها بمعدل غير متوقع ، أو حتى تصبح عديمة القيمة بسبب التضخم المفرط.

إذا كنت تجادل بأن هذا لا يندرج تحت محادثة الأمن المالي ، فقد ترغب في سؤال شعب فنزويلا أو زمبابوي حول كيف يمكن أن تؤدي هذه القضية إلى الخراب الاقتصادي. ماذا لو كانت دولتك هي التالية في خط فشل العملة؟ هل ما زلنا نتحدث عن اختراق الكمبيوتر ، أم أن المحادثة الأمنية تتحول إلى الملايين الذين يفقدون وظائفهم ومنازلهم وحتى حياتهم?

أزمة العملة تحدث بالفعل في العالم – كما أشرنا من قبل, فنزويلا وزيمبابوي أمثلة رئيسية. هذه الدول هي فقط البدايات للانهيار القادم ، لأنها لا تستطيع تأخير الانهيار الاقتصادي طالما أن المزيد من الدول المتقدمة اقتصاديًا تستطيع ذلك. إنه احتيال نظامي هائل يمنع الاقتصاد من التصحيح بشكل طبيعي ، مما يؤدي في النهاية إلى انهيار كارثي بمجرد خروج الأمور عن السيطرة. لسوء الحظ ، في هذه الحالة ، سيكون دافعو الضرائب هم من يتحملون العبء ، في حين أن من يجرون الخيوط يستفيدون من زوال الاقتصاد.

تذكر هذه الحكومات والبنوك نفسها عن جهل أن العملات المشفرة ليست آمنة لأن الأنشطة الخبيثة يمكن القيام بها بشكل مجهول – ومع ذلك فهي من يروج للفساد الداخلي ، ويمول مجرمي الحرب ، ويدفع لتجار السلاح ، ويقوم بذلك من خلال نفس النظام المصرفي الذي نقوم به. دعم أعمى لذلك. إذن ماذا عن هذا الأمن؟ ماذا عن كل الأموال المستخدمة لإحداث الضرر وتعزيز الحرب والدمار في العالم؟ ولا يقتصر هذا على الأمن المالي فحسب ، بل يشمل أيضًا الأمن القومي لدول متعددة.

المركزية

بينما تطرقت بالفعل إلى المركزية فيما يتعلق بالتضخم وسرقة الهوية ، أريد أن أعبر عن مخاطر إضافية مع الجهات المركزية. يتطلب النظام المصرفي التقليدي منا تسليم السيطرة إلى الهيئات المركزية ، ونتيجة لذلك ، يجب إسناد الأمن والسلطة إلى تلك الهيئات – فنحن نمنحها سيطرة وثقة تامين. ومع ذلك ، في مثل هذا النموذج الأمني ​​، فإن الهيئة الميسرة (أو المركز) تخدم المصالح الذاتية وتتم حمايتها بعناية من خلال التحكم في الوصول والتأكد من أن بعض الأفراد والمؤسسات فقط يمكنهم الوصول إليه.

تتمتع البنوك بالسلطة والسلطة الكاملة على الأموال التي تمنحها لها ، وهي تتصرف دون قيود بسبب الرقابة المحدودة والفساد النظامي المتطور. بسبب هذه البيئة المغلقة ، لا يمكن لهذه الهيئات أيضًا أن تكون منفتحة على الابتكار ، لأن أمنها يعتمد على التحكم في الوصول. علاوة على ذلك ، فإنه لا يسمح بتشكيل أي منافسة يمكن أن توفر خيارات أو فرصًا أفضل ، وهو احتكار للنظام المالي المقنع بحماية المستهلك.

في حين أن هناك بعض النقاط الصحيحة التي يتم إجراؤها فيما يتعلق بأمان blockchain ، غالبًا ما يتم تجاهل أن أمن الحكومات التي تؤمن البنوك ليس شيئًا جيدًا ، لأنه إذا تعرض البنك للاختراق أو ببساطة ، فسيقوم التأمين بإنقاذ أموالك. دائمًا ما يعاني دافعو الضرائب من عواقب الفساد المصرفي والتحكم المركزي في الوصول ، والتي لم يعد من الممكن اعتبارها قابلة للتطبيق بعد حالات فشل لا حصر لها.

على أساس يومي ، لقد راسخ فينا أن البنوك هي الخيار الأكثر أمانًا ، في حين أننا في الواقع نؤمن البنوك ، وليس العكس. أقول أن الوقت قد حان للناس ليكون لديهم خيار فيما يتعلق بأمنهم الشخصي ، لا أن يجبروا على احتكار مركزي مبني على الفساد والتلاعب والأكاذيب.

حالة العملات المشفرة

بعد أن قمت بتغطية العديد من العيوب الأمنية المتعلقة بالنظام المصرفي التقليدي ، أود أن أقنع قضية العملات المشفرة. تضع تقنية نظير إلى نظير مزيدًا من القوة في أيدي المستخدمين ، والتي يمكن أن تكون ترقية كبيرة للطريقة التي يعمل بها المال. سأقوم الآن بتغطية مزايا الأمان للعملات المشفرة بنفس الترتيب الذي تمت فيه تغطية مشكلات الخدمات المصرفية.

تسريب البيانات وسرقة الهوية

إذا كان المتسلل لديه حق الوصول إلى الشبكة ، فلن يكون لديه أي سلطة على الشبكة نفسها ، وبالتالي لا يضر بالثقة في الشبكة ؛ هذا يعني أن الشبكة يمكن أن تكون مفتوحة لأي شخص بدون مصادقة أو إذن مسبق. تضمن الطبيعة اللامركزية للعملات المشفرة حماية المستهلك بأقوى طريقة: من خلال منح المستخدمين سيطرة مباشرة وكاملة على ثرواتهم ومعاملاتهم. لا تجبرك العملات المشفرة أيضًا على الكشف عن هويتك وبياناتك مع كل معاملة ، كما أنها لا تتطلب من المستخدمين التضحية بالسيطرة لصالح الهيئات المركزية من أجل إجراء المعاملات. لا تحتاج إلى الوثوق بأحد ، وبالتالي فهي ليست عرضة لنقاط الفشل المركزية ، الأمر الذي يتطلب الرقابة والتنظيم. بينما يمكن استهداف المحافظ الفردية ، إذا لم يتم تخزينها بشكل صحيح ، فإن الشبكة لا يمكن أن تعاني أبدًا من مخاطر نظامية مركزية وتسريبات جماعية للبيانات.

علاوة على ذلك ، تستخدم العملات المشفرة آلية الدفع ، بدلاً من آلية السحب التقليدية لبطاقات الائتمان. هذا يعني أنه لا يوجد تصريح بالسحب من حسابك ، لأنك فقط تملك القدرة على دفع المبلغ الدقيق من حسابك إلى المستلم. هذا يعني أيضًا أن المعاملة الواحدة لا تسمح بأي معاملة مستقبلية أو تكشف المعلومات التي يمكن سرقتها والتلاعب بها في حالة الفشل النظامي (مثل تسرب بيانات الشركات أو اختراق قواعد البيانات).

علاوة على ذلك ، عندما تبدأ في استكشاف الاقتراحات التي تقدمها الحكومات والشركات (قم بإعداد تنبيهات للإنفاق غير المعتاد ، وراقب تقارير الائتمان والرسوم ، وإنشاء كلمات مرور معقدة ، وتعيين الحدود اليومية ، وتمكين المصادقة الثنائية ، وما إلى ذلك) ، فهي ليست كذلك تختلف عن مقاييس تخزين العملة المشفرة ، ومع ذلك فإن العملة المشفرة ليست عرضة للفشل النظامي وسرقة قواعد البيانات ، لأن معلومات المستخدم النهائي لا يتم تخزينها في أي مكان. لذلك ، فإن استخدام العملات المشفرة يقلل من مخاطر سرقة الهوية بشكل كبير ويقلل من فرص الحصول على بيانات المستخدم الهائلة بسبب اللامركزية.

التضخم والفساد

على عكس النقود الورقية ، التي يمكن طباعتها حسب الرغبة من قبل البنوك المركزية والحكومات ، فإن المعروض من العملات المشفرة يتم تحديده في الغالب ولا يمكن إنشاؤه من فراغ. علاوة على ذلك ، فإن ما يوفر الأمان واليقين في معظم العملات المشفرة هو القدرة على معرفة معدل التضخم بالضبط بعد سنوات من الآن ، والقدرة على حساب المخاطر والجوانب السلبية المرتبطة به. مع الخدمات المصرفية التقليدية ، لا يمكننا القيام بذلك ، ونحن دائمًا في خطر أن يؤدي التضخم إلى تدمير قيمتنا واقتصادنا في نهاية المطاف. لذلك ، فإن نتائج تقييم العملة المشفرة لا تستند إلى هيئات قابلة للفساد ، لأن المستخدم يمكن أن يكون مؤكدًا في التوريد ولا يعتمد على كلمات شخص أعلى في النظام المصرفي أو الحكومة..

العملات المشفرة ، عند استخدامها بشكل صحيح ، تحمي الخصوصية والممتلكات والكرامة الإنسانية الفردية. لا يمكن لأي شخص الاستيلاء عليها بشكل تعسفي أو التقليل من قيمتها – فلديها انعكاس حقيقي لقيمة السوق بناءً على العرض والطلب. في نهاية المطاف ، هي عملات انكماشية لها القدرة على حماية القوة الشرائية لمدخرات التقاعد الخاصة بك ، وتشجيع تراكم رأس المال (العلاج الوحيد للفقر) ، وتثبيط الإنفاق غير الضروري والاستثمار السيئ الأحمق. إنها عملة الناس ، حيث لا يتمتع أحد بسلطة أكثر من الآخر ، ويكون لكل فرد القدرة على التعامل بحرية دون خوف من التلاعب بعرض النقود من أجل المصلحة الذاتية أو السيطرة المركزية والنظامية..

لماذا تعتبر العملة المشفرة شكلاً أفضل من أشكال المال إذن؟ حسنًا ، الجواب هو أنه لا يمكن الحط من شأنه أو التحكم فيه من قبل أي شخص أو مجموعة متميزة من الناس. المال هو الذي يستمد سعره من السوق بدلاً من الإكراه والقوة ، مما يجعله مخزنًا للثروة أفضل وأكثر أخلاقية وصدقًا..

المركزية والفشل المنهجي

تعمل معظم العملات المشفرة بدون سلطة مركزية أو بنوك ، مما يقلل من مخاطر خيانة نظيرك لك. لا يمكن لأحد إغلاق حسابك أو تجميده لقيامه بشيء لا يحبه ، كما هو الحال مع البنوك المركزية. العملات المشفرة هي أيضًا في الغالب مفتوحة المصدر – تصميمها عام ، أي لا يمتلكها أحد أو يتحكم فيها ويمكن للجميع المشاركة. إنه ليس نظام سيطرة تنظيمية فاسدة ، كما أنه ليس منتجًا أو شركة ؛ إنه بروتوكول شبكة يمكن للأشخاص المشاركة فيه طواعية. هذه الخصائص تجعله النقيض القطبي للنقود الورقية ، حيث يتم وضع أمن النظام في أيدي المستخدمين ، وليس الاستسلام للبنوك والحكومات والهيئات الميسرة..

علاوة على ذلك ، لا يوجد أحد يجب أن تكون مسؤولاً عنه ؛ لا يمكن للبنوك والحكومات التلاعب بعرض النقود والكذب بشأنه لعامة الناس. لذلك ، لم يعد على دافعي الضرائب أن يدفعوا ثمن أخطاء البنوك بعد الآن ، لأنهم يتمتعون بالسيطرة الكاملة والسلطة على رأس مالهم الشخصي. ومع ذلك ، هناك خطر التعرض للخداع أو الاختراق – ولكن من المفاهيم الخاطئة الشائعة أنه من السهل للغاية خسارة أموالك. الحقيقة هي أن الأمر كله يتعلق بكيفية تخزين عملاتك المشفرة وإجراءات الأمان المعمول بها.

عادة ما تنتج الانتهاكات الأمنية عن عدم سيطرة المستخدم على المفاتيح الخاصة وتخزين الأموال في البورصات ، مما يزيد بشكل كبير من مخاطر التعرض للقرصنة أو الاحتيال ، حيث يتم تخزين الأموال والمعلومات ، مرة أخرى ، على نظام مركزي. نظرًا لأن البورصات توفر لك محفظة مؤقتة حيث يمكنك تخزين عملاتك المعدنية ، فإنها تتحكم في بياناتك ومفاتيحك الخاصة ، تمامًا كما تتحكم البنوك في الهوية والأموال المرتبطة بحسابك المصرفي. تتيح المفاتيح الخاصة الوصول المباشر إلى المحفظة ، وبالتالي الأموال ، مما يعني أنك تتعرض على الفور لمخاطر أمنية مختلفة عند السماح للبورصات المركزية بالتحكم فيها.

ومع ذلك ، فإن الاختلاف هو أنه مع العملات المشفرة ، يكون لدى الأشخاص بديل – يمكنهم استخدام محفظة غير متصلة بالإنترنت حيث يتم قفل جميع العملات في دفتر الأستاذ العام وتحدد المفاتيح الخاصة الملكية ، مما يعني أنه يمكن تخزين الأموال دون التعرض لخطر الكشف عنها. هذا نظام حر يمنح المستخدم النهائي قوة الأمن والمسؤولية والسلطة ، وليس هيئة مركزية. بالتأكيد ، يضطر الأشخاص إلى تحمل المسؤولية والحذر في امتلاك “بنك خاص” خاص بهم ، ولكن السيطرة الكاملة لا يمكن أن توجد أبدًا دون توخي الحذر والعناية.

مع العملات المشفرة ، طالما أنك تحافظ على مفاتيحك الخاصة في مأمن من المتسللين باستخدام محفظة أجهزة أو محفظة ورقية ، فلن يتمكن أحد من لمس أموالك وأنت تحت السيطرة الكاملة ، وليس تحت رحمة البنوك.

تعريف مختلف للأمن

بالإضافة إلى الأمان الفني ، تتمتع العملة المشفرة أيضًا بميزة الأمان المالي ، حيث تعلم دائمًا أنه سيكون لديك فرصة للوصول إلى التمويل عند الحاجة. سيحاول الناس إقناعك بأن Bitcoin لا يوفر أي أمان وليس له أي قيمة ، لكن يخبرون ذلك لوالدي طفل مريض ، غير قادر على تحمل تكاليف العلاج الطبي ، قام بعمل فيديو على Facebook يطلب تبرعات BTC ويأمل أن ينتشر . أو أخبر هذا الشاب البالغ من العمر 17 عامًا الذي علم نفسه الترميز وهو يعمل بشكل حر على الإنترنت بأسعار عادية من أجل إطعام أسرته في فنزويلا ، حيث التضخم يقدر بنحو 4000٪. أخبره أنه لا ينبغي له قبول عملات البيتكوين لأنها ليست “أموالاً حقيقية” وبالتالي فهي محفوفة بالمخاطر.

لم تعد الحجة القائلة بأن العملات المشفرة تستخدم للأشياء الخبيثة حجة صحيحة ، لأنه إذا اعتبرنا العملات انعكاسًا لمجتمعهم ، فسيظل هناك دائمًا مجرمين وجرائم ، بغض النظر عن العملة التي نستخدمها. إن تضييق الخناق على العملات المشفرة بناءً على مشاكل الأقليات (الموجودة بالفعل مع النقود الورقية على أي حال) بدلاً من تطويرها لإمكاناتها الهائلة ، لن يفيد سوى نفس الهيئات المركزية والساسة الفاسدين الذين يشكلون جزءًا من المشكلة في المقام الأول. لا ينبغي اعتبار الأمن الحقيقي أمرًا مفروغًا منه بسبب عدم رغبة الأشخاص في التكيف مع التغيير (والتضحية بكل شيء للبنوك من أجله). لا ينبغي أن نتخلى عن جميع أشكال الأمن من أجل راحة البال التي تأتي في شكل بوالص تأمين للبنوك ، والتي ينتهي بنا الأمر إلى دفع ثمنها لأنفسنا.

أفكار ختامية

إذا تمكنا من التحكم في أموالنا الخاصة والعيش في عالم متصل عالميًا ، حيث لا تُفرض علينا عملة ما ، بل شيء نتخذه خيارًا مستنيرًا للمشاركة فيه ، فنحن أقل عرضة للمشكلات الاقتصادية المختلفة التي نواجهها اليوم . لمجرد أننا لم نصل بعد إلى الوضع الذي يكون فيه الجميع مضمونًا بنسبة 100٪ بإجراءات السلامة لا يعني أننا لن نصل إلى هذه النقطة في الوقت المناسب.

يجب أن نفهم أن العملة هي في نهاية المطاف انعكاس للناس ، لذلك يجب ألا نسمح بالعقبات على الطريق لتدمير إمكانات الخير. على الرغم من أنك قد لا تعتمد على العملات المشفرة ، إلا أن هناك عددًا لا يحصى من الأشخاص على الجانب الآخر من العالم يفعلون ذلك. لا يمكن أن تظل محادثة الأمن في سياق تخزين الأموال فحسب ، بل أيضًا ما هي العواقب المتعلقة بالسماح بتداول أموالنا من قبل هيئات مركزية ، حيث تكون الشفافية والصدق هي الأولوية الأخيرة. تزيل العملات المشفرة بالفعل معظم التهديدات الأمنية التي يسببها الفساد الشامل والتحكم المركزي. مع القليل من العمل والأمل والالتزام ، يمكننا بناء عالم جديد أكثر شفافية مليء بالإمكانيات اللانهائية ، حيث يتم انتزاع سلطة التلاعب بالعملة من البنوك ويتم منح الأشخاص خيارًا لكيفية التعامل مع الأمن الشخصي.