معركة البلوكشين: العملات المشفرة المنافسة ومن يأتي في المقدمة

ألكساندر هاميلتون وآرون بور وتوماس إديسون ونيكولا تيسلا وتايلور سويفت وكاني ويست – التاريخ مليء بالصراعات والمنافسات الأسطورية ، وعالم العملات المشفرة لا يختلف.

بينما يصر البعض على أن المنافسة جيدة للتقدم والابتكار ، إلا أن الكثير قد يؤدي إلى نتائج عكسية ، حيث يتم إهدار كميات كبيرة من الوقت والموارد لتقويض جهود المنافس. ومع ذلك ، فإن تداعيات المنافسة الجيدة دائمًا ما تكون ممتعة للمشاهدة من الخطوط الجانبية ، لذلك دون مزيد من اللغط ، نقدم منافساتنا الخمسة المفضلة للعملات المشفرة.

1. بيتكوين مقابل لايتكوين

بينما بيتكوين, يمكن إقران ملك العملة المشفرة بلا منازع تقنيًا مقابل أي عملة بديلة لهذه القائمة ، قررنا الانتقال مع Litecoin ، “الفضة” إلى “الذهب” من Bitcoin. أنشأها تشارلي لي في عام 2011, لايتكوين كان الهدف منه الحصول على جميع وظائف Bitcoin نفسها مع تحسين أوجه القصور فيها.

مطالبة جريئة. وبالنظر إلى الارتفاع النيزكي في Litecoin في قيمة أكثر من ذلك 4،000٪ في عام 2017 ، بدا لفترة من الوقت أنه قد يتفوق بالفعل على Bitcoin.

ولكن ما مدى نجاح Litecoin في تحقيق طموحاتها?

بادئ ذي بدء ، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين العملتين المشفرة. تمشيا مع تشبيه الذهب / الفضة ، يوجد عرض أقل بكثير من Bitcoin (21 مليون) من Litecoin (84 مليون). تم صنع Litecoin ، وهو شوكة صلبة من Bitcoin ، عن قصد بهذه الطريقة للحفاظ على انخفاض الأسعار. وبالتالي ، في حين يتم تقييم Bitcoin حاليًا بشكل أساسي كأصل استثماري ، قد تحقق Litecoin هدفها المتمثل في استخدامها في عمليات الشراء الصغيرة في وقت أقرب كثيرًا – لذا فإن Litecoin لها مزايا عملية لصالحها.

ثانيًا ، تشتهر Bitcoin بكونها بطيئة وتعاني حاليًا من مشاكل قابلية التوسع. عندما يتعلق الأمر بمعالجة المعاملات ، فإن Litecoin أسرع كثيرًا وأكثر تنوعًا – يستغرق مستخدمي Litecoin 2.5 دقيقة لإنشاء كتلة ، بينما يستغرق الأمر 10 دقائق مع Bitcoin.

عندما يتعلق الأمر بخوارزميات التعدين ، تستخدم Bitcoin خوارزمية SHA-256 ، وهي خوارزمية معقدة للغاية وأدت إلى تطوير أجهزة تعدين باهظة الثمن (مثل ASICs) ، مما يجعل تعدين البيتكوين بعيدًا عن متناول الرجل الصغير. من ناحية أخرى ، تستخدم Litecoin خوارزمية Scrypt أبسط بكثير ، مما يجعل التعدين أكثر سهولة للمستخدمين العاديين.

وظيفيا, لايتكوين لديها من نواح كثيرة التكنولوجيا المتفوقة. إنها أسرع وأكثر فائدة في الحياة اليومية ، ومنشئها تشارلي لي يعلق آمالًا كبيرة على المكان الذي تتجه إليه. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بعملة ذات نفوذ سياسي وميزة المحرك الأول ، لا يزال البيتكوين هو الاسم الذي يتعرف عليه معظم الناس ويتدفقون عليه. زائد, تشارلي لي يبيع كل ما لديه من LTC في نهاية ديسمبر 2017 كانت بمثابة ضربة لا يزال مجتمع Litecoin يتعافى منها.

لذا من حيث الاقتراب من ملء دور العملة الورقية ، فإن البيتكوين هي العملة الفائزة حاليًا. طالما أنه لا يشعر بالراحة على هذا العرش …

2. NEO مقابل Ethereum

إليك مقارنة أخرى واضحة ، غالبًا ما يشار إلى NEO باسم “إيثريوم الصين”. لكن هل الأمر بهذه البساطة حقًا?

بعد Bitcoin ، يعد Ethereum هو الاسم الأكثر قيمة ومعروفًا في عالم التشفير. لقد ظهرت في وقت مبكر للعبة ، حيث تم إطلاقها في عام 2015 ، وأحدثت موجات من خلال تزويد المستخدمين بالقدرة على كتابة عقودهم الذكية الخاصة بهم فوق blockchain مفتوح المصدر الخاص بهم. مثل Bitcoin ، فإنه يعاني من مشاكل قابلية التوسع ، ولكن البطء والتقنية القديمة لم تمنع Ethereum من أن تصبح ثاني أكثر العملات المشفرة طلبًا.

بينما NEO هو وافد جديد نسبيًا على مشهد العملات المشفرة ، حيث تم إطلاقه في ديسمبر 2016 ، وارتفع سعره بشكل مطرد ، وفي ما يزيد قليلاً عن عام اكتسب بالفعل نظامًا بيئيًا قويًا من dapps والشراكات داخل صناعة التكنولوجيا المالية. وهو بالتأكيد يعكس Ethereum بعدة طرق: فهما عبارة عن منصات لا مركزية تدير dapps وعقود ذكية. كلاهما يستضيف ICOs ولديهما رمز خاص بهما.

إيثيريوم قد يكون العملاق الواضح – تبلغ قيمتها السوقية (في وقت كتابة هذا التقرير) 65 مليار دولار أمريكي إلى 5 مليارات دولار أمريكي لـ NEO. تقريبًا كل ICO مبني على رمز ERC-20 منصة ، و “فيتاليك بوتيرين” هو اسم أسطوري مثل “ساتوشي ناكاموتو”. ومع ذلك ، تمتلك الأجسام القريبة من الأرض إمكانات هائلة تُظهر كل الدلائل على قدرتها على تفجير Ethereum خارج الماء.

بادئ ذي بدء ، تعد تقنية NEO أسرع وأكثر أمانًا وتفوق بشكل عام على Ethereum. يمكنه معالجة 10000 معاملة في الثانية ، بينما يمكن لـ Ethereum معالجة 15. تدعم NEO لغات البرمجة المختلفة – C + و Java ، وفي النهاية Python و Go – وتستخدم خوارزمية توافق dBFT لإثبات العمل (PoW) في Ethereum. وبينما تسعى Ethereum للسيطرة على سوق dapp ، فإن NEO لديها طموح أكبر بكثير: أن تكون منصة للاقتصاد الذكي.

الاقتصاد الذكي هو اقتصاد يقوم كليًا على عقود ذكية, والتي ستشمل جميع الأصول المادية وهويات المستخدمين الممثلة رقميًا. للعمل بشكل صحيح ، سيتطلب هذا تحققًا صارمًا من الهوية ، وتحظى NEO – بشكل حاسم – بدعم من البنوك الصينية المدعومة من الدولة لتحقيق ذلك. هذا أمر هائل من حيث التطوير المستقبلي للنيو؛ إن الحصول على الجانب الجيد من الحكومة الصينية ، الذين يشتهرون بالتشكيك في التشفير ، يعني أن NEO سيكون لها حق الوصول الوحيد إلى السوق الصينية بشكل أو بآخر.

من الصعب تحديد من لديه الأفضلية في هذا التنافس. من حيث التكنولوجيا والسرعة والطموح ، يتفوق NEO على Ethereum. ولكن هل هذا يعني أن NEO ستتولى جميع وظائف استضافة dapp في Ethereum?

مطلقا. لا تزال مترجمة إلى حد كبير في الصين ، حيث سوقها قوي بما يكفي لإبقاء أي blockchain مشغولاً لفترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Ethereum راسخة بقوة كنائب حاكم عالم التشفير في الغرب ، حيث لا تزال NEO على هامش وعي الناس. ومع ذلك ، فقد استضافت NEO العديد من الأحداث في جميع أنحاء العالم لنشر الخبر وبناء الوعي بما تهدف إلى القيام به.

في الوقت الحالي ، تظل Ethereum هي الكلب الأول في السوق عندما يتعلق الأمر بمنصة blockchain ، ولكن من الواضح أن منافسيها ، مثل NEO ، يعملون بجد لبناء قاعدة دعم خاصة بهم. لذلك ، لجميع الأغراض العملية ، يجب أن نعلن أن هذا التعادل هو التعادل.

3. مونيرو ضد داش

مونيرو وداش كلاهما عملات الخصوصية, والتي تميل إلى إثارة الدهشة وتذكير الناس بشبكة الإنترنت المظلمة والسوق السوداء. في الواقع ، أصبحت عملات الخصوصية في المقدمة في العصر الرقمي ، مثل مكافحة الرقابة و حماية هوياتنا على الإنترنت وبياناتنا الشخصية يصبح موضوعًا ساخنًا.

على عكس Bitcoin ، التي يمكن تتبعها ومجهولة الاسم فقط ، فإن عملات الخصوصية الحقيقية لا يمكن تعقبها ومجهولة تمامًا. يحتوي السوق على قائمة طويلة من العملات المعدنية الخاصة بالخصوصية ، وبعضها يتمتع بسمعة طيبة أكثر من البعض الآخر ، ولكن على رأس القائمة من حيث عدم القابلية للتعقب وقابلية الاستبدال ، توجد Monero و Dash.

اندفاع, بادئ ذي بدء ، هو تفرع من Bitcoin – لذلك لديه الكثير من نفس الوظيفة ، ولكن مع التركيز على تحديد المكان الذي توقفت فيه Bitcoin من حيث الخصوصية والأمان وسهولة الاستخدام. على عكس Bitcoin ، التي يتم صيانة شبكتها من قبل المعدنين ، فإن Dash لديها شبكة Masternode متعددة الأوجه.

يسمح هذا بمعاملات الإرسال الفوري والإرسال الخاص ، والتي يستحيل تتبعها من قبل أطراف ثالثة – من المهم ملاحظة أن وظيفة الإرسال الخاص هي شيء يمكن للمستخدمين الاشتراك فيه ، بدلاً من أن تكون المعاملات الخاصة هي الوضع الافتراضي. في حين أن الخصوصية هي ميزة مهمة لـ Dash ، فإن اهتمامها الأساسي هو إنشاء عملة رقمية يمكن للأشخاص استخدامها بسهولة لإجراء عمليات شراء يومية.

مونيرو, من ناحية أخرى ، هي شوكة Bytecoin ، ومن شجرة عائلة مختلفة تمامًا. إنه قابل للاستبدال ، ولا يمكن تعقبه ، ومجهول تمامًا. ولا تتراجع Monero عندما يتعلق الأمر بأحدث ميزات الخصوصية.

يعمل Monero على بروتوكول CryptoNote ، مما يجعل المعاملات غير قابلة للتعقب حقًا ، على عكس Bitcoin وشوكاتها ، حيث يتم الاحتفاظ بجميع المعاملات والبيانات الوصفية في دفتر الأستاذ العام ليبحث عنها أي شخص. يضمن Monero عدم الكشف عن هويته بالكامل باستخدام عناوين التخفي ، حيث يتم خلط عناوين المرسل والمستقبل بالإضافة إلى كمية العملة المرسلة بشكل مشفر لأي شخص باستثناء الطرفين المعنيين.

تستخدم Monero أيضًا تقنية توقيع الحلقة ، حيث يتم اختيار الأموال المرسلة عشوائيًا من مجموعة التوقيع الجماعي ، مما يجعل من الصعب فك تشفير من أرسل المعاملة بالفعل.

لا توجد مسابقة حقًا عندما يتعلق الأمر بهاتين العملتين. بينما تخدم كلتا القطعتين غرضهما في إجراء المعاملات ، مع وجود مجتمعات ومواضع قوية في أعلى 50 عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية, تمضي Monero على طول الطريق فيما يتعلق بالخصوصية وإخفاء الهوية التي تشتغل بها Dash فقط.

بصفتها شوكة لـ Bytecoin ، والتي تعد بحد ذاتها شوكة لبروتوكول CryptoNote ، فإن وجود Monero ذاته مكرس لتحسين ميزات الخصوصية الخاصة به حتى تصبح في أفضل حالاتها. لذلك ، في مجال عملات الخصوصية ، على الأقل ، يتفوق مونيرو على داش.

4. IOTA مقابل ByteBall

في عالم الأعمال التجارية ، غالبًا ما يتم استخدام مصطلح “blockchain” بشكل مترادف مع “cryptocurrency” ، ولكن هذا ليس هو الحال بالضرورة. في خطوة بعيدًا عن blockchain ، بدأنا في رؤية عملات مشفرة مبنية على تقنية مختلفة. هذا هو الحال مع IOTA و ByteBall ، وكلاهما مبني على رسم بياني دوري موجه (DAG), دفتر الأستاذ الموزع بدون كتل.

ذرة تم إطلاق كل من ByteBall و ByteBall في عام 2016 (يوليو وديسمبر ، على التوالي) ولكن هناك بعض الاختلافات الرئيسية. على سبيل المثال ، تعمل IOTA على تقنية DAG المعروفة باسم Tangle ، والتي تتيح للمستخدمين إجراء المعاملات لتأكيد المعاملات السابقة بدلاً من رسوم المعاملة. من ناحية أخرى ، تتقاضى ByteBall رسوم معاملات قدرها 1 BYTE لكل بايت من البيانات.

لكن الاختلاف الأساسي بينهما يكمن في نطاقهما: بايت بول تهتم بالعقود الذكية من نظير إلى نظير ، مما يوفر منصة للتأمين من نظير إلى نظير أو أسواق التنبؤ (المقامرة ، بشكل أساسي). اتخذت ByteBall أيضًا خطوة كبيرة نحو جعل معاملات العملة المشفرة أكثر سهولة في الاستخدام ، من خلال تقديم ميزة على محفظتهم حيث يمكن للمستخدمين إرسال تشفير إلى عنوان بريد إلكتروني حقيقي بدلاً من عنوان أبجدي رقمي طويل مشفر.

من ناحية أخرى ، تتعامل IOTA مع إنترنت الأشياء (IoT) ، الشبكة المتزايدة بشكل كبير من الترابط بين البشر والأجهزة الذكية. تعمل IOTA على تطوير سوق إنترنت الأشياء ، وهو عبارة عن شبكة لتبادل البيانات بشكل آمن وفعال للشركات الكبيرة العاملة في هذا المجال – وتجعلها رسوم المعاملات الصفرية شريكًا مهمًا للغاية.

بعد عام 2017 النجمي ، فإن الإطلاق القادم لسطح المكتب الجديد Trinity Wallet, وأخبار مثيرة عنها قوات الانضمام مع شركات رأس المال الاستثماري لبناء مدن ذكية في الصين ، من الواضح أن IOTA لديها إمكانات هائلة.

لا يزال IOTA في شكله الأولي. من خلال الإمكانات الطموحة في الأعمال مثل الأجهزة كخدمة والبيانات كخدمة ، تم إعدادهم للسيطرة على سوق إنترنت الأشياء بمجرد اكتمالهم. ومع ذلك ، فإن Tangle ليس مستقرًا بعد ، ولا يزال تشفيرهم جديدًا في السوق.

لذلك ، في الوقت الحالي ، تتمتع ByteBall بالميزة ، فقط من أجل تقنية الصوت وميزاتها (لا تقدم IOTA حتى عقودًا ذكية حتى الآن). لكن عد واسألنا مرة أخرى هذا الوقت من العام المقبل ، وقد يكون لدينا إجابة مختلفة.

5. ليسك مقابل ارك

هنا لدينا زوج آخر من blockchain الأصل (Lisk) و Hard fork (Ark). الهدف النهائي لكلا النظامين هو تحقيق التبني الجماعي لتقنية blockchain ، لكنهما شرعا في القيام بذلك بطرق مختلفة: Lisk حسب التطبيقات ، و Ark by SmartBridges.

ليسك, كونه blockchain الأصلي ، لديه شيء من السبق في Ark. لديهم بالفعل عدد قليل من الشراكات الرائعة تحت حزامهم ، بما في ذلك واحدة مع مايكروسوفت أزور. بشكل أساسي ، تسعى Lisk إلى العمل كقناة اتصال بين الشركات وتكنولوجيا blockchain ، مما يوفر blockchain يمكن الوصول إليه مكتوبًا بلغة JavaScript بدلاً من لغات الترميز الأكثر سرية..

كان هذا ، في الواقع ، هو المفهوم الدافع وراء Lisk ، وقد حقق ذلك من خلال نهج ثنائي: فهو يوفر للشركات سلسلة أساسية من blockchain بالإضافة إلى العديد من السلاسل الجانبية لتشغيل dapps. كان ICO الخاص بهم في بداية عام 2016 هو السابع الأكثر نجاحًا في تاريخ blockchain ، حيث حصل على 5.8 مليون دولار أمريكي ليصبح المجموع 100 مليون رمز Lisk. لدى Lisk أيضًا بعض العوامل الفائزة الأخرى في ركنها ، بما في ذلك التسجيل في بلد صديق للعملات المشفرة (سويسرا) وفريق ممتاز ، يضم كبار المستشارين الذين عملوا سابقًا في فريق Ethereum.

فلك, من ناحية أخرى ، لديها طموح لإنشاء شبكة ويب لربط جميع العملات المشفرة ، وبناء نظام بيئي واسع من منصات blockchain المختلفة. تم التعرف على إمكاناتهم في وقت مبكر ، حيث جمعت ICO ما يقرب من 1 مليون دولار أمريكي مقابل 94 مليون رمز. بشكل أساسي ، تعمل تقنية SmartBridge من Ark كمترجم بين blockchain: بمجرد توصيل blockchain معين جزءًا من رمزه بنظام Ark ، يتم توصيله تلقائيًا بـ SmartBridge ويمكنه بعد ذلك التفاعل مع جميع سلاسل الكتل الأخرى على النظام.

على سبيل المثال ، بافتراض أن كلا من هذه البلوكشين متوافقان مع SmartBridge ، فإن التوجيهات المرسلة عبر سلسلة Monero blockchain يمكن أن تؤدي إلى عقد ذكي على Ethereum. من خلال تمكين العملات المشفرة المختلفة للعمل بشكل تعاوني ، تعمل Ark بشكل فعال على تضخيم كل من قدراتها ، وكذلك الجماهير التي تصل إليها.

بينما تتمتع كلتا المنصتين بتكنولوجيا مبتكرة وإطار عمل صوتي ، فإننا نمنح Ark ميزة هنا نظرًا لقدرتها على ربط سلاسل الكتل المختلفة ، ولتوفير البنية التحتية لمنصات blockchain للعمل بشكل تعاوني. إن Ark ، أكثر من أي من العملات المشفرة الأخرى المذكورة أعلاه ، هو الذي يوفر مصداقية لفكرة أن ثورة blockchain هي بالفعل أكثر من مجموع أجزائها ، وأن blockchain لديها الكثير لتقدمه في التواصل مع بعضها البعض غير التمثيل وحده.

ومع ذلك ، تتمتع Lisk ببعض الزخم الكبير في 2018 حتى الآن. بعد إعادة العلامة التجارية التي طال انتظارها, استمروا في إظهار التقدم مع الإصدارات والتحديثات في التكنولوجيا والنظام البيئي. إذا استمروا في هذه الوتيرة ، فيمكنهم إعداد Lisk للنجاح في المستقبل.

يبقى أن نرى كيف ستنتهي هذه المباراة.

من برأيك سيأتي على رأس هذه المنافسات؟ هل تخطينا زوجًا واضحًا من منافسي التشفير؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات!

متعلق ب: 5 عملات مشفرة مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية يجب أن تراقبها باستمرار

ملاحظة المحرر: ذكرت المقالة في الأصل أن NEO تستخدم التحقق من PoS ، عندما تستخدم dBFT بالفعل. تم تعديله ليعكس هذا.