斯坦福大学教授：“ XRP是比特币的更好替代品” —学生证明自己错了
关于 波纹, 到一些投资者认为 XRP代币比比特币更有价值. 过去几个月来，Ripple的表现一直很好， 更多银行合作伙伴 并得到 在Coinbase上列出.
可以理解的是，为什么一些主流金融实体会偏向于有利于其既有机构的资产类别，而不是比特币，如果比特币得到广泛采用，它将有效地摆脱传统银行业的垄断，并向大众分配银行业权力.
最近最著名的“ XRP vs BTC”事件来自斯坦福大学.
斯坦福大学商学院教授，瑞波董事会成员苏珊·阿西（Susan Athey）在题为“区块链与金融的未来”的演讲中，对金融革命提出了自己的看法， 区块链技术 可以迎来.
讨论引起了一些关注，因为Athey的言论遭到了一位特殊学生Conner Brown的驳斥。布朗对此不屑一顾，因为这位教授的言论涉及许多关于比特币的不准确陈述，其中一些陈述可能被解释为是因Athey参与了Ripple而引起的。.
大部分没有意识到比特币及其运作技术本质的观众参加了讲座。因此，Athey的陈述可能会使学生对BTC和区块链技术有错误的理解.
说话 比特币杂志, 布朗说：
令我担心的是，我的同学对比特币的首次介绍包含严重的事实错误以及强烈的反比特币言论。该学院不是营销场所，而是严格测试想法。如果教授有潜在的利益冲突，则应遵循最高的审查和同行评审标准.
他决定就讲座中的错误信息写信给大学当局，并给他们发送了一封冗长的电子邮件，指出了Athey观点的缺陷.
纠正有关比特币（BTC）的错误信息
布朗以参与Ripple为例，并在对比特币和Ripple进行比较时陈述了不正确的陈述，从而引出了潜在的利益冲突，她在Athey的演讲中提出了5个主要要点.
下面张贴的是在我的一个班级中的一次演讲后我发送给斯坦福GSB的电子邮件。我的教授们提请他们注意后拒绝亲自讲话。一个多月后，除了 "我们会在这个问题上回覆您."
-康纳·布朗（Conner Brown）⚡️（@_ConnerBrown_） 2019年2月24日
在演讲中，Athey曾提到，由于比特币正受到中国一小撮矿工的控制，比特币已变得集中。布朗直接证明了这一点：
…无论单个实体具有多少计算能力，它们都不能提交无效的交易。因此，由于这种网络设计，比特币永远不会受到矿工的控制，它受到世界各地完整节点的保护.
然后布朗解决了她的声明 比特币 未加密且在经济上不安全.
Athey说，比特币持有人的钱与矿工的获利能力有关，不使用矿工的XRP可以更好地保证用户的钱.
布朗巧妙地回应了她对矿工与比特币交易者之间的这种联系的困惑，以及 51％攻击：
当将钱存放在比特币钱包中时，该钱包将受到SHA256加密和ECDSA的保护。只要您不告诉任何人您的私钥是什么，这个密钥就几乎不可能被破解。这种加密的安全性与协议的经济性无关。在提到“网络经济学”时，她可能会提到她可以利用挖掘力量进行攻击的事实。但是，这种威胁已经暴露了很长时间。从本质上讲，这仅涉及那些试图将钱花在两个不同的地方并且不止一次并且欺骗网络的人。实际上，这几乎是不可能的，并且不涉及窃取用户资金.
在一个更令人毛骨悚然的误导性信息案件中，Athey声称一家名为Cuallix的墨西哥银行使用了 Ripple的xRapid技术, 甚至就此事发表幻灯片.
布朗经过大量调查，审查了Cuallix网站，这是唯一的证据。他甚至打电话给银行，问他们是否使用xRapid，对此他们的回答是“否”。
Athey在比特币上呈现的其他几条信息也取自许多年前，但这些信息无法准确反映网络及其开发人员在完善其用法和功能方面所取得的进步。例如，Athey对 闪电网络.
Athey还声称，比特币浪费能量是因为挖掘它需要大量的计算能力。但是正如布朗所说，77％的采矿能源来自可再生能源.
布朗的反驳电子邮件非常值得一读.
-康纳·布朗（Conner Brown）⚡️（@_ConnerBrown_） 2019年2月24日
迄今为止，除了“我们会尽快与您联系”之外，斯坦福大学都未回复布朗的电子邮件。
关于比特币和瑞波币可以有很多主张，但是基于明确事实的诚实而公开的讨论将使不熟悉该领域的观众更好地了解该技术，从而允许他们得出自己的结论。.