يجب أن يعرف منشئو محتوى 4 مشاريع Blockchain عنها

بينما لا تستفيد كل صناعة بالضرورة من تقنية blockchain, يعد المحتوى عبر الإنترنت أحد المجالات التي يمكن أن تتحسن بلا شك مع وجود اقتصاد رمزي فعال.

كان حلم صانعي المحتوى والمستهلكين لسنوات عديدة نظامًا قابلاً للتطبيق للمدفوعات الصغيرة ، بحيث يمكن للمستهلكين دفع مبالغ صغيرة بأسعار معقولة ، ويمكن للمبدعين جني فوائد كبيرة بشكل إجمالي. فشلت رسوم ولوائح الأنظمة التي تعتمد بالكامل تقريبًا على معالجات بطاقات الائتمان في تقديم أي شيء قريب من السيولة اللازمة لجعل ذلك حقيقة واقعة.

تتضمن الأنظمة الحالية الكثير من الوسطاء الذين يتعاملون مع معلومات الدفع الخاصة بالعميل ، ويقومون بقطع وفرض قيود ليس فقط على زيادات الدفع ، ولكن حتى على من هو مؤهل للمشاركة. قد يجد المستخدمون أنهم غير قادرين على الوصول أو الدفع مقابل محتوى معين عبر خطوط الدولة أو بسبب أنظمة الدفع المختلفة أو لأسباب أخرى.

تقطع البلوكشين الوسطاء ، مما يمنح منشئي المحتوى الفرصة لتطوير علاقات مباشرة مع المستهلكين.

نقدم هنا 4 أنواع مختلفة من أنظمة توصيل المحتوى القائمة على blockchain حيث يمكن للمساهمين أن يأملوا في رؤية عوائد أفضل على المحتوى الخاص بهم. إذا كنت تتطلع إلى التعبير عن نفسك عبر الإنترنت في شكل كتابة أو فيديو أو مراجعات أو حتى مجرد مشاركة ما تعرفه ، فقد تكون هذه المواقع الجديدة والقادمة هي المكان المناسب لك للذهاب.

Steemit

من وجهة نظر واجهة وتجربة, Steemit يشبه إلى حد كبير واسطة, وهو أحد أكبر مواقع توصيل المحتوى خارج مساحة blockchain.

على غرار طريقة عمل Medium ، ينشر منشئو المحتوى كتاباتهم أو أعمالهم الفنية أو مقاطع الفيديو الخاصة بهم على موقع Steemit ، ويمكنهم الحصول على أموال من أعضاء خدمة Steemit. على عكس موقع تجميع المحتوى مثل رديت, حيث ينشر الأشخاص روابط لمحتوى على مواقع أخرى حول الويب ، يحصل المساهمون على Steemit و Medium على تعويض عن طريق وضع محتواهم داخل حديقة مسورة للموقع نفسه.

الاختلاف الأكثر أهمية بين Steemit و Medium ، وهو عالم من الاختلاف ، هو مع أنظمة الدفع.

مع Medium ، يدفع المستهلكون في حساب ، عادةً بعضوية شهرية متكررة. من بين مجموعة الأموال هذه الموجودة في حساباتهم على Medium ، يمكن للمستهلكين على Medium اختيار مكافأة المحتوى الذي يعجبهم. إنه مسار خطي من المستهلك إلى المنشئ ، من خلال خادم مركزي يتعامل معه.

مع Steemit ، لا يستطيع المستهلك الشراء فقط رموز STEEM ثم دفعها للمبدعين ، تمامًا مثل النموذج المتوسط ​​، لكن blockchain يخلق العديد من الطرق التي يمكن للاقتصاد أن ينمو من خلالها ويمكن لكل مشارك أن يرى عائدًا.

أولاً ، يضيف Steemit المزيد من رموز STEEM المميزة كل يوم ، ويتم توزيع هذه الرموز المميزة بين المبدعين بناءً على عدد الأصوات التي لديهم. أيضًا ، سيؤدي مجرد الاحتفاظ بكمية من Steem في المحفظة إلى تراكم المزيد من STEEM من خلال قطرات الهواء المنتظمة.

ربما يكون الجانب الأكثر إثارة للاهتمام في Steemit هو أن التصويت يُنظر إليه على أنه مساهمة ، أو “تنظيم” وفقًا لشروطهم ، وسيتم مكافأته أيضًا. يمكن للمستخدمين الذين يصوتون مبكرًا لدعم المحتوى الذي أصبح شائعًا فيما بعد الحصول على عوائد أعلى لأصواتهم ، مما يحفز الأشخاص على البحث عن محتوى متميز.

من المحتمل أن يكون التحدي الأكبر الذي يواجهه منشئو المحتوى هو فيضان كل المحتوى المتنافس المتاح.

في حين أن معظم المواقع تترك المبدعين لتدبر أمرهم بأنفسهم ، فإن Steemit هو أحد الأنظمة القليلة جدًا التي توفر مكافأة مالية ملموسة للمستهلكين للبحث عن محتوى غير مكتشف ، مما يعني أن المستهلكين لديهم سبب ليكونوا استباقيين بطريقة من غير المحتمل أن يكونوا كذلك مع مواقع أخرى.

تعرف على المزيد حول Steemit في مقالتنا ، “استعراض Steemit: كيف يعمل وهل يمكنك حقًا أن تكسب منه?“

رواية

رواية لا يزال في مرحلة تطوير ألفا المبكرة ، وليس من الواضح تمامًا كيف ستبدو واجهتهم وأسلوبها.

ومع ذلك ، ما هو معروف أن لغة ورق ابيض يركز على المساهمين ، الذين يسمونهم “الرواة” ، الذين يحتفظون بـ “المجلات” لسرد قصصهم الشخصية ومشاركة أفكارهم.

بينما يمكن تفسير هذا على نطاق واسع ليشمل أي نوع من المحتوى الإبداعي تقريبًا ، إلا أن هناك انطباعًا قويًا بأن هذه منصة تدوين ، على غرار أيام WordPress المبكرة ، عندما كان WordPress مصممًا بشكل ضيق للمدونات ، وليس لمنصة موقع الويب الشاملة. هو اليوم.

بالطبع ، لم يكن لدى WordPress مطلقًا اقتصاد رمزي أو طريقة مضمنة للمبدعين للحصول على أموال ، وهذا هو المكان الذي تحاول فيه Narrative إحداث فرق. لديهم رمز يسمى NRVE الذي يغذي النظام ويستخدم لمكافأة المبدعين والقيمين. وفقًا للورقة البيضاء الخاصة بهم ، فإن 85٪ من القيمة في النظام ستذهب إلى المستخدمين ، و 60٪ ستذهب إلى منشئي المحتوى.

هناك هيكل في المكان حيث توجد فئات من المحتوى ، والتي يسمونها “Niches” لمساعدة الأشخاص في العثور على الموضوعات ذات الصلة. يحصل الأشخاص الذين يقومون برعاية هذه المنافذ أيضًا على مكافآت رمزية للحفاظ على مكانتهم ذات الصلة والمثيرة للاهتمام بنجاح.

تمامًا كما بدأ WordPress بالتدوين ونما إلى نظام أساسي لمواقع الويب مشابه لـ Squarespace ، فقد يجد Narrative قريبًا أيضًا أن المدونات الشخصية أو “المجلات” ليست سوى جزء واحد من سوق محتمل أكبر.

حاليًا ، لا يزال برنامج Narrative في طور التطوير الأولي ، ولا تتوفر المشاركة إلا من خلال إنشاء تطبيق للحصول على قائمة انتظار حيث يجلبون مستخدمين جدد بشكل دوري. إذا كنت في مرحلة مبكرة ، فستتمكن من تقديم عطاءات لإنشاء منافذ ، والتي يمكن أن تكون مشروعًا مربحًا على المدى الطويل.

ليس من الواضح في هذا الوقت متى سيتم إتاحة الشبكة الرئيسية التي تعمل بكامل طاقتها للجمهور. ومع ذلك ، يمكن للأطراف المهتمة التسجيل مسبقًا للوصول إلى Narrative Alpha.

أحد المجالات الشائعة لإنشاء المحتوى والمساهمة التي يمكن أن تستفيد من اقتصاد رمزي هو إنشاء مراجعات حول موضوعات نمط الحياة المعتادة مثل المطاعم والأفلام والسفر.

دي تيوب

دي تيوب, كما هو واضح في الاسم ، هو بديل قائم على blockchain لمنصة الفيديو المهيمنة في Google ، YouTube. واجهة الصفحة العلوية عبارة عن نسخة طبق الأصل تقريبًا ، مما يشير إلى أنهم لا يطمحون فقط لتقديم خدمة مماثلة ، ولكنهم يتطلعون إلى استبدال خدمة فيديو اسم العائلة بالكامل.

تعتمد Dtube فعليًا على Steemit ، الذي وصفناه أعلاه. كما يستخدم IPFS, بلوكشين التي تسعى إلى لامركزية الويب بشكل عام.

بشكل أساسي ، يستخدم Dtube الرموز المميزة Steem و STEEM لتغذية الاقتصاد المميز ، و IPFS لتخزين ملفات الفيديو. إنهم يأملون أن يوفر هذا المزيج من الخدمات الحالية أفضل العوالم من حيث الاقتصاد المرن وتخزين البيانات اللامركزي الموثوق.

من وجهة نظر منشئ محتوى الفيديو ، يتمثل الاختلاف الكبير بين Dtube و YouTube في المكافأة. مع وجود الرموز المميزة تحت تصرفها ، لا تحتاج مقاطع فيديو Dtube للإعلان.

هذا أفضل للمستهلكين لأنه يعني عدم الاضطرار إلى مقاطعة الإعلانات البغيضة. علاوة على ذلك ، يستفيد منشئو المحتوى بالإضافة إلى أن Google تحصل حاليًا على نسبة 45٪ من عائدات الإعلانات ، وهو ما يعد انخفاضًا كبيرًا. يجب أن يشهد الاقتصاد الرمزي الشفاف نسبًا أعلى للمبدعين.

لا يقل الارتباط بين الإيرادات والشعبية أهمية عن هذا التخفيض. مع الإعلان ، ليس بالضرورة أن ينقر شخص ما على إعلان لأنه أعجب بالفيديو الخاص بك. قد يكون الأمر كذلك لأنهم شعروا بالملل ووجدوا الإعلان أكثر تشويقًا.

ولكن مع الرموز المميزة ، لن يساهم الأشخاص إلا عندما يريدون الدعم ، مما يعني أن كل رمز هو مؤشر على إنشاء محتوى ناجح ، وهو نوع التحقق من الصحة الذي يتوق إليه كل منشئ.

Dtube متاح الآن لكل من المبدعين والمستهلكين ، لذا يمكنك الانضمام إلى أكثر من 1.5 مليون مستخدم نشط على المنصة اليوم. وتجدر الإشارة إلى أنه بسبب قيود تخزين البيانات الحالية ، إذا لم تحصل مقاطع الفيديو على أصوات مؤيدة بعد فترة زمنية (حوالي 7 أيام) ، فسيتم حذفها.

إيفريبيديا

إيفريبيديا هي محاولة لإعادة إنشاء الموقع المرجعي الأكثر شهرة في العالم ، ويكيبيديا ، على blockchain. معظم المحتوى الموجود حاليًا على Everipedia مأخوذ من ويكيبيديا ، حيث يتوفر كل المحتوى مجانًا بموجب ترخيص المشاع الإبداعي ، لذلك يتمتع بميزة كبيرة على المواقع الأخرى التي لا يمكنها نسخ محتوى منافسيها فقط.

بالنظر إلى أن ويكيبيديا مفتوحة بالفعل لأي شخص للتعديل ، وحرية الاستخدام والرجوع إليها ، ولديها ، على الأقل من حيث المبدأ ، عملية تحرير مفتوحة وشفافة ، فما الذي يمكن إيفريبيديا أحضر إلى الطاولة?

الحقيقة هي أنه من وجهة نظر المستهلك ، قد لا يكون الفرق بين الموقعين واضحًا أو مهمًا. في الواقع ، تعلن Everipedia نفسها صراحةً على أنها “شوكة” من ويكيبيديا.

يتمثل أحد الاختلافات في أنه من خلال نقل مفهوم قاعدة بيانات المعرفة المفتوحة والقابلة للتحرير بحرية إلى blockchain ، وتحديداً ملف EOS blockchain و IPFS في حالة Everipedia ، يتم زيادة ضمان الشفافية وأمن البيانات. تم تصميم البلوكشين بطبيعتها لتكون أكثر استقرارًا وأمانًا من تخزين البيانات المركزي.

ولكن بالنسبة لصانعي المحتوى ، ربما يكون الاختلاف الأهم هو اختلاف السياسة. Everipedia أكثر شمولاً في المحتوى الذي تسمح به.

على سبيل المثال ، إذا أردت ، يمكنك فتح حساب وإنشاء صفحة عنك. هذا على عكس ويكيبيديا ، حيث يجب أن تكون شخصية “بارزة” في بعض النواحي ، وفقًا لمعايير قد تكون ذاتية إلى حد ما ، وفي أي حال ، لا يُسمح للمساهمين بتعديل الموضوعات التي يرتبطون بها بشكل مباشر ، خوفًا من تفقد الموضوعية.

يتمثل موقف Everipedia في أنه طالما يمكنك دعم أي ادعاءات باستشهادات يمكن التحقق منها ، فلا يهم مصدر المعلومات. كما أنهم أكثر انفتاحًا على تضمين الميمات وعناصر التصميم المرئي التي تجعل المعلومات أكثر إقناعًا وحداثة لجمهور القراءة.

اعتبارًا من ديسمبر 2017 ، أصبح لدى Everipedia ما يقرب من 2 إلى 3 ملايين مستخدم نشط شهريًا ، وهو بعيد كل البعد عن ويكيبيديا التي يبلغ عدد مستخدميها 415 مليون مستخدم شهريًا تقريبًا – ومع ذلك ، بالنظر إلى وقت بدء المشروع ، يعد نموًا مثيرًا.

متعلق ب: 4 شركات Blockchain تعيد تعريف وسائل التواصل الاجتماعي