Изследване на другата страна на монетата: Ограничения на Blockchain’s

Хората се възхищават на децентрализираните технологии. Очаква се те да променят света и т.н. Централизацията се счита за грешна. Но проблемът е, че все още е трудно да се намери някакво крайно децентрализирано решение, внедрено в реалния свят.

Няма съмнение, че Blockchain дава доста предимства. Нека очертаем някои от тях:

Улеснява проверката на целостта на „базата данни”
Позволява маркиране на времето на всички промени.
Предоставя възможност за лесно архивиране в реално време
Постига консенсус за децентрализирана среда
Улеснява одита на „книгата с записи” в реално време

Забележка: Тези предимства са възможни само в случай на правилно проектиран протокол

Несъмнено тези качества правят технологията уникална и й дават изключително висок потенциал в бъдеще. Както всеки нов подход обаче, той има редица недостатъци, които трябва да се споменат:

Проблеми с управлението
Проблеми с отговорността
Непрекъснато нарастващ обем данни
Проблеми с капацитета
Издаване на времето за потвърждение

Въпроси на управлението

Преди да приложите блокчейн на практика, има съществена, можете да я наречете, дейност, която трябва да бъде изпълнена – определяне на управлението. Имаме работа с децентрализирана среда, където вземането на решения се извършва въз основа на консенсус защото участниците не си вярват.

Ако ще има определен субект, който да отговаря за надграждането на системата, да се справя с определени трудности в нея и т.н. – системата ще бъде централизирана. По този начин е изключително трудно да се определят правилни условия от самото начало – условия, които биха позволили точно вземане на решения в мрежата, която няма отговорна страна, а „децентрализирана общност“, която чрез консенсус решава какво да правя.

Ethereum Split като пример

Тук няма да навлизаме в много подробности, а просто ще обсъдим самата същност на проблема. Някои хакери откриха уязвимост в Ethereum’s интелигентен договор и открадна Етър на стойност 50 милиона долара. Виталик Бутерин реши да ги „върне обратно“, като надгради протокола изкуствено – чрез промяна на предишното състояние на блокчейна на Ethereum и „създаване“ на ново, което вече няма „лоша транзакция“.

Общността беше тази, която трябваше да реши дали да го направи или не. Ако дадено лице се съгласи, той трябва да надгради оборудването си. По естествен начин общността беше разделена на две: тези, които решиха да останат с оригиналната верига (която сега се нарича Ethereum Classic) и тези, които приеха промяната (това беше мнозинството, така че тази верига в момента е основната верига на Ethereum).

Както можете да видите, ситуацията е доста противоречива. От една страна, решението беше взето от общността (по децентрализиран начин), но все пак има много спорове, като се вземе предвид целесъобразността на такова решение. И така проблемът с управлението ни отвежда до друг въпрос, който е отговорността

Отговорност

Хората са свикнали с централизирани системи за управление и това е факт. В системите за централизирано управление винаги можете да намерите някой виновен. Ако сте купили кола и тя се е повредила след седмица употреба, отидете при тези момчета и си поискайте парите обратно.

Същото се случва, когато използвате услуга от централизирано предприятие. Имате проблеми с банковата си сметка, отивате в най-близкия клон и те ви помагат да разрешите проблема.

В случай на децентрализирана мрежа, вие поемате цялата отговорност, защото участвате в процеса на управление на състоянието на системата, заедно с всички. Правилата, по които функционира системата, са единственият гарант за целостта. Всеки участник проверява коректността на дадена дейност. Дори съдилищата не са в състояние да приложат решение, което противоречи на правилата на протокола, тъй като до момента управлението на цифрови активи е извън властта и правомощията на властите.

В заключение понятието за отговорност в децентрализираните системи е изключително неясно. Хората трябва да приемат факта, че всеки участник поема своите собствени рискове. Междувременно правителствата трябва да разработят нови правни модели, а може би дори закони, които разглеждат същността на такива поведенчески модели.

Непрекъснато нарастващ обем данни

Ако направим паралел между централизирана счетоводна система и децентрализирана, има една съществена разлика. Централизираната книга съхранява само крайното състояние на базата данни. Например, когато Алис изпраща $ 1 на Боб, акаунтът й вече няма данни (отнасящи се до $ 1), докато Bob’s има.

С блокчейн, имаме верига от блокове, която съхранява цялата история на всички промени, които някога са се случвали през цялото време на съществуването на мрежата.

В заключение, непрекъснато нарастващият обем данни не е критично ограничение, а по-скоро особеност на технологията, към която трябва да се приложи различен подход.

Проблеми с капацитета

Най-често децентрализираната мрежа има по-нисък капацитет от централизираната. Наличието на централизиран сървър, който обработва всички данни, услуги като Mastercard или Visa са в състояние да проверят хиляди транзакции в секунда.

Докато сте в децентрализирана система:

Данните трябва да бъдат разпределени между всички участници в мрежата
Всички участници трябва да постигнат консенсус относно тези данни.

На всичкото отгоре необходимостта от съхраняване на голямо количество данни налага някои допълнителни ограничения. В резултат на това имаме два фактора, които в крайна сметка водят до по-бавна производителност на системата. По този начин пропускателната способност на Биткойн е около 3 tps.

Издаване на времето за потвърждение

Съвсем очевидно е, че закъсненията, които се случват поради факта, че участниците трябва да постигнат консенсус помежду си, пряко влияят върху времето за реакция на цялата мрежа.

Напълно потвърдената транзакция с биткойн отнема до час. Един час е приблизително време, когато всички определено са постигнали консенсус относно вашата транзакция. (Пет блока след този, при който транзакцията ви е потвърдена, се счита за оптимален резултат, когато можете да бъдете напълно уверени, че всички са се съгласили за това.)

Независимо от това, струва си да се отбележи, че проблемите с капацитета и закъсненията за потвърждение в такива децентрализирани мрежи като Bitcoin, Litecoin и Ethereum са почти разрешени, благодарение на решения като канали за плащане и Мълниеносна мрежа.

Не си струва нищо, че някои консенсусни протоколи не решават самия проблем с пропускателната способност на мрежата, но значително увеличават фактора на производителността. По този начин Битшари протоколът позволява напълно децентрализирана платежна мрежа да се конкурира с централизирани услуги, като Visa и Mastercard, дори и днес.

Заключение

В обобщение, всички предизвикателства, през които технологията блокчейн преживява в момента, по някакъв начин са свързани с детството на такъв подход. Във всеки случай хората са тези, които трябва да узреят и да свикнат с новия начин на работа. Това несъмнено ще бъде добър урок за обществото, особено за онези от върха, които управляват контрола; ocl колело.

Свързани: Отвъд криптовалутата: 5 начина, по които блокчейнът ще преобрази начина, по който живеем