Технически журналисти и отговорност

Наскоро бях в Twitter, когато тази тема от Udi Wertheimer привлече вниманието ми:

Струва си да се прочете цялата нишка, където Udi посочва точно защо не можете да компресирате видео до 472 байта. Разбира се, много от вас вероятно могат да го разберат сами, но все пак е добро четиво за всички забавни отговори.

Ran NeuNer би трябвало да знае по-добре

Ако това беше само някаква нишка на Reddit, където някой твърди, че може да компресира трейлъра на The Incredibles до само 472 байта, използвайки блокчейна, всички ще се посмеем добре и ще продължим с деня си. Но хората зад DotPlay са започнали ICO и това беше достатъчно за RanNeuNer да ги включи в неговата функция за обещаващи блокчейн компании в Израел.

Почувствах, че Уди е измамил някои страхотни моменти в Twitter и затова се обърнах към Ран, за да попитам дали се интересува от тяхното обръщение. Ето какво каза той:

Не мисля, че е моето място да отговоря, предпочитам да върна компанията в шоуто, за да отговори на туитовете @udiWertheimer.

Не съм ангажиран по никакъв начин с компанията. Компанията беше една от 15-те компании, които посетихме по препоръки на израелската общност. Първият път, когато се запознах с компанията или разговарях с тях, беше такъв, какъвто го видяхте.

Видяхте същата демонстрация, която направих и аз в реално време, така че не е като да имам допълнителна информация.

Ролята ми на журналист не е да се занимавам с техническа проверка, а да задавам въпроси на компанията и да позволя на зрителите да се обадят и да ги насочват към място, където могат да прочетат повече.

Погледнато назад, в случая вероятно бих могъл да им задам още няколко въпроса, но в определеното време и след като видях това, което видях, не го направих.

Това каза, бях скептичен и затова на следващия ден се върнах във фирмата, този път в компанията с един от собствените си файлове, 6-гигабайтовият файл, който беше Cnbc шоу и ги помолих да го компресират. Те го компресираха за 15 секунди и това бяха няколко мега. Те го възпроизведоха и качеството беше същото. Този процес на компресия обикновено ми отнема 2 часа.

Не съм специалист по компресия и не мога да провеждам технически дебат с хора, които го правят от 10 години – по-специално не след 6 минути.

Ще ги върна в шоуто ми за по-голяма яснота.

Аз също бих искал да видя хората в DotPlay да се обръщат към коментарите на Уди, тъй като те са в най-добрата позиция да защитят своите твърдения. Но това едва ли освобождава Ran от каквато и да било отговорност!

Основното ми възражение е с твърдението му, че "Ролята ми на журналист не е да се занимавам с техническа проверка". Това не може да бъде по-далеч от истината!

Ran NeuNer не е просто някакъв случаен журналист в някаква малка локална мрежа, въвлечен да отразява тема, която не разбира. Вместо това той е домакин на CNBC CRYPTOTRADER. Той специално покрива криптовалутата! Блокчейнът и ICO са част от неговата компетентност и като такава е абсолютно неговата роля да се занимава с техническа проверка.

Представете си това. Представете си, че Ran NeuNer е репортер за развлечения за CNBC Африка. Представете си, че реших да му представя новия си екшън с участието на Брус Лий. Ран ме приема за номинал, но по-късно същата вечер той се съмнява. В крайна сметка Брус Лий не е ли мъртъв? Затова той се връща в моя офис и аз му показвам някои кадри, за които твърдя, че е Брус Лий на снимачната площадка. Това достатъчно ли е той да е направил дължимата си грижа?

Не.

Журналистическата почтеност изисква нещо повече от просто вземане на невъзможни претенции по номинал и провеждане на един прост тест. Може би Ран не можеше да проведе технически дебат с тях през шестте минути ефирно време, отредено на частта им от сегмента, но ако имаше време да се върне в офиса им и да ги накара да компресират видео по негов избор, тогава той имаше време за да им зададете още един остър въпрос за това как работи тяхната технология. Фактът, че се е върнал на следващия ден, означава, че е могъл да направи някои изследвания и да подготви някои въпроси, за да се чувства по-подготвен за дебати с хора, които имат повече опит в тази област.

Спрете да активирате измамниците!

Когато някой каже нещо като "Моята роля като такава и такава не е да…" или "Това не е моя отговорност…" или "Ами инвеститорите могат да решат сами…" звучиш страхливо и мързеливо. Изглежда, че никой не иска да се притеснява в действителност да изследва ICO, които популяризира в социалните медии, да се присъедини към консултативните съвети или да участва в техните телевизионни предавания!

Как може някой просто да позволи на екипа на ICO да прави скандални твърдения, а не да ги поставя под съмнение или оспорва? Не ви ли е грижа за благосъстоянието на инвеститорите или за бъдещето на крипто икономиката? Най-малкото би могло да очаква журналист като Ran NeuNer да се грижи за собствената си репутация и тази на CNBC Африка. Едно новинарско предаване може да загуби доверието на своите зрители, като изглежда, че мълчаливо одобрява подобна ICO измама, като го представя в тяхното шоу, без да поставя под въпрос легитимността на невъзможните си претенции.

Проверката не е само в ръцете на потенциалните инвеститори в ICO. Пада върху всички нас. Журналисти. ICO оценители. Крипто експерти. Блогъри. Всички ние носим отговорност да проучим за какво говорим, да разровим по-дълбоко, когато нещо не изглежда правилно, и да извикаме лъжите, измамите и корупцията, които виждаме.