Спирането на правителството на САЩ и подходът на американските регулатори към крипто пречи на иновациите

Въпреки че самите криптовалути са децентрализирани технологични иновации, устойчиви на държавен и регулаторен контрол, криптоиндустрията като цяло все още трябва да работи в регулаторни сфери.

За да може криптоиндустрията да се слее в основния поток и да постигне по-голям растеж, водещ до масово приемане, криптобизнесите и инвестиционните продукти трябва да работят в регулаторни средства, за да могат да достигнат до институционални инвеститори, акредитирани инвеститори и по-голяма демографска група като цяло.

Спирането на правителството на САЩ създава проблем за крипто индустрията

Настоящото спиране на правителството на Съединените щати е най-дългото спиране в историята на САЩ, тъй като сега се простира до четвъртата седмица. Това вреди на криптоиндустрията, тъй като Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) и Комисията за ценни книжа и борси (SEC) поставиха на изчакване ключови разработки по отношение на криптоиндустрията.

Най-забележителното е одобрението и пускането на криптовалутни продукти и услуги като Bakkt, биткойн фючърсна платформа, създадена от Междуконтиненталната борса (майка на Нюйоркската фондова борса). Датата му на пускане, първоначално планирана за декември 2018 г., беше изместена на 24 януари 2019 г..

Въпреки това, с продължаващото спиране на правителството, изглежда, че изстрелването на Bakkts ще бъде отложено отново. Но въпреки липсата на одобрение от правителството на Bakkt, начинаещата платформа не е възпрепятствана да изгради своята платформа.

Компанията съобщи В понеделник, че е придобил определени активи на Rosenthal Collins Group (RCG), независим търговец на фючърсни комисии, за да увеличи усилията си за одобрение от регулаторните органи.

Други крипто стартиращи компании също страдат от спирането на правителството. Платформа за крипто търговия на име ErisX наскоро събра 27,5 милиона долара от известни инвеститори, но тепърва ще стартира поради спирането на правителството.

Платформата чака регулаторно одобрение от CFTC, така че може да бъде регулиран фючърсен пазар и клирингова къща.

Главният изпълнителен директор на ErisX, Томас Чипас, имал това да кажа за сегашното им положение:

„По време на това спиране на правителството, ние продължихме усилията си за развитие на платформата. Очакваме с нетърпение настоящата безизходица да бъде разрешена и да се ангажираме отново със служители на [CFTC] в нашето приложение за DCO [организация за изчистване на деривати]. “

Дългоочакваният биткойн ETF

Освен новите крипто платформи и борси, които чакат одобрение, дългоочакваният Биткойн ETF може да бъде засегнато и от затвореното правителство.

По-специално един Bitcoin ETF, подаден от VanEck, SolidX и Cboe, сега е изправен пред окончателен краен срок за одобрение от SEC на 27 февруари. Според съществуващия закон, ако SEC не направи нищо по отношение на одобрението, предложението трябва да бъде одобрено автоматично.

Както е посочено в Заглавие 15 от Кодекса на САЩ:

„Предложената промяна на правилото се счита за одобрена от [SEC], ако… [SEC] не издаде заповед за одобрение или неодобрение на предложената промяна на правилото.“

Някои правни експерти обаче казват, че одобрение по подразбиране е малко вероятно да се случи, тъй като оставеният на работа персонал вероятно ще отхвърли заявлението.

Итън Силвър, който работи в адвокатска кантора Lowenstein Sandler това да кажа по въпроса:

„Мисля, че ако бъдат принудени да се справят с това, те по-скоро ще го отрекат, отколкото да бъдат поставени в положение [където това е одобрено по техническа специалност].“

Други хора, запознати с тези ситуации, споделят същото мнение. Джейк Червински, адвокат в Кобре & Ким написа в Twitter своите мисли по въпроса и получи съгласие от други известни личности:

Не мисля, че спирането изобщо има значение за биткойн ETF на VanEck / SolidX.

SEC все още има скелетен екипаж, който най-малко може да издаде заповед от една страница, която одобрява или отказва ETF преди крайния срок. Те няма да позволят нещо толкова важно да бъде решено по технически причини.

– Джейк Червински (@jchervinsky) 7 януари 2019 г.

Подход на американските регулатори към крипто

Спирането на правителството настрана, дори когато SEC и CFTC са напълно оперативни, техният подход към крипто индустрията непрекъснато възпрепятства иновациите.

В публикация на 14 януари от политическите новини Хълмът, бивш представител на републиканската партия, Джордж Нетъркат, подиграва американските регулатори за техния подход към крипто индустрията.

Nethercutt преди това е служил на американския щат Вашингтон в продължение на 10 години от 1995 г. и сега е основател и председател на Nethercutt Consulting LLC и неправителствената фондация Nethercutt Civics Foundation.

Тъй като Nethercutt е запознат с американските регулатори и изучава американската политика, той има твърди мнения за техните действия, които той има опит, за да подкрепи, заявявайки:

„Докато дипломатите от Държавния департамент преговарят усилено, за да проправят пътя на американските иновации, американските регулатори като Комисията за ценни книжа и борси (SEC) бавно дават своите изявления относно криптовалутите. Това възпрепятства иновациите и остави много американски бизнеси в регулаторна ситуация, особено по отношение на това дали техните токени са класифицирани като ценни книжа. “

Nethercutt категорично не е съгласен, че SEC се насочва към несъответствие между крипто-свързани компании, използващи законите за ценните книжа от 30-те години. Той, както и много експерти, смятат, че настоящият закон за ценните книжа се нуждае от цялостен ремонт, за да се приложи към нововъзникващата крипто индустрия.

Говорейки по-нататък по въпроса, Nethercutt каза:

„От правна гледна точка експертите стигнаха до заключението, че разпоредбите за ценните книжа просто не се прилагат за криптовалутите. Време е политиците да споделят този подход, позволявайки на иновациите да продължат да процъфтяват. “

Според вас колко дълго ще продължи спирането на правителството на САЩ? Ще бъде ли ETF одобрен автоматично или експертите имат право да мислят, че ще му бъде отказано? Кажете ни какво мислите в раздела за коментари по-долу.