С какво е различно разузнаването?

Първоначално предлагане на монети (ICO) е съвременният начин за набиране на средства за проекти. Някои може да го объркат с първоначално публично предлагане (IPO), но първото използва технологията blockchain за нейното изпълнение и дава на инвеститорите крипто монети или токени, а не акции в бизнеса. Пазарът на ICO е огромен и се е разширил значително през последните две години и само през първите шест месеца на 2018 г. са проведени над 600 ICO.

ICO и STO крипто рейтинговите уебсайтове играят важна роля на пазара, те са врата за нови инвеститори. Тези сайтове им осигуряват начин да разберат за нови атрактивни ICO, в които те могат да инвестират. Въпреки това, много уебсайтове за рейтинг публикуват измамни рейтинги, където действителният проект не е толкова добър, колкото предполага неговият рейтинг. Фалшивият рейтинг може да бъде даден поради слаби изследвания, но главно сайтовете за рейтинг се таксуват допълнително, за да дадат добър рейтинг на ICO.

В Cointelligence правим нещата малко по-различно. Не оценяваме сляпо проекти и не приемаме пари, за да коригираме рейтингите си. Вместо това отделяме време за проучване на всеки аспект на проекта, преди оценката му да бъде публикувана на нашата страница с рейтинги. Това води до голямо несъответствие между начина, по който оценяваме определени ICO проекти и как другите сайтове ги оценяват.

Следват няколко проекта, които сме оценили като ниски, но са оценени високо от други уебсайтове за оценка.

	Разузнаване	ICO Bench	ICO марки	Намерено ICO
Храна Нация	1.7 / 10	4,5 / 5	7,7 / 10	9.2 / 10
Около	5.6 / 10	4,5 / 5	8,7 / 10	7.6 / 10
Черно застраховане	5.6 / 10	4.3 / 5	8,7 / 10	8.2 / 10
Футбол	3.7 / 10	4,5 / 5	9.2 / 10	8/10

Не обичаме ниски рейтингови проекти

Ние не сме като строгия професор в университета, който обича да дава ниски оценки, просто вярваме в справедливостта и би било погрешно да заблуждаваме инвеститорите, като даваме фалшиви оценки на ICO проекти. ICO на хранителната нация няма публичен екип, няма очертания на проекта, няма анализ на конкурентите и има много ниско качество на маркетинга и социалната ангажираност. Намерихме тази информация чрез проучване и въпреки тази обществена информация, други уебсайтове с рейтинг им дадоха висока оценка.

Когато се върнахме в ICOBench, за да получим екранна снимка на рейтинга им за FoodNation, открихме, че е премахнат от сайта им. Обиколката на други сайтове обаче показва препратки към различни оценки за проекта. От първоначалното ни откритие на рейтинг 4,5, той очевидно е спаднал до 3,5 и след това 3,1, преди да бъде премахнат. Поне някои от експертите на ICOBench трябва да са забелязали същите проблеми, които и ние!

Това показва как уебсайтовете с рейтинг на ICO заблуждават инвеститорите и излагат на риск целия пазар.

Когато разследвахме Arround, открихме, че те имат неопитен главен изпълнителен директор и технически директор, чийто предишен опит не може да бъде проверен и изглежда, че само един разработчик от целия екип има опит. Изглежда, че нищо от това не фазира оценителите на други сайтове.

Междувременно основателят на Black Insurance дори не е включил проекта в своя LinkedIn и по-голямата част от екипа е неопитен. Очевидно не всички оценители разглеждат тези червени знамена?

Подобни проблеми бяха открити в Bitcademy Football и въпреки това и трите от тези други сайтове за рейтинг им дадоха добри резултати.

Известно е, че някои от тези уебсайтове за рейтинг начисляват ICO повече, за да оценяват своите проекти по-високо, отколкото заслужават. Не е необичайно да се намерят рейтинги, придружени от фалшиви отзиви, в които се посочват общи коментари като „добър проект“, „добър пазар за проекта“ и други такива.

Когато оценяваме даден проект, ние го разглеждаме от всяка възможна гледна точка и отделяме време за изучаване на неговия екип и пътна карта, преди да публикуваме рейтинга. Вярваме, че това ще създаде доверие на пазара на ICO и ще привлече нови инвеститори. Доверието е много важно на този пазар, тъй като мнозина не го приемат сериозно, а някои го наричат ​​измама.

Предимства на представените ICO рейтинги

С толкова много ICO, които се създават всеки ден, може да се почувствате, че вашият проект се губи в разбъркването, дори ако има прилични оценки и отзиви. Поради тази причина много уебсайтове за списъци и рейтинги на ICO предлагат представена система за оценяване. Това поставя проект в горната част на списъка, което го прави едно от първите неща, които потенциалните съветници виждат, когато посещават сайта.

За съжаление хората от двете страни на уравнението (тоест собствениците на проекти и ICO оценителите) изглежда смятат, че представен проект автоматично трябва да получи и по-добра оценка. Това води до рецензенти, които изкуствено завишават рейтинга на даден проект, за да угодят на своите плащащи клиенти.

Тъй като някои сайтове правят това, ICO очакват всички сайтове за рейтинг да са готови да подобрят рейтинга си като част от представен списък. Преживяхме това с проект, който даде оценка 5,6. Нашите оценители имаха опасения относно опита на главния изпълнителен директор и техническия директор, а липсата на екип за разработка се разглеждаше като потенциален червен флаг. Когато проектът се обърна към нас за представен списък, те казаха това:

Когато ги информирахме, че оставаме при нашия рейтинг и няма да го увеличаваме, те изпратиха следното:

Приветстваме този проект за справяне с някои от проблемите, които нашите рецензенти първоначално повдигнаха. Една от причините, поради които предоставяме такива подробни прегледи, е, така че оценяваните ICO и тези, които искат да последват техните стъпки, да видят къде има място за подобрение. Но да ни кажете, че сте подобрили някои неща и да платите за представен списък, не е достатъчно, за да ни принуди да променим рейтинга си!

Други ICO реагират по-яростно на нашия процес. Друг проект представи своя ICO в нашия списък и посочи, че ще се интересува от включен списък. Установихме, че в тяхното приложение липсва част от информацията, която включваме в нашите списъци, и ги помолихме да предоставят тази информация, преди да продължат напред. Това е доста рутинна част от процеса, така че бяхме изненадани, когато нашите многократни искания бяха посрещнати с този отговор:

И това следва на следващия ден:

Известие за GDPR е доста силен отговор на проста заявка за основна информация, включена във всеки ICO списък!

Други ICO смятат, че плащането за популяризиран списък означава, че те също имат право да получат рейтинг, както се вижда в този имейл, където услужливо са включили екранна снимка, показваща липсата на рейтинг в сравнение с други (непромотирани) проекти.

Нашият отговор беше прост:

За нас е важно да продължим да оценяваме произволен избор от ICO, а не само тези, които плащат, за да бъдат на нашия сайт. В крайна сметка въпросният проект реши да прекрати популяризирания си списък, след като откри, че не включва рейтинг, но нашите решения се основават на фирмената политика, а не на това, което би ни донесло най-много пари.

Позволете ми да ви кажа, че разузнаването няма да бъде подкупвано или тормозено. Независимо дали предоставя честни ICO рейтинги, извикване на корупция на съветник, или като осветяваме расисткия корем на общността, ние стоим до истината. Ние няма да премахнем или променим нашите оценки. Няма да отстъпим от това, за което се застъпваме.

Прозрачността и честността са от значение

В идеалния свят проблемите, които повдигнахме по-горе, нямаше да съществуват. За съжаление светът е пълен с хора, които са алчни или хора, които не искат да вложат работата, за да свършат работата си както трябва. Но ако се извърши стриктна проверка и уебсайтовете с рейтинги се грижат да публикуват само реалистични рейтинги, тогава включените ICO рейтинги могат да бъдат много полезни.

Оценявайки ICO, вие предоставяте на инвеститорите начини да определят дали даден проект си струва да се инвестира. Това ще създаде прозрачен пазар, където всички проекти се проверяват и се стремят да се подобрят, за да увеличат рейтинга си. Следователно такъв пазар би улеснил инвеститорите да филтрират през проекти, които може да са измами или проекти, които може да нямат толкова голям потенциал.

Cointelligence се стреми да осигури такава прозрачна платформа, при която целият процес на оценяване на ICO се поддържа прозрачен, така че никой да не може да ни обвинява за някакъв вид пристрастия. Непрекъснато работим за подобряване на нивото на прозрачност на пазара на ICO и предоставяме на инвеститора списък с истински, трудолюбиви проекти, в които те могат да инвестират. Вярваме, че в дългосрочен план това ще създаде култура на честност и почтеност в криптовалутната общност.