Интелигентни договори, сесия 7 Препис

Така че сега може да е очевидно, че има някои неща, в които интелигентните договори са добри и някои неща

че са по-малко добри.

За мен целта на интелигентните договори идва от света на автоматизацията.

Така че се развива ужасно много автоматизация във всички области на икономическия и неикономическия живот.

Той осигурява степен на скорост и ефективност и лекота на използване.

И когато това е направено добре, клиентски опит.

Така че автоматизацията, ние признаваме в правната общност, че повечето от икономическите субекти, повечето от

клиентите, с които работим и поддържаме, имат интерес към автоматизацията.

Това прави бизнеса им да изглежда по-добре.

Това прави техния бизнес по-плавен.

Това прави бизнеса по-ефективен.

И регулаторите имат някои притеснения.

И имам история в работата с дигитални пари и виртуални валути, където сме похарчили 20 или 30

години се опитва да премахне триенето от плащанията, да премахне триенето от транзакциите.

Триенето винаги е било думата, която клиентите и техническите хора използват.

Те искат по-плавен и бърз процес.

Сега сме го постигнали до степен, до която можете да влезете и излезете от магазин и магазин

ще прочете лицето ви в системата за разпознаване и автоматично ще се идентифицира чрез камерите

това, което сте свалили от рафта, и автоматично ще приспадне от сметката ви стойността на тези

стоки.

Това, към което се стремим от години, регулаторите сега са загрижени, че няма достатъчно триене.

Хората влизат ли в магазините и знаят ли, че сключват икономическа сделка, това

те знаят, че това ще бъде дебитирано?

Знаят ли колко ще бъдат дебитирани?

Очакват ли точки за лоялност?

Очакват ли нещо, което те не получават?

И как изплувате на факта, че е извършена транзакция?

Така че в този любопитен свят в момента, в който се стремим да премахнем триенето от транзакциите, това е така

и големи са направени чрез автоматизация.

Сега имаме опасения за регулаторите и клиентите.

Имаме ли нужда от малко повече триене?

Как да се уверим, че хората са сключили тези сделки, тези договори, които са доброволни

сделки, че разграничението между договори и учи, че те са доброволци на сделката

те са възнамерявали да сключат икономическа договорна сделка?

Работим по него.

Но автоматизацията със сигурност донесе перспективата за тези предимства.

И 5G е добър пример за това къде техническо развитие подкрепя тази област.

Затова говорих за сензорите на място в казуса около застрахователните договори.

По същия начин и с магазините, в които можете да влезете и да пазарувате по този без триене начин.

Така че това, което 5G доставя, е много по-голяма свързаност.

Така че сега говорим не за комуникационна технология, която е била телефони, а сега за свързаност, телефони,

Интернет на нещата.

Всички тези интелигентни устройства и сензори комуникират автоматично помежду си.

Те позволяват среда, в която интелигентните договори наистина могат да се развият и да бъдат функция, която бихте направили

се срещат като потребител, като корпорация, като икономически участник десетки пъти на ден, движейки се потенциално

в случай на големи корпорации до хиляди и стотици и хиляди пъти на ден.

Но рискът е, имаме ли достатъчно възможности тези транзакции да бъдат

консенсусни, доброволни и разбираеми от страните, които са страни по тях?

Така че някои въпроси, но това показва какво могат да направят интелигентните договори.

И обратно, има някои неща, които интелигентните договори не могат да направят.

Това отново може да е очевидно.

Говорих за това, ако това тогава клаузата на договорите, че е лесно в клаузите за плащания,

много по-трудно.

В някои други части на даден документ е труден всеки договор, който се отнася до разумността

за интелигентен договор.

Как трябва да се превърне в това, ако това, тогава онова?

Така че договор, който е написан, за да се даде известна преценка на страните и да се каже, че дадена страна може да не направи това

нещо, освен ако е разумно тази страна да го направи.

Ако имате контекста и работите в тази индустрия, работите в тази среда, знаете

две страни по договорите и как гледат на нещата и вероятно ще бъдат добър съдия за това какво е разумно

означава в този контекст.

Не е нещо, което имаме компютърни системи, които са добри в правенето, но все пак работим по това

a аз и има много работа по разработката.

Но в момента, разумно, просто нямаме възможност да извадим параметрите от договора

и ги приведе в съответствие с параметрите в контекста на реалния живот, в контекста на тази транзакция,

и вземете система за управление на екипа заедно.

По същия начин за справедливост.

По същия начин за добросъвестност.

Така че имаме списък с принципи, които юристите и договорите са използвали в продължение на стотици години

все още не се вписвате в този свят на интелигентни договори.

Те ще го направят, защото ние ще започнем да виждаме

повече използване на данни, разработване на по-близки дефиниции за разумност, повече предсказуемост относно това дали

една страна би възприела нещо като разумно или нечестно или недобросъвестно или не.

Но за момента изключваме тези битове от интелигентните договори.

Те живеят на езика на традиционния договор.

И затова, ако разгледаме случаите на използване на интелигентни договори, ги виждаме в застраховките, виждаме ги в търговията на дребно,

виждаме ги в свободното време.

Сега ги виждаме в много области на икономическа дейност, но те обикновено са хибрид.

Така че това, което бихте очаквали, е условията за плащане да бъдат превърнати в интелигентен договор, а останалите договори

да остане в писмен вид.

И двете неща работят заедно като хибриден договор.