Интелигентни договори Сесия 6 Препис

Следващият казус се отнася до застрахователни договори.

Защо избираме застрахователни договори за този казус?

Е, те попадат точно в кофата на правните отношения, които имат ако това е тогава

тази характеристика.

Така че, ако разгледаме пример, застрахователни договори, това може да е нещо, което фермерът би искал

застраховка.

Ако в даден месец липсват валежи, това може да е вредно за добивите в дадена култура.

Следователно фермерът може да понесе икономически загуби, тъй като добивите не са такива, каквито са очаквали.

Застрахователна компания е готова да поеме този риск.

Те имат данни за количеството на валежите в това място за този период, проследявайки много от тях,

много години.

Така те могат да анализират този риск.

Фермерът е в състояние да направи същия анализ, но има толкова много язди върху него от гледна точка на фермера

че фермерът не иска да рискува, че девет години от 10, ще има валежи,

културите ще растат и ще има добър добив.

Застрахователят има голямо портфолио с подобен риск, така че те ще напишат застраховка за земеделските производители в цялата страна

цялата страна.

И разчитат на факта, че ако на едно място има по-малко валежи, това няма да е по-малко валежи

на друго място.

Така те получават премии от всички фермери и изплащат само в малък брой случаи.

Това е автоматизирано, защото имаме много опростена двоична икономическа връзка.

Застрахователната компания се съгласява.

Ако не вали през този месец, ще извърши плащане.

Земеделският производител се съгласява, че фермерът ще плати премия, за да закупи предварително застраховката.

И ако няма валежи през този период, те ще получат плащане по застрахователния договор

равно на там.

И застрахователите се съгласиха с оценката на загубата.

Така че имаме това.

Ако това, тогава, ако не вали, тогава ще има плащане.

И начинът, по който те сега работят чрез интелигентни договори, е, че полетата в района в

Въпросът може да има монтирани сензори и колектори за дъжд и сензорите автоматично ще определят

ако има валежи.

Така че, ако открият валежи, те ще изпратят инструкция обратно до застрахователната компания, в която се казва

не се изисква плащане по този договор, ако целият месец минава без валежи.

Тогава инструкциите в края на месеца няма да имат валежи.

Направете този трансфер към сметката на този фермер по отношение на този застрахован риск.

Така че това е добър пример за това къде можем да намерим автоматизация в обикновения договорен живот.

И това обикновено е, когато хората разглеждат интелигентни договори, опитвайки се да намерят онези случаи на употреба, които

изглежда, че ако това след тези транзакции има и одитен аспект.

Така че казахме, че все още трябва да сключим застрахователен договор, който е главно написан.

Едно от условията му е преобразувано в код.

Ако това е, тогава, ако няма дъжд, тогава е извършено прехвърлянето, следващите етапи от развитието им

вид интелигентни договори е, че тези разпоредби, които казват дали това тогава ще изчезнат

договора и просто да бъдат заменени с препратка към кода.

Така че в момента има две неща, които седят едно до друго.

Имате договора, който казва, че ако това тогава, че имате кода, който казва, че това, тогава това.

Но те са отделни.

И ако има някаква човешка грешка и те са написани с малко по-различни термини, кой печели,

която преобладава?

В момента съдилищата ще разглеждат споразумението между страните, за да им кажат кое преобладава.

Споразумението казва ли, че следва писането на договор?

Или пише, че се отдаваме на кодекса в момента, защото повечето договори се преглеждат и от адвокати

в адвокатски кантори или вътре в корпорации?

Застрахователните корпорации казват, че първият разглежда езика, но едно от нещата, които виждаме

развитието на тази история на интелигентните договори е предимствата на ефективността на разчитането на

код се разбират по-добре.

Съдилищата признават, че те могат да бъдат помолени да подкрепят кодекса по време на писането и от страните

започват да стават все по-уверени, че тъй като случаите на ранна употреба работят, защо имаме написаното?

Писането може да бъде ориентир за това, което страните възнамеряват да се споразумеят.

Но тези споразумения могат да бъдат вградени в самия код.

Така че одитът на интелигентния договор е причина за повишаване, освен ако не сте разработчик на софтуер, ако сте

разчитайки на кода, а не на договора, кодът е договорът.

Писмеността е основата на договора.

Ако сте разработчик, можете да прочетете това.

Можете да го тествате.

Можете да го проверите дали сме нормална търговска партия.

Не можете да кажете, че имате изискване разработчикът да извърши някакъв одит, често с адвокат,

за да се гарантира, че кодът казва точно това, което е предвидено в договора.

Договорът тук е просто кратка форма за намерението на страните.

Така че изтласкваме намерението на страните от писането и интереса към кода.

Това е критичното развитие, което наблюдаваме в момента.

И има отворен въпрос в правната общност.

Адвокатите трябва да се научат как да кодират.

Е, всъщност не, защото има хора, които правят това, за да си изкарват прехраната.

Но адвокатите трябва да могат да подкрепят тези одити на интелигентни договори и да разберат какво е това

да се превежда от писане към софтуера и да може да комуникира ясно и без

неяснота с разработчиците на софтуер.

Кажете това, че имахме няколко слайда преди.

Имаме различни разбирания за това какво е интелигентен договор между адвокати и програмисти може да видите тук

колко жалко е това.

Стигаме до позиция, при която двете групи трябва да работят ръка за ръка, наистина разбиращи

взаимно.

Само преди кратко време дойдохме от съвсем различен случай, в който дори използвахме едни и същи думи

означават различни неща.

Отново, голямо развитие се случи през последните една или две години и ще продължи да се развива

че адвокатите и програмистите ще трябва да работят заедно и в съответствие с хора и мениджъри на риска

и счетоводители и всички хора, които са в тази общност около икономическите транзакции.