Интелигентни договори Сесия 3 Препис

Така че, преди да стигнем до интелигентни договори, нека разгледаме договорите.

Първо трябва да ги дефинираме и да посочим някои от характеристиките, които те притежават, които са от значение

към крипто света.

Но същите неща са от значение за широкия свят.

И така, какъв е договорът.

Ами имаме определение, но е много широко.

Договорът е споразумение.

Той е предназначен да бъде приложим по закон.

Какво означава това.

Така че споразумението е ясно.

Той има естествен език, което означава, че една или повече страни могат да се договорят помежду си да направят нещо или

не прави нещо.

Разграничението, върху което се съсредоточихме тук, е какво имаме предвид под приложимия закон.

Кога се намесва законът и казва, че трябва да бъде и ще се прилага споразумение между две страни.

И когато казваме принудително, имаме предвид принудително изпълнение от съдилищата като цяло.

Така че има много споразумения всеки ден.

Съгласни сме с хората, че имаме отношение към това, че ще правим или не, но обикновено не се очакват

да бъде принуден от съдебен процес.

Така че отличителната черта на даден договор е дали страните очакват, че ще действат в зависимост

в това споразумение и последицата от неспазване на условията на споразумението от една страна

ще бъде, че другият може да съди по споразумението, може да се обърне към съдилищата и да каже на съдиите, които имахме

споразумение между мен и другата страна, другата страна не е спазила и моето средство за защита трябва

да бъдат получени чрез съда.

Така че договорът наистина се отличава с това, че има средство за защита.

Как да установим обстоятелствата, при които е подходящо да има средство за защита, което е общо

оставено на страните да решат теста кога дадено споразумение става договор е мястото, където страните

са показали намерение, че очакват да бъдат обвързани от този документ по начин, който може да бъде изпълним

в съд.

Така че договорът е споразумение, при което страните са възнамерявали да влязат в правоотношения и

че правните отношения със съдилищата, представляващи по-широкото общество, имат интерес да подкрепят

защото това осигурява сигурност за икономическата дейност.

Ако не можем да разграничим тези споразумения, които ще бъдат изпълнени спрямо споразумения, които няма да бъдат приложени.

Нямаме достатъчно предсказуемост в икономическата система, за да може икономическият живот да продължи ефективно

начин.

Сега договорът е разбит от учени по право на различни елементи, но всички те са общо взето

разглеждайки същия въпрос, страните са показали доказателства, че възнамеряват да бъдат обвързани от договора.

Видовете неща, за които бихте чували да говорят учени и практикуващи юристи в договор

е.

Имало ли е внимание от двете страни на договора.

Обмислянето е технически термин, използван от адвокатите за обозначаване на сделка.

Икономическата сделка между двете страни.

Така че, ако едната страна се съгласи да плати 10 долара на друга страна за тази втора страна, предоставяща услуга

или прехвърляне на актив след това доказателство за плащането на парите и споразумението за предоставяне

услугата или предоставянето на актива е едно от признаците, които съдилищата биха използвали за разграничаване

че като изпълнително споразумение от нещо, което не е изпълнимо, съдилищата гледат на доказателства

на това, което страните са довели до отношенията си, което показва, че възнамеряват да бъдат

забранени като част от тази връзка.

А намерението за забрана често се записва в документи.

Така че някои договори ще казват, че това е документ, предназначен от страните да бъде обвързващ за него.

И това извежда на преден план този момент около показване, че страните са възнамерявали това да е

официално правоотношение не просто споразумение.

Може да се съглася да се срещна с моя приятел на кафе и дори да се съглася да се появя и да им дам 50 долара.

Но ако не сме сключили официален договор, те могат да ми поискат 50-те долара и морално мога

дължа им това, но аз не им дължа законно, освен ако не сме показали, че възнамеряваме да бъдем обвързани от това

връзка.

Така че договорът има определени определени характеристики.

Лесно е да влезете в договорни отношения.

Просто се нуждаете от намерението да бъдете обвързани и да имате някаква форма на икономическа сделка.

По-рано те бяха редица по-стари технически правила, които трябваше да се прилагат във връзка с всякакви договори.

Но съдилищата и парламентите във Великобритания и в САЩ станаха по-гъвкави по отношение на това с течение на времето.

Това, върху което са фокусирани, е това намерение и по-малко техническите правила.

Така че, когато говорим за средства за защита при нарушение на договора, причината за сключване на договор сме

това се казва, защото можете да предвидите, че ще ви бъде на разположение средство за защита, ако другата страна наруши

Договорът.

Какви средства за защита.

Обикновено говорим за това, че те попадат в две категории.

В повечето юрисдикции първият е средство за правна защита.

Сключихте споразумение с друга страна, че те ще направят нещо, което ще изпълнят

услуга или прехвърляне на активи.

Например, ако направите плащането си, вие удовлетворявате вашата страна на сделката, тогава е възможно да поискате

в съда, че съдът трябва да изиска от другата страна да изпълни своята страна на сделката.

И това изглежда логично, че сте сключили сделка и от двете страни.

Вие сте направили своето, така че другата страна трябва да го направи.

Но повечето лекарства не попадат в тази категория.

Съдилищата обикновено не се интересуват от морала на това дали човек трябва да прави това нещо

те са се съгласили да направят.

В тази икономическа рамка се намират договори за социална политика около икономическия живот на страните.

Така че съдилищата обикновено казват какво е загубила партията, която се е представила.

И ако е възможно това да се приравни на парична сума, тогава съдът ще изисква неизпълнението

страна да плати тази сума пари на партията, която се е представила.

Така че имате партия, която изпълнява партия, която не се представя.

Съдилищата обикновено казват, ако има икономическо средство за защита, което можем да приложим, тогава ще го направим

направете.

И това е известно като щети.

Така че повечето съдебни дела са искове за обезщетение, а не искове за конкретното изпълнение на конкретното

условия на договора.

Това е икономическа връзка и като цяло парите са достатъчно добър заместител на представянето.

Това е странност на договорното право и произтича от много години дела, които се решават от съдии там, където има

може да е известно затруднение на неизправната страна при изпълнението на конкретните задължения.

Но те трябва да могат да осигурят пари, за да компенсират другата страна, която се е представила.

Имам ли нужда от договор.

Така че понякога водим разговори с клиенти или с колеги, които разглеждат въпроса за

Необходимо ли е да има договор във връзка с определена връзка.

Ами няма изненада.

Адвокатите обикновено смятат, че е необходимо, ако искате да имате сделка, когато има предвидима способност

за да приложите този договор и да се уверите, че получавате това, което очаквате от договора

е начинът да го направя.

Имам ли нужда от адвокат, за да сключа договор.

Не.

Договорите могат да бъдат неформални.

Така че ние говорихме за тях досега и повечето от договорите, за които бихте помислили, може би са написани

условия или дългосрочни договори.

Напълно възможно е да имате устни договори със страна, която изпълнява задълженията си с друга

страна, която възнамерява да влезе в правоотношения и да има сделка и от двете страни.

Едната страна се съгласява да направи едно нещо в замяна, другата страна се съгласява да направи друго.

Това е напълно валидно.

Това поражда доказателствени проблеми, защото партията, която не се е представила, вероятно ще се обърне

закръглете и кажете, че не съм възнамерявал да го запиша, ако възнамерявам да бъда обвързан или да намеря

себе си в съда.

Но устните договори са валидни съгласно системите на общото право, особено в Обединеното кралство и САЩ, тъй като не са конкретни

формалност за повечето форми на договори юрисдикциите на гражданското право прилагат още няколко специфични правила, тъй като

те имат това законодателство, но като цяло можете да предположите, че ако сте възнамерявали да влезете

в правоотношение със страна, която ще представлява договор.

Ако и двете страни имат същото намерение да бъдат забранени, то може да бъде изпълнено в крайна сметка от съдилищата

и че има сделка и от двете страни.

Така че не ви е необходим адвокат.

Ще поставим под въпрос в края на тази сесия какво правят адвокатите тогава, когато гледат

договори.

Една точка, която трябва да имате предвид, когато имате работа с адвокати, макар че по-големите адвокати са регулирана професия

във всяка юрисдикция на света, за която знам.

Така че адвокатите идват с някои регулаторни среди, те имат регулаторен надзор, така че има нещо

нарече Адвокатското дружество във Великобритания Адвокатската колегия в САЩ, която работи като един вид регулаторен орган.

И всички адвокати са обект на правила за професионално поведение.

Така че, ако работите с адвокат, има някои неща, които идват с това.

За да сключите договор, не ви е необходим адвокат.

Два последни въпроса, които възникват много.

За какво може да бъде договорът и може ли повече от едно лице да бъде страна по договора.

Ами договорът може да бъде за всичко.

Съществуват правила в рамките на ограниченията за договорите, които не противоречат на обществения ред.

Защо може да е така.

Тъй като те са незаконни например или има някаква друга непреодолима причина за публична политика, поради която договор

това, което трябва да бъде договор, не трябва да се прилага от съдилищата, а обикновено в САЩ и САЩ

Великобритания имаме принцип, наречен свобода на договора, което означава, че частните лица са частни лица

могат да сключват договори помежду си при каквито условия им харесат.

Съдилищата няма да ви спрат да направите лоша сделка с друга страна.

Сега има предупреждение, което идва под формата на защита на потребителите през 20-ти

век съдилищата са били по-загрижени да гарантират, че потребителите, които не се очаква да имат опит

в търговските договори се предоставя степен на защита, която не ги поставя в положение, когато а

партия с голям опит има силна сила на договаряне, каквато и да е, е в състояние да се възползва

от тях.

Но широкият принцип е свободата на договаряне в този свят на крипто валути.

Разглеждаме няколко ключови примера за защита на потребителите.

Едно от тях са правилата, установени от регулаторите в Обединеното кралство – Financial Conduct Authority of Financial Conduct

Органът прави разлика между маркери за помощни програми и маркери за сигурност.

Имаме правила за защита на потребителите по въпроса за ценната книга.

Тези правила са загрижени за гарантиране на стабилността на бизнеса.

Че са направени пълни оповестявания, че едни и същи условия се предлагат на всички участници в

сигурност на собствените си маркери за сигурност, освен ако не се възползват от изключението за маркери с ниска стойност, които

ще дойдат, докато не се подчинят на всички правила, определени от регулатора относно сигурността.

Полезни токени, а не ценни книжа, казват, че тяхната свобода на сключване на договор се прилага и до степен, в която се договаря

съществува между страните, което не е изискване те да съдържат или да не съдържат конкретни точки.