Initiative Q е Going Virus. Имаме притеснения.
Почти всички са виждали новини на Initiative Q да попадат наскоро в техните емисии в социалните медии. Saar Wilf’s Initiative Q казва, че това ще бъде „утрешната платежна мрежа“. За да насърчи масовото осиновяване, необходимо за успех, Уилф стартира вирусна кампания в социалните медии, която води с това:
„Интересувате ли се от безплатен билет за лотария от $ 130 000, който според мен има по-голям шанс от 1% за печалба?“
Публикувани от Саар Уилф на 1 август
Много хора развълнувано поискаха поканата си за Q. Но други смятат, че това е просто поредната схема за бързо забогатяване без съдържание. Отговорът на Udi Wertheimer на публикацията във Facebook ни хареса толкова много, че получихме неговото разрешение да го публикуваме тук. Прочетете на:
"Нека оставим настрана вашите нелепи, арогантни твърдения за вашия грим "валута" на стойност 2 ТРИЛИОНА USD в бъдеще, въпреки че в този момент не е нищо повече от хубава целева страница. Предполагам, че нещо се случва в света на маркетинга. Имам няколко въпроса, които са по-специфични за вашия действителен модел:
- От 2 трилиона монети ("изчислено" за да бъде на стойност 2 трилиона щатски долара в бъдеще), колко ще задържи компанията след приключване на изстрелването? Никъде не можах да намеря тази информация.
- Технически, "многослоен подход" че уебсайтът намеква, където подобна на блокчейн система би била използвана за установяване между така наречените агенти и различни други значими икономически играчи – докато редовните потребители биха използвали по-традиционен слой отгоре (със съвременни предимства) – прави много на смисъл. Звучи като балансиран, "най-доброто от двата свята" Приближаване.
Освен че хората вече правят това с биткойн. Има множество решения, както шлюзове към традиционните финансови системи, така и изцяло нови платежни системи (и много между тях), изградени като слоеве върху Биткойн в * excatly * по същия начин, както вие предлагате.
Често задаваните въпроси задават крипто валути, тъй като сте "брилянтно решение на проблем, който не съществува", но вие предлагате точно същата система. Всеки, който е прекарал достатъчно дълго време в това пространство, осъзнава, че ако криптовалутите трябва да се използват като средство за размяна, ще трябва да използваме слоен подход. Всяка ваша точка може лесно да бъде противопоставена на всеки, който има представа как работят тези неща:
* "Прехвърляне на риск за сигурността на собствениците на валута" – важното при биткойните е, че икономическите участници, големи и малки, могат да * изберат * да се справят със собствената си сигурност. Това е от решаващо значение за създаването на доверие във валутата. Но това не означава, че трябва. Много хора използват втори слой, за да позволят на някой друг да управлява сигурността вместо тях, и разбира се тази тенденция ще продължи.
* "Нестабилна стойност": Понастоящем вашата монета с мотиви има стойност 0 $. Ако някога ще струва $ 2 трилиона (LOL), добре, познайте какво, ще има променливост по пътя там. Намирам този аргумент за особено нечестен, като се имат предвид маркетинговите ви материали.
* "Правен контрол": Използвали ли сте някога биткойн изобщо? Звучи като че ли не си. Въпреки че не можете да наложите разпоредби относно самия биткойн (точно както не можете да промените начина, по който се държи златото), вие МОЖЕТЕ да наложите разпоредби за това как хората използват биткойн. И правителствата правят това много успешно. Регулиран обмен и услуги съществуват по целия свят, правителствата събират данъци и всички са доволни. Многослойният подход би позволил на потребителите да не обърнат внимание на всичко това и да се погрижат за тях всички въпроси, свързани с регулирането и спазването. Това вече се случва.
* "Обратимост" – това трябва да е очевидно за някой с вашия опит. Има много стойност в * Биткойн актива * е необратим. Точно както ако физически ви дам унция злато, не мога да използвам някакви магии, за да го направя магически да се появи отново в ръката ми. Този имот помага за установяване на доверие в големите институции. НО НЕ ВРЕДИ ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ПО НИКАКВИ НАЧИНИ. Те могат да използват произволен брой "решения от втори слой" за да им осигури обратимост (стига търговецът да се съгласи). Обратимостта се предоставя по абсолютно същия начин, както би го осигурило вашето решение.
* "Отпадъци" – това е много дълга дискусия. Биткойнът не е разточителен, той просто помага да се намери употреба за излишната енергия *, която иначе би отишла на вятъра *. Ще ви отнеме много повече от това, за да ви убеди, но бих предложил, че ако ще се състезавате в това пространство, ще отделите малко време, за да го изследвате. Това твърдение е много невежествено. Твърдението, че биткойнът поддържа само 2 txs в секунда – поддържа много много порядъци повече, използвайки мрежи от втори слой, точно като тази, която предлагате (с изключение на това, че всъщност съществуват и не са просто абзац на целевата страница)."
Силни думи! Свързахме се със Саар Уилф, за да видим дали иска да даде официален отговор. Ще ви държим в течение. Междувременно какво мислите? Искали ли сте покана за Initiaitve Q или мислите, че това е много дим и няма огън?
Благодарим ви, Уди Вертхаймер, че ни позволихте да споделим вашите мисли с нашите читатели.
Добавено 24 Август:
Саар Уилф ни даде отговор на точките на Уди.
Иск: 2 трилиона щатски долара е нелепа оценка за общата стойност на Q паричното предлагане.
Отговор: Това е много разумна оценка за валута, която се използва във водеща глобална платежна мрежа. Това е според уравнението на обмена в паричната икономика и текущия обем на транзакциите на водещи разплащателни мрежи. Прочетете повече тук: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model
Разбира се, ние далеч не се превръщаме във водеща мрежа и предстоят много рискове и предизвикателства. Определено можете да твърдите, че в този момент има малка вероятност за успех, но това не е свързано с модела за оценка на валутата.
Забележка: Стойността на валутата е много различна от оценката на компанията. Стойността на компанията Initiative Q няма да е близо до тези цифри, дори ако е много успешна.
Иск: Ние крием разпределението на монетите.
Това е в често задаваните въпроси от първия ден: 80% стимули, 10% платежна компания, 10% парични резерви. Стимулите за осиновяване са най-високият приоритет, но също така е важно да разполагат с достатъчно за разплащателната компания и паричния комитет, за да могат те да използват за финансиране на развитие и създаване на парични резерви в други валути.
Вземане: Когато Q стане популярен, стойността му ще бъде нестабилна, точно като криптовалутите.
Това е обхванато и в икономическия модел. Стабилността е основната причина да изберем професионална парична политика (като правителства), а не предварително определена (като биткойн). Q ще бъде пуснат за търговия постепенно, контролирайки предлагането, така че Q да поддържат стабилна покупателна способност (около $ 1 на Q). Скоростта на освобождаване се управлява от независимия паричен комитет, съответстващ на икономическия растеж.
Като пример: Ако 100 000 Q струва $ 1000, едно Q все още е $ 1, но само 1% може да се търгува (по това време).
Твърдение: Много от предизвикателствата в криптовалутата могат да бъдат разрешени чрез изграждане на некрипто криптовалута върху тях.
Съгласен. Въпросът е защо валутите изобщо трябва да са в блокчейна? Само така, че никоя централна власт не ги контролира? Ако приемем, че това наистина е така (и има сериозни съмнения относно това), има много по-ефективни начини за постигане на тази цел, като се използват управление и стимули на свободния пазар. Това е подходът, който взехме.
Твърдение: Биткойнът не е разточителен, тъй като използва само излишната енергия.
Не можах да намеря подкрепа за това твърдение. Бих искал да прочета повече за това.
И основното: Не е достатъчно да се покаже, че настоящите проблеми с плащането са технически разрешими. Това е известно от десетилетия. Въпросът е как да накараме хората да бъдат рано възприемащи тези нови технологии. Нашето предложение е да разрешим този проблем, като мотивираме осиновяването с бъдеща валута. Твърде скоро ще кажем дали това наистина е решението, но има някои обещаващи индикации.
Какво мислиш? Съгласни ли сте с оригиналните коментари на Уди? Насочиха ли ви точките на Саар към страната на Инициатива Q? Или все още не сте решили? Едно остава сигурно, крипто пространството е пълно с хора, които са запалени по това, в което вярват. Очакваме с нетърпение да насърчим бъдещите дискусии.
Остава да разберем дали можем да наречем Initiative Q измама или просто пожелание. Продължава да се споделя с нещо като "Заслужава си изстрел!" отношение, което накара хората да продължат напред "Бил Гейтс дава на хората 5000 долара" имейли в края на 90-те и началото на 00-те. Що се отнася до възможността за безплатни пари или влизане в приземния етаж на това, което се надяват да бъде следващият PayPal, хората не се притесняват много да се регистрират и наемат приятели. В крайна сметка, за разлика от маркетинговите бизнеси на много нива, които по подобен начин запушват таксата ви за социални медии, Initiative Q не иска от вас да купувате нищо. Те просто дават невероятни обещания относно стойността на безплатните монети, които раздават.
Нашата загриженост и причината да споделим този преглед на Initiative Q е, че кога "бързо забогатейте" схеми като тази стават вирусни в социалните медии, те опетняват имиджа на криптовалутата. И когато са съчетани с неверни твърдения или изкривени факти за съществуващи криптовалути като биткойн, те могат да доведат до объркване сред широката общественост. Ние сме посветени на истината и прозрачността в крипто индустрията. Дори и Initiative Q да се окаже нова система за плащане, ние смятаме, че техният маркетинг е подвеждащ и техен "само с покана" системата за ранно осиновяване създава фалшиво усещане за изключителност, като в същото време насърчава хората да спамят своите емисии в социалните медии с помощта на инициатива Q.
РЕДАКТИРАНЕ на 7 ноември: Вчера Джаксън Палмър туитна собствените си опасения относно Initiative Q, които според нас си заслужава да бъдат разгледани:
Какво общо има Initiative Q с вашия имейл? Какво ще поискат по пътя? Може би нищо, може би парична подкрепа. Може би не би трябвало да се занимаваме толкова много с раздаването на данните си за контакт и да поканим приятелите си да направят същото.
EDIT 13 ноември: Широката публика отказва да слуша скептиците на Initiative Q и сега дори Forbes го отразява. Нашият главен изпълнителен директор On Yavin се обърна към автора Лела Лондон, за да попита дали е осъзнала, че популяризира измама, и тя не отговори, нито изглежда особено загрижена. Доколкото можем да кажем, въпреки че претендира за титлата на награждаван журналист и блогър, тя не е технически журналист или експерт по криптовалута. И все пак по някакъв начин тя смята, че има способността да обяви това за новия биткойн – като същевременно казва, че НЕ е криптовалута. Тъй като изглежда, че толкова много хора го наричат „следващият биткойн“, няма как да не подозираме, че им се плаща да пишат статии с тази формулировка.
Лела Лондон очевидно е културен журналист, който изглежда вижда това като поредната тенденция за забелязване. Въпреки че тя актуализира статията си, за да включи гласовете на някои несъгласни, тя все още остава убедена, че хората няма какво да губят, като предоставят имейл адреса на Initiative Q, въпреки че Саар Уилф каза, че се надява, че Q ще струва същото като USD … 10 години по-надолу. Наистина ли сте готови да понесете спам и уверения на стойност цяло десетилетие, както и кой знае какво още, докато чакате те действително да развият нещо ценно? Не са били.