Wer kümmert sich um Blockchain? DAG ist das neue heiße Ding!

Jorn van Zwanenburg

Obwohl die Massen noch weit davon entfernt sind, Blockchains und Kryptowährungen einzuführen, haben fast alle großen Technologie- und Finanzunternehmen ihre Zehen in die vielversprechende Technologie getaucht und ihre Möglichkeiten erkundet.

Während die Blockchain-Technologie für die überwiegende Mehrheit der Einzelhändler und Unternehmen im Mittelpunkt steht, gibt es eine konkurrierende Technologie, die von einigen als Blockchain-Killer angepriesen wird: die Directed Acyclic Graph (DAG) -Struktur.

DAG-basierte Projekte behalten die Kernkonzepte der Branche, Dezentralisierung und Tokenisierung, bei – jedoch mit einem starken technologischen Upgrade.

In diesem Artikel beschäftigen wir uns eingehender mit DAG-Strukturen, untersuchen, ob DAG-basierte Netzwerke wirklich ein potenzieller Blockchain-Killer sind und welche Projekte die Technologie für ihre dezentralen Projekte verwenden.

Von der Blockchain zur DAG (Was ist die DAG?)

Die Blockchain-Technologie ist im Kern eine Datenstrukturierungsmethode.

Das gleiche gilt für Gerichtete azyklische Graphen, Bevor wir jedoch die beiden Technologien vergleichen können, müssen wir die Logik hinter DAGs verstehen.

Der gerichtete azyklische Graph ist a bekannte Datenstruktur in der Informatik.

Ein Graph bedeutet in diesem Zusammenhang ein Netzwerk verbundener Knoten. Wie aus der Terminologie hervorgeht, werden Informationen azyklisch durch DAGs geleitet. Dies bedeutet, dass Informationen (eine Transaktion, entweder eine Geldtransaktion oder eine Aktion, die Daten erzeugt) eines DAG-basierten Netzwerks nicht in Zyklen durch die Grafik gehen. Sobald Informationen von einem Knoten übertragen wurden, können diese Informationen nicht mehr an den Absender zurückgegeben werden, ohne andere Knoten zu durchlaufen, die die Informationen bereits zuvor erhalten haben. Darüber hinaus ist es in einer azyklischen Struktur unmöglich, an einem bestimmten Punkt zu beginnen und dann das gesamte Netzwerk zu durchqueren.

Quelle: https://medium.com/fantomfoundation/an-introduction-to-dags-and-how-they-differ-from-blockchains-a6f703462090

Das D in DAG steht für gerichtet. Dem Informationsfluss von den Knoten in einem Netzwerk wird eine Richtung gegeben – Sie können sich das als eine Einbahnstraße für Informationen vorstellen. Dadurch wird sichergestellt, dass keine Knoten mit einem der vorherigen Knoten im Informationsfluss verbunden sind.

Blockchains verwenden größtenteils dieselbe Logik. Sie werden durch ein Netzwerk verbundener Knoten aktiviert. Sobald eine Transaktion oder Information an das Netzwerk übertragen wurde, können diese Informationen nicht mehr an den Knoten zurückgegeben werden, ohne zuvor andere Knoten zu durchlaufen. Sie sind gerichtet, weil sich jeder neue Block auf vorherige Blöcke bezieht, bei denen es sich um die Blockchain handelt.

Einer der Hauptunterschiede zwischen Blockketten und DAG-basierten Strukturen besteht darin, dass DAG die Koexistenz mehrerer Blockketten ermöglicht, während ein Blockchain-Netzwerk nur eine Hauptkette zulässt. Dies ist möglich, weil Knoten parallel arbeiten können, solange der Informationsfluss gerichtet ist.

Quelle: https://medium.com/coinmonks/dag-will-overcome-blockchain-problems-dag-vs-blockchain-9ca302651122

Wie oben dargestellt, können Blockketten als linearere Datenstruktur angesehen werden, während eine DAG-Struktur sequentiell ist.

Aufgrund der DAG-Struktur sind keine Blockzeiten erforderlich. Dies bedeutet, dass Transaktionen nahezu augenblicklich erfolgen können. Darüber hinaus ist das Problem, mit dem Blockketten konfrontiert sind, wenn zwei Bergleute genau zur gleichen Zeit einen Block finden und mehrere Ketten existieren, bis ein Konsens darüber erzielt ist, welche Blockchain verwendet und welche aufgegeben werden soll, in einer DAG-Struktur nicht vorhanden.

Aus diesem Grund haben DAG-basierte dezentrale Netzwerke ein weitaus größeres Skalierbarkeitspotenzial als Blockchains, was angesichts der aktuellen Skalierbarkeitsbeschränkungen der meisten großen Blockchain-Netzwerke wichtig ist.

Darüber hinaus sind sie weitaus energieeffizienter als beispielsweise Bitcoin Arbeitsnachweis unter Beibehaltung der vollständigen Dezentralisierung und damit Aufrechterhaltung des hohen Sicherheitsniveaus, das durch die Dezentralisierung ermöglicht wird. Es gibt auch keine Möglichkeit für eine 51% Angriff.

Angesichts all dieser vielversprechenden Merkmale der DAG-Struktur ist die Aufregung vieler Investoren über Projekte, bei denen die Technologie in ihrem Netzwerk eingesetzt wird, leicht zu verstehen. Um herauszufinden, was die größten Projekte sind, die eine DAG-Struktur verwenden, und wie sie diese implementieren, werden wir uns nun 4 vielversprechende Projekte im Raum ansehen.

1. IOTA

Wie der Name schon sagt, wurde IOTA entwickelt, um Transaktionen für das Internet der Dinge (IoT) zu erleichtern..

Das Versprechen von IoT ist eine vollautomatische Wirtschaftlichkeit von Maschine zu Maschine. Es fehlte jedoch ein Glied – wie werden diese Maschinen ohne menschliches Eingreifen miteinander kommunizieren und kommunizieren??

IOTA versucht, dieses fehlende Glied für die IoT-Branche zu werden geschätzt zu erreichen 457 Milliarden US-Dollar bis 2020 mit eine erwartete Bis dahin waren rund 25 Milliarden Geräte an die Technologie angeschlossen.

IOTA verwendet eine eigene Implementierung der von ihnen genannten DAG-Struktur Das Gewirr. Das Tangle ist ein „Strom miteinander verbundener Einzeltransaktionen, die über ein dezentrales Netzwerk von Teilnehmern verteilt und gespeichert werden“. In der Tangle-Struktur ist jeder Knoten im Netzwerk in geordneter Weise miteinander verbunden. Es gibt keine Blöcke, da alle Knoten verbunden sind. Dies bedeutet, dass alle Transaktionen gleichzeitig aktualisiert und synchronisiert werden.

Das Tangle ist theoretisch immens skalierbar, da verschiedene Zweige des Netzwerks gleichzeitig funktionieren und schließlich zusammengeführt werden können. Die Struktur hat keinen maximalen Durchsatz und da es keine Bergleute gibt, gibt es keine Bergarbeitergebühren, so dass IOTA-Transaktionen gebührenfrei sind.

Die “Zahlung” des Benutzers für Transaktionen ist ein geringfügiger Proof-of-Work. Hierbei handelt es sich um eine kleine Berechnung, mit der frühere Transaktionen im Fall von IOTA überprüft werden. Aufgrund dieser Dynamik wird das Netzwerk mit zunehmender Benutzerzahl immer schneller.

IOTA ist das führende DAG-Projekt in der Branche und hat kontinuierlich Meilensteine erreicht und seine führende Position fest gefestigt. Über 600 Unternehmen haben ihr Interesse an der Arbeit mit der IOTA-Technologie bekundet. Das Projekt arbeitet mit dem Regierung von Taiwan, Volkswagen, und Fujitsu.

Vor kurzem, Projekt Qbic wurde angekündigt, eine äußerst wertvolle Ergänzung des IOTA-Netzwerks, mit der intelligente Vertrags-Frameworks im Netzwerk bereitgestellt werden können.

2. Nano

Das Nano-Projekt ist eine Kryptowährung, die auf einem hybriden Architekturdesign ausgeführt wird, das Blockchain-Technologie und die DAG-Struktur kombiniert.

Anstatt dass jede Transaktion an eine einzelne Blockchain übertragen wird, verfügt jedes Nano-Konto über eine eigene eindeutige Blockchain, die Kontokette, die ausschließlich vom Eigentümer gesteuert wird. Alle diese Konten bilden zusammen das Nano-Netzwerk. Die Architektur des Netzwerks ist unveränderlich, ermöglicht gebührenfreie und sofortige Transaktionen und Nano verfügt im Vergleich zu seinen Blockchain-basierten Wettbewerbern über ein überlegenes Skalierbarkeitspotenzial.

Ähnlich wie bei IOTA wird eine geringfügige Proof-of-Work-Berechnung früherer Transaktionen als „Zahlung“ durchgeführt. Diese Berechnungen sind für sich genommen recht einfach. Wenn jedoch jemand das Netzwerk als Spam versenden möchte, wird dies zu einer kostspieligen Operation. Es kombiniert diesen Proof-of-Work-Mechanismus mit einem Proof-of-Stake-Algorithmus, der auf einer DAG-Struktur basiert, um einen Netzwerkkonsens über die Transaktionsvalidierung zu erzielen. Weitere technische Details zu Nano, Klicke hier.

Es wurde kritisiert, dass es keine geeigneten Anreize für Knoten gibt, das dezentrale Hauptbuch des Netzwerks zu führen. Allerdings da Dieser Beitrag Dies ist per se kein Problem, da die Kosten für die Wartung eines Knotens niedrig sind und die potenziellen Kosteneinsparungen für Unternehmen sehr hoch sind. Obwohl die Technologie von Nano getestet, erprobt und nachweislich funktioniert hat, fehlt es immer noch an Akzeptanz, was die nächste große Herausforderung für das Nano-Netzwerk darstellt.

3. Byteball

Das Byteball-Projekt baut als dezentrales Netzwerk für die Speicherung von Daten und eine Kryptowährungsplattform auf. Es verwendet alle gängigen Konzepte der Branche, einschließlich intelligenter Verträge, benutzergesteuerter Identität, eines Zahlungsabwicklers, hoher Skalierbarkeit, und ist im Gegensatz zu den meisten Projekten bereits voll funktionsfähig.

Mit Byteball können ICOs über das Netzwerk gestartet werden, und das Team hat es Entwicklern relativ einfach gemacht, Dapps im Byteball-Netzwerk zu erstellen und bereitzustellen. Darüber hinaus kann der Dapp nach seiner Bereitstellung alle Byteball-Benutzer über den Byteball Wallet Bot Store erreichen.

Byteball hat eine erstellt sehr vielfältiges Ökosystem in Bezug auf Funktionen und Merkmale, einschließlich des ICO-Launchpads, des Bot Store, des Sendens von Krypto per Chat oder E-Mail, souveräner Identitäten, Chatbots, einer nicht nachvollziehbaren Währung, On-Chain-Orakeln, bedingten Zahlungen, Multi-Sig-Funktionen, atomarem Austausch und die Option für regulierte Vermögenswerte.

Mit diesen Funktionen bietet Byteball eine ausgeklügelte dezentrale Plattform. Leider ist es während der Schlachtung 2018 in Ungnade gefallen. Es hat einen starken Fokus auf Benutzerfreundlichkeit, genießt aufgrund seiner zugrunde liegenden DAG-Struktur eine unbegrenzte Skalierbarkeit und diese Funktionen unterstützen stark ihre leicht implementierbaren intelligenten Verträge und Dapps. Byteball bleibt vorerst unter dem Radar.

4. Hedera Hashgraph

Dies ist derzeit wahrscheinlich das aufregendste DAG-Projekt in der dezentralen Industrie. Nicht wegen seiner nachgewiesenen Fähigkeiten oder beeindruckenden Partnerschaften, obwohl sie es tun habe mehrere, aber wegen der extrem kühnen Versprechen des Projekts. Hedera Hashgraph ist die Selbsternannte Blockchain Killer.

Hashgraph ist der Name, den die Gründer ihrer DAG-basierten Netzwerkstruktur gegeben haben Hedera ist der Name des dezentralen Netzwerks und der Plattform, die Hashgraph verwenden. Im Zentrum der Hashgraph-Technologie steht dieKlatsch über KlatschProtokoll und ihre Abstimmungsalgorithmus. Diese sind recht komplex, aber dankenswerterweise hervorragend erklärt in Dieses Video mit Visuals und von den Gründern selbst.

Der Hedera Hashgraph behauptet, die Skalierbarkeitsprobleme der verteilten Hauptbuchtechnologie mit ihren eigenwilligen technologischen Implementierungen gelöst zu haben, was durch die kühne Aussagen auf ihrer Website, z. B. “Hunderttausende Transaktionen pro Sekunde”, “Überprüfung von über einer Million Signaturen pro Sekunde” und “schnell mit der Geschwindigkeit Ihres Internets”.

Das Hedera Hashgraph Mainnet war vor kurzem ins Leben gerufen nach deren teilweise erfolgreicher ICO in denen 100 Millionen Dollar der angestrebten 120 Millionen Dollar gesammelt wurden. Nach diesen Meilensteinen der erste ungefähr 20 dapps wurden bereits im Netzwerk eingeführt und zielen auf eine Vielzahl unterschiedlicher Branchen und Lösungen ab.

Es gibt mehrere Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung, da die Technologie patentiert ist und der Code aus diesem Grund nicht verbreitet wurde. Die auf der Hedera-Plattform erstellten Dapps zeigen langsam, wozu die Hedera Hashgraph-Plattform wirklich in der Lage ist, sobald die Benutzer sie tatsächlich verwenden. Ein Projekt, nach dem man Ausschau halten sollte.

DAGs sind nicht perfekt, aber sie sind hier, um zu bleiben

Obwohl diese Projekte äußerst vielversprechend aussehen und klingen, gibt es für DAG-basierte Netzwerke immer noch einige Einschränkungen. Ähnlich wie bei der Blockchain-Struktur stecken DAGs noch in den Kinderschuhen, wenn es darum geht, sie für dezentrale Netzwerke bereitzustellen. Es gibt seit mehreren Jahren mehrere Projekte, aber sie haben ihre Blockchain-basierten Konkurrenten immer noch nicht getötet.

Einige der Projekte wurden hinsichtlich ihrer Konsensalgorithmen kritisiert, wobei die Sicherheitslücke, die vor über einem Jahr in IOTAs Hash Curl entdeckt wurde, am häufigsten behoben wurde. Dieses Problem wurde gelöst.

Es gibt auch das Problem mit dem Grad der Zentralisierung, den IOTA möglicherweise seinem Netzwerk auferlegen muss, um eine bessere Transaktionssicherheit zu gewährleisten. Der Konsens von Byteball kann stecken bleiben, wenn mehr als 50% der Zeugen zusammenarbeiten, um ihre Arbeit einzustellen. Dies sind nur einige der Probleme bei DAG-basierten Projekten. Dies ist wichtig zu beachten, da es in der Branche nur wenige DAG-basierte Projekte gibt, die viel weniger getestete Technologien und Netzwerke bereitstellen.

Wie hier beschrieben, DAG- und Blockchain-basierte Netzwerke werden wahrscheinlich nebeneinander existieren, da unterschiedliche Branchen und Systeme unterschiedliche Anforderungen haben. Kein System ist perfekt, und obwohl DAG-Strukturen in Bezug auf Transaktionsgebühren und Skalierbarkeit vielversprechend sind, sind Blockchains robuster, wenn es um dezentrale Governance, verschiedene Sicherheitsaspekte und die Bereitstellung intelligenter Verträge geht.

Letztendlich hängt es wirklich von den Bedürfnissen der Benutzer ab, zu entscheiden, welche Art von Struktur verwendet wird. Zum Beispiel wurde IOTA entwickelt, um die Kommunikation von Maschine zu Maschine und Transaktionen in einem unübertroffenen Tempo zu erleichtern, ist jedoch nicht so sicher wie beispielsweise Bitcoin, mit dem Menschen Wert über ein hochsicheres Netzwerk übertragen können, dies jedoch getan hat Einschränkungen der Skalierbarkeit aufgrund des Schwerpunkts des Netzwerkdesigns auf Sicherheit.

Darüber hinaus ist die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in Bezug auf die Blockchain-Technologie immer noch im Dunkeln, und diese noch komplexere Technologie erfordert noch mehr Bildung, bevor die Menschen sie verstehen und ihnen daher vertrauen.

Selbst wenn DAG-basierte Netzwerke in jeder Hinsicht nachweislich viel besser sind, wird es noch Jahre dauern, bis die Massen dies akzeptieren. Die Massen haben Bitcoin noch nicht einmal akzeptiert. Das DAG-Projekt muss unglaublich starke Netzwerkeffekte verstärken, bevor es Blockchain-basierte Netzwerke entthronen kann.

DAG-basierte dezentrale Netze bieten jedoch immer noch ein enormes Potenzial. Hohe Gebühren, Bergleute mit eigenen Agenden, 51% Angriffe und lange Blockzeiten könnten zu Problemen der Vergangenheit werden, wenn sich DAG-Netzwerke als in der Lage erweisen, ihre Versprechen zu erfüllen.

Das Skalierbarkeitspotential der DAG-Struktur liegt dort, wo das größte Potenzial liegt, da die Skalierbarkeit ein Problem ist, das von fast allen relevanten Blockchain-basierten Netzwerken noch gelöst werden muss.

Sobald die Technologie wirklich getestet und erprobt wurde und ihren Weg in den Mainstream gefunden hat, könnten DAG-basierte Kryptowährungen und dezentrale Netzwerke Blockchains sehr gut entthronen, da sie wirklich ein Upgrade darstellen, aber dies ist immer noch ziemlich hypothetisch. Möge der Verbraucher entscheiden.

* Dieser Artikel wurde von seiner ursprünglichen Version bearbeitet.