Joseph Lubin: EOS, das von 21 Crypto Bros kontrolliert wird, ist nicht so dezentralisiert

Mitbegründer von Ethereum und Gründer von ConsenSys, Joseph Lubin, hat eine Meinung zu den verschiedenen dezentralen Plattformen, die auf dem Markt erscheinen, einschließlich der von EOS, Cosmos und Dfinity.

Lubin hielt eine Rede beim Dekonomie, Eine Veranstaltung, die eine Menge aus der ganzen Welt zusammengebracht hat und sich auf die Innovationen im Kryptoraum und die bevorstehende dezentrale Zukunft konzentriert.

Ein großer Schwerpunkt des Vortrags lag auf der Idee des Vertrauens in Volkswirtschaften und Wertesysteme und darauf, wie die Disintermediationseigenschaften der Blockchain-Technologie die Effizienz erheblich steigern und Barrieren zwischen isolierten Systemen abbauen können.

Das Vertrauen in zentrales Vertrauen ermöglicht es bestimmten Arten von Vermittlern, zu viel Wert aus einer Transaktion zu ziehen. Die Vertrauensrevolution wird alles verändern. Das Vertrauensmerkmal der Blockchain ergibt sich aus ihrem Dezentralisierungsgrad. Bestimmte Blockchain-Netzwerke können nicht falsch manipuliert und nicht betrogen werden, selbst wenn bis zur Hälfte der Knoten böswillig sind.

Er fährt fort, dass diese getrennten Systeme „ummauerte Gärten“ sind.,

Es gibt kein globales, kohärentes Finanzsystem. Es ist ein Netzwerk von ummauerten Gärten. Makler, die ihren Gerichtsbarkeiten dienen, zentrale Verwahrstellen für jede Nation und Banken, die ihre Geschäfte auf nationaler Ebene abwickeln und über ihre entsprechenden Bankbeziehungen Kontakt aufnehmen, wenn sie in einen anderen ummauerten Garten wechseln müssen, um eine Transaktion abzuschließen.

Darüber hinaus ist Lubin der Ansicht, dass sie nicht für den Verbraucher sind, sondern sich mehr auf die Erlangung von Marktmacht konzentrieren,

Abrechnungen finden auf allen Arten von Plattformen außerhalb der Finanzbranche statt. Ebay, PayPal, MasterCard, Amazon können als Abwicklungsplattformen für bestimmte Arten von Transaktionen angesehen werden. Keines davon konzentriert sich in erster Linie auf die Vorteile für den Verbraucher, und viele dieser Spiele spielen mit ihren Kunden störende Spiele, um den größtmöglichen Nutzen aus uns zu ziehen. Jeder von ihnen priorisiert den Schutz seiner Preismacht, die Einschränkung der Freiheit und der Wahlmöglichkeiten. Bei der Legacy-Wirtschaft geht es darum, die tiefsten und breitesten Gräben zu schaffen, um wettbewerbsfähige Unternehmen zu schützen.

Lubin erläuterte dieses spezielle Thema und machte Anmerkungen zu mehreren Projekten, die daran arbeiten, diese Probleme zu lösen, sowohl genehmigte als auch nicht genehmigte, und dass sie die idealen Lösungen für die Herausforderung sind. In berechtigten Netzwerken sieht er nicht so viel Nutzen,

Vielleicht IBMs Fabric? Nein, meiner Meinung nach gibt es keine Chance, die sich über relativ kleine Netzwerke für private und genehmigte Systeme hinaus entwickeln wird. Stoff kann Token ausgeben, jedoch nur für eng umschriebene Situationen. Die Fabric-Technologie fördert die Plattformverriegelung. Corda von R3 ist eine Blockchain-inspirierte Software für hauptsächlich Anwendungen in der Bankenbranche. Es geht mehr um Punkt-zu-Punkt-Vertrauen als um eine gemeinsame Quelle der Wahrheit. Corda kann Token ausstellen, jedoch nur für eng umschriebene Situationen, und Corda als Technologie fördert das Sperren von Plattformen.

EOS war Gegenstand einer eingehenden Prüfung nachdem im vergangenen Jahr behauptet wurde, dass die Interessengruppen von Huobi in seinem dezentralen System (das Vitalik Buterin kritisiert hat und das Lubin in seiner Rede auch als nicht dezentral bezeichnet hat) für den Einfluss der Stimmabgabe bezahlt wurden. Sagt Lubin,

Wie wäre es mit EOS? Wie endlos diskutiert wurde, ist eine Plattform, die von 21 Crypto Bros kontrolliert wird, einfach nicht allzu dezentralisiert. Sie können Absprachen treffen und zensieren, wenn sie dies wünschen. Regierungen und andere gut ausgestattete Akteure können sie bestechen oder zwingen, gegen ihren Willen und gegen das Wohlergehen und die Sicherheit der Menschen, die die Plattform nutzen, zu handeln. Ich kann mir vorstellen, dass EOS für einige Spiele verwendet wird, aber nicht einmal für Spiele mit hohem Wert Token. Es ist zu einfach zu organisieren, um Wert auf dieser Plattform zu stehlen.

Seine Meinung zu Kosmos und Dfinity ist etwas lobenswerter, obwohl er nicht glaubt, dass sie das Problem des Vertrauens angehen, indem sie eine Basis-Vertrauensschicht schaffen, sondern als gute Schicht-2-Lösung oder dezentrales Cloud-Service-System dienen.

Ich erwarte, dass Cosmos als Layer-2-Lösung nützlich ist und bei Bedarf mit der Basis-Vertrauensschicht verknüpft wird. Cosmos erwartet auch, über eine Token-Brücke mit dem Ethereum zusammenzuarbeiten. [Dfinity] scheint mir weniger daran interessiert zu sein, eine globale Basis-Vertrauens- und Abwicklungsschicht zu sein, als vielmehr an einem etwas dezentralen AWS-Ersatz.

Und natürlich sagt er abschließend, dass es nur eine scheinbar praktikable Lösung gibt,

Meiner zugegebenermaßen etwas voreingenommenen Meinung nach gibt es derzeit nur eine realisierbare Option für die Vertrauensschicht, die globale Siedlungsschicht für den Planeten… Ethereum.