Folgen von Bitcoin Cash Hard Fork: BCHABC und BCHSV kämpfen weiter gegeneinander

Das berüchtigte Upgrade von Bitcoin Cash (BCH) auf Hard Fork / Netzwerk wurde am festgelegten Datum, dem 15. November, durchgeführt, aber der Krieg ist noch lange nicht vorbei.

Die BCH-Kette hat erfolgreich gegabelt in 2 Blockketten, was zu BCHABC und BCHSV führt. Beide Münzen werden jetzt an verschiedenen Börsen gehandelt und stehen im Wettbewerb ums Überleben, indem sie die Dominanz über die Hash-Macht erlangen.

Bevor wir uns dem aktuellen Hash-Krieg zuwenden, in dem sich die beiden BCH-Versionen befinden, werden wir zunächst die Unterschiede zwischen BCHABC und BCHSV untersuchen.

Bitcoin Cash ABC (BCHABC)

Zunächst einmal werden die Bitcoin Cash ABC-Community und das Projekt vom Bitcoin Cash-Evangelisten geleitet, Roger Ver und der Mitbegründer von Bitmain, Jihan Wu. Zu den Bergleuten, die BCHABC unterstützen, gehören BTC.com, Antpool und Bitcoin.com.

Diese Version von BCH zielt darauf ab, die ursprüngliche Funktionalität und Vision des Bitcoin Cash-Netzwerks beizubehalten und behält derzeit die Blockgröße von 32 MB bei. Da es sich bei der harten Gabel jedoch technisch um ein Upgrade handelt, gibt es einige Verbesserungen.

Wie in der offizieller Beitrag In Bezug auf BCHABC werden Unterstützer des Netzwerks einen einfachen zweigleisigen Ansatz für die Skalierung verfolgen.

1. “Beseitigen Sie sofortige Implementierungsengpässe, um die Blockgrößenbeschränkung zu erhöhen.”
2. “Legen Sie die technischen Grundlagen für eine massive zukünftige Skalierung in der Kette.”

Darüber hinaus hat die BCHABC-Kette Code für die Interoperabilität zwischen Kryptowährungen implementiert, den Bitcoin Cash zuvor noch nicht hatte.

Bitcoin Cash Satoshi Vision (BCHSV)

Bitcoin Cash SV wird von Craig Wright unterstützt und geleitet, der als “Fake Satoshi” bezeichnet wird. Zu den Bergleuten, die seine Vision unterstützen, gehören Coingeek und Bitcoin.org.

Die Änderungen an Bitcoin Cash in dieser hart gegabelten Kette sind weitaus dramatischer als die Änderungen von BCHABC. Zum einen hat sich die Blockgröße von 32 MB auf 128 MB vervierfacht. Außerdem wurden Änderungen am Protokoll vorgenommen, um den Übergang zu intelligenten Verträgen im BCHSV-Netzwerk zu erleichtern.

Der Hash-Krieg: Wer gewinnt??

Bevor wir uns mit dem Kern dieses Krieges befassen, müssen wir erklären, was ein Hash-Krieg ist und warum er für den Erfolg eines Netzwerks von entscheidender Bedeutung ist.

Grundsätzlich wird die Blockchain, die die größte Menge an Hash-Power (Mining-Power) erhält, mit einer längeren Blockchain sicherer. Das Netzwerk, das nicht den größten Teil der Hash-Leistung erhält, wird an Dynamik verlieren und die Bergleute werden die erfolgreichere und längere Blockchain abbauen.

Das harte Gabel begann mit BCHABC an der Spitze, wobei der erste Block am 15. November gegen 13:00 Uhr EST abgebaut wurde. Ungefähr 22 Minuten später wurde der BCHSV-Block, der die offizielle Zeit der harten Gabel markierte, mit 2 separaten BCH-Blockchains abgebaut.

BCHABC war der erste, der aus der harten Gabel herauskam und ist weiterhin mit einer Hash-Rate von 61% führend, während BCHSV 39% hat..

Der beliebte Kryptoanalytiker und Investor Joseph Young brachte diese Nachricht bald auf Twitter und erklärte:

Bitcoin Cash (ABC) voraus, mehr Hash-Power, mehr Aktivität, höherer Preis. 4x höherer Preis (Marge).

Scheint ein Sieg für BCH zu sein. Jihan Wu und chinesische Bergleute werden nicht einmal benötigt. Sicherlich nicht genug für einen 51% igen Angriff auf BCH. Berichten zufolge stürzen BSV-Knoten ab.

Faketoshi verlor, Community gewann pic.twitter.com/5LzuKMX3lf

– Joseph Young (@iamjosephyoung) 15. November 2018

Als Reaktion auf das Gefühl, dass BCHABC den Hash-Krieg bereits gewonnen hat, twitterte Wright:

Nur eine Erinnerung

Nachhaltiger Hash

Kein Tag, keine Wochen, kein Ausbruch.

Kontinuierlicher Wettbewerb, bis man stirbt, da wir nicht aufhören pic.twitter.com/UbHPWRF7UF

– Dr. Craig S. Wright (@ProfFaustus) 15. November 2018

Als Antwort auf Wright, den Mitbegründer von Bitmain und BCHABC-Unterstützer Wu angegeben auf Reddit, dass er den Hash-Krieg nicht aufgeben und Wright gewinnen lassen wird:

Ich habe nicht die Absicht, einen Hash-Krieg mit CSW zu beginnen, denn wenn ich dies tue (durch Verlagerung der Hash-Energie vom BTC-Bergbau zum BCH-Bergbau), wird der BTC-Preis unter die jährliche Unterstützung fallen. es kann sogar $ 5.000 verletzen. Aber da [Craig Wright] unerbittlich ist, bin ich bereit, bis zum Tod zu kämpfen!

Auswirkungen des Hash-Krieges

Insgesamt hat sich der Hash-Krieg zwischen BCHABC und BCHSV für beide Projekte nachteilig ausgewirkt, da beide mit erheblichen Verlusten abbauen.

Die Stromkosten für den Abbau dieser Münzen überwiegen bei weitem den Wert. Es wurde berichtet, dass beide Netzwerke jeweils ungefähr 400.000 US-Dollar verloren haben.

Bitcoin Cash – ABC & Aktualisierung der SV-Split-Metriken

SV-Bergleute haben Bruttoverluste von rund 397.000 USD geschätzt, verglichen mit ABC-Bergleuten mit Verlusten von 365.000 USD. Angenommen, Strom ist die einzige Kosten. ABC hat insgesamt einen Vorsprung von 11 Blöcken.https://t.co/U9hbK4peip pic.twitter.com/MKpHmJ49SB

– BitMEX-Forschung (@BitMEXResearch) 17. November 2018

Daher scheint es in diesem Krieg keinen klaren Sieger zu geben, da beide Netzwerke verlieren. In Bezug auf die Blockchain-Unterstützung liegt BCHABC derzeit an der Spitze.

Derzeit ist noch unklar, wer auf lange Sicht die Nase vorn hat – wenn überhaupt jemand.