4 Blockchain-Projekte, über die Inhaltsersteller Bescheid wissen sollten

Zwar würde nicht jede Branche unbedingt davon profitieren Blockchain-Technologie, Online-Inhalte sind einer der Bereiche, die sich mit einer funktionierenden Token-Wirtschaft zweifellos verbessern könnten.

Der Traum von Erstellern und Verbrauchern von Inhalten ist seit vielen Jahren ein praktikables System von Mikrozahlungen, sodass Verbraucher kleine, erschwingliche Beträge zahlen und Ersteller insgesamt große Vorteile erzielen können. Die Gebühren und Vorschriften von Systemen, die fast ausschließlich auf Kreditkartenverarbeitern basieren, haben nichts in der Nähe der Liquidität geliefert, die erforderlich ist, um dies zu verwirklichen.

Gegenwärtige Systeme beinhalten viele Zwischenhändler, die mit Zahlungsinformationen von Kunden umgehen, und sie nehmen eine Kürzung vor und legen nicht nur Einschränkungen für Zahlungsinkremente fest, sondern auch für diejenigen, die zur Teilnahme berechtigt sind. Benutzer können feststellen, dass sie über Ländergrenzen hinweg oder aufgrund unterschiedlicher Zahlungssysteme oder aus anderen Gründen nicht auf bestimmte Inhalte zugreifen oder diese nicht bezahlen können.

Blockchains schneiden die Zwischenhändler aus und geben den Erstellern von Inhalten die Möglichkeit, Beziehungen direkt zu ihren Verbrauchern aufzubauen.

Hier präsentieren wir 4 verschiedene Arten von Blockchain-basierten Content-Delivery-Systemen, bei denen die Mitwirkenden auf eine bessere Rendite ihrer Inhalte hoffen können. Wenn Sie sich online in Form von Texten, Videos, Rezensionen oder einfach nur dem, was Sie wissen, ausdrücken möchten, sind diese aufstrebenden Websites möglicherweise der richtige Ort für Sie.

Steemit

Aus Sicht der Benutzeroberfläche und der Erfahrung, Steemit sieht sehr ähnlich aus Mittel, Dies ist eine der größten Websites für die Bereitstellung von Inhalten außerhalb des Blockchain-Bereichs.

Ähnlich wie Medium funktioniert, erstellen Inhaltsersteller ihre Schriften, Grafiken oder Videos auf der Steemit-Website und können von Mitgliedern des Steemit-Dienstes bezahlt werden. Im Gegensatz zu einer Content-Aggregation-Site wie reddit, Wenn Personen Links zu Inhalten auf anderen Websites im Internet veröffentlichen, werden Mitwirkende auf Steemit und Medium dafür entschädigt, dass sie ihre Inhalte im ummauerten Garten der Website selbst platzieren.

Der bedeutendste Unterschied zwischen Steemit und Medium, und es ist eine Welt voller Unterschiede, besteht bei den Zahlungssystemen.

Mit Medium zahlen Verbraucher auf ein Konto, normalerweise mit einer wiederkehrenden monatlichen Mitgliedschaft. Aus diesem Geldpool, den sie auf ihren Medium-Konten haben, können Verbraucher auf Medium auswählen, welche Inhalte sie mögen. Es ist ein linearer Weg vom Verbraucher zum Ersteller, der von einem zentralen Server verwaltet wird.

Mit Steemit kann nicht nur der Verbraucher kaufen STEEM-Token und sie dann an die Schöpfer auszahlen, genau wie das Medium-Modell, aber Blockchain schafft viel mehr Möglichkeiten, wie die Wirtschaft wachsen kann und jeder, der daran teilnimmt, eine Rendite sehen kann.

Erstens fügt Steemit jeden Tag mehr STEEM-Token hinzu, und diese Token werden basierend auf der Anzahl der Stimmen, die sie haben, unter den Erstellern verteilt. Wenn Sie nur eine Menge Steem in einer Brieftasche halten, entsteht durch regelmäßige Lufttropfen mehr STEEM.

Möglicherweise ist der interessanteste Aspekt von Steemit jedoch, dass Abstimmungen in ihren Begriffen als beitragend oder „kuratierend“ angesehen werden und auch belohnt werden. Benutzer, die frühzeitig für Inhalte stimmen, die später populär werden, können höhere Renditen für ihre Stimmen erzielen, was die Leute dazu anregt, nach Breakout-Inhalten Ausschau zu halten.

Möglicherweise besteht die größte Herausforderung für die Ersteller von Inhalten darin, in der Flut aller verfügbaren konkurrierenden Inhalte wahrgenommen zu werden.

Während die meisten Websites es den Entwicklern überlassen, für sich selbst zu sorgen, ist Steemit eines der wenigen Systeme, das Verbrauchern eine konkrete finanzielle Belohnung für die Suche nach unentdeckten Inhalten bietet, was bedeutet, dass Verbraucher einen Grund haben, auf eine Weise proaktiv zu sein, wie sie es wahrscheinlich nicht sind mit anderen Websites.

Erfahren Sie mehr über Steemit in unserem Artikel „Steemit Review: Wie funktioniert es und können Sie wirklich davon verdienen??”

Erzählung

Erzählung befindet sich noch in der frühen Alpha-Entwicklung und es ist nicht ganz klar, wie die Benutzeroberfläche genau aussehen und sich anfühlen wird.

Es ist jedoch bekannt, dass die Sprache ihrer weißes Papier konzentriert sich auf Mitwirkende, die sie “Erzähler” nennen, die “Tagebücher” führen, um ihre persönlichen Geschichten zu erzählen und ihre Gedanken zu teilen.

Während dies allgemein so interpretiert werden kann, dass es fast jede Art von kreativem Inhalt umfasst, besteht der starke Eindruck, dass dies eine Blogging-Plattform ist, ähnlich wie in den frühen WordPress-Tagen, als WordPress enger für Blogs konzipiert wurde, nicht für die allumfassende Website-Plattform ist heute.

Natürlich hatte WordPress nie eine Token Economy oder eine eingebaute Möglichkeit für Entwickler, bezahlt zu werden, und hier versucht Narrative, einen Unterschied zu machen. Sie haben einen Token namens NRVE, der das System antreibt und zur Belohnung von Schöpfern und Kuratoren verwendet wird. Laut ihrem Whitepaper gehen 85% des Werts im System an Benutzer, 60% an die Ersteller von Inhalten.

Es gibt eine Struktur, in der es Kategorien von Inhalten gibt, die sie “Nischen” nennen, um Menschen dabei zu helfen, relevante Themen zu finden. Leute, die diese Nischen kuratieren, erhalten auch Token-Belohnungen dafür, dass sie ihre Nische erfolgreich relevant und interessant halten.

So wie WordPress mit dem Bloggen begann und sich zu einer Website-Plattform entwickelte, die Squarespace ähnelt, wird Narrative möglicherweise bald feststellen, dass persönliche Blogs oder „Journals“ nur ein Teil eines größeren potenziellen Marktes sind.

Derzeit befindet sich Narrative noch in einer frühen Alpha-Entwicklungsphase. Die Teilnahme ist nur möglich, wenn Sie einen Antrag stellen, um auf eine Warteliste zu gelangen, auf der regelmäßig neue Benutzer eingestellt werden. Wenn Sie sich in einem frühen Stadium befinden, können Sie bieten, um Nischen zu schaffen, die auf lange Sicht ein profitables Unternehmen sein könnten.

Derzeit ist unklar, wann genau das voll funktionsfähige Mainnet öffentlich zugänglich gemacht wird. Interessenten können dies jedoch Vorregistrierung für den Zugriff auf Narrative Alpha.

Ein beliebter Bereich für die Erstellung und den Beitrag von Inhalten, der von einer Token-Wirtschaft profitieren könnte, ist die Erstellung von Rezensionen zu den üblichen Lifestyle-Themen wie Restaurants, Filmen und Reisen.

Dtube

Dtube, Wie aus dem Namen hervorgeht, handelt es sich um eine Blockchain-basierte Alternative zu Googles dominierender Videoplattform YouTube. Die Oberfläche der oberen Seite ist fast eine exakte Kopie, was darauf hinweist, dass sie nicht nur einen ähnlichen Dienst anbieten möchten, sondern den bekannten Videodienst vollständig ersetzen möchten.

Dtube basiert tatsächlich auf Steemit, das wir oben beschrieben haben. Es verwendet auch IPFS, Eine Blockchain, die das Web im Allgemeinen dezentralisieren soll.

Im Wesentlichen verwendet Dtube Steem- und STEEM-Token, um die Token-Wirtschaftlichkeit zu steigern, und IPFS, um Videodateien zu speichern. Sie hoffen, dass diese Kombination bestehender Dienste das Beste aus der Welt in Bezug auf eine flüssige Wirtschaftlichkeit und eine zuverlässige dezentrale Datenspeicherung bietet.

Aus Sicht eines Erstellers von Videoinhalten ist der wirklich signifikante Unterschied zwischen Dtube und YouTube die Kompensation. Mit den verfügbaren Token benötigen Dtube-Videos keine Werbung.

Dies ist besser für die Verbraucher, da es bedeutet, nicht durch abscheuliche Werbung unterbrochen zu werden. Darüber hinaus profitieren die Ersteller von Inhalten, und Google senkt derzeit die Werbeeinnahmen um 45%, was eine erhebliche Kürzung darstellt. In einer transparenten Token-Wirtschaft sollten die Prozentsätze für die Urheber höher sein.

Ebenso bedeutend wie die Kürzung ist auch die Korrelation zwischen Umsatz und Popularität. Bei Werbung ist es nicht unbedingt so, dass jemand auf eine Anzeige geklickt hat, weil ihm Ihr Video gefallen hat. Es kann sogar sein, dass sie gelangweilt waren und die Anzeige interessanter fanden.

Aber mit Token würden die Leute nur dann einen Beitrag leisten, wenn sie unterstützen möchten, was bedeutet, dass jedes Token ein Hinweis darauf ist, dass erfolgreiche Inhalte erstellt wurden. Dies ist die Art der Validierung, nach der sich fast jeder Schöpfer sehnt.

Dtube ist jetzt sowohl für Entwickler als auch für Konsumenten verfügbar, sodass Sie sich dem mehr als anschließen können 1,5 Millionen aktive Benutzer auf der Plattform heute. Es ist zu beachten, dass Videos, die nach einem bestimmten Zeitraum (ca. 7 Tage) keine Upvotes erhalten, aufgrund der aktuellen Einschränkungen bei der Datenspeicherung gelöscht werden.

Everipedia

Everipedia ist ein Versuch, die weltweit beliebteste Referenzseite, Wikipedia, in der Blockchain neu zu erstellen. Der größte Teil des Inhalts auf Everipedia stammt aus Wikipedia, wo der gesamte Inhalt unter einer Creative-Commons-Lizenz frei verfügbar ist. Dies hat einen großen Vorteil gegenüber anderen Websites, die nicht nur den Inhalt ihrer Konkurrenten kopieren können.

Angesichts der Tatsache, dass Wikipedia bereits für jedermann offen ist, um es zu bearbeiten, frei zu verwenden und zu referenzieren, und zumindest im Prinzip einen offenen und transparenten Bearbeitungsprozess hat, was kann Everipedia auf den Tisch bringen?

Die Wahrheit ist, dass aus Verbrauchersicht der Unterschied zwischen den beiden Standorten möglicherweise nicht so offensichtlich oder wichtig ist. Tatsächlich erklärt sich Everipedia offen als “Gabel” von Wikipedia.

Ein Unterschied besteht darin, dass durch die Verlagerung des Konzepts einer offenen und frei bearbeitbaren Wissensdatenbank in die Blockchain, insbesondere die EOS Blockchain und IPFS Im Fall von Everipedia wird die Gewährleistung von Transparenz und Datensicherheit erhöht. Blockchains sind von Natur aus stabiler und sicherer als die zentrale Datenspeicherung.

Für die Ersteller von Inhalten ist der wahrscheinlich bedeutendste Unterschied jedoch der der Richtlinien. Everipedia ist umfassender in Bezug auf die Inhalte, die sie zulassen.

Wenn Sie möchten, können Sie beispielsweise ein Konto eröffnen und eine Seite über sich selbst erstellen. Dies steht im Gegensatz zu Wikipedia, wo Sie in gewisser Hinsicht eine „bemerkenswerte“ Figur sein müssen, nach Maßstäben, die etwas subjektiv sein können, und auf jeden Fall dürfen Mitwirkende aus Angst vor Themen, mit denen sie direkt verbunden sind, nicht bearbeiten Objektivität verlieren.

Everipedia vertritt die Auffassung, dass es weniger wichtig ist, woher die Informationen stammen, solange Sie Ansprüche mit überprüfbaren Zitaten belegen können. Sie sind auch offener für Memes und visuelle Gestaltungselemente, die die Informationen für das Lesepublikum überzeugender und moderner machen.

Im Dezember 2017 hat Everipedia monatlich etwa 2 bis 3 Millionen aktive Benutzer, was weit entfernt von Wikipedias etwa 415 Millionen monatlichen Benutzern ist. In Bezug auf den Beginn des Projekts ist dies jedoch ein beeindruckendes Wachstum.

Verbunden: 4 Blockchain-Unternehmen definieren Social Media neu