Race for Cross-Chain Communication: 11 projekter, der arbejder på Blockchain-interoperabilitet

Antallet af blockchains og distribuerede ledger-netværk er eksploderet det sidste år. Da etablerede netværk som Bitcoin og Ethereum rammer både økonomiske og tekniske skaleringsbegrænsninger, bliver migration til andre kæder en nødvendighed for mange udviklere, minearbejdere og iværksættere.

Forskellige netværk, der konkurrerer om en andel af kryptomarkedet, har unikke fordele og ulemper. Efterhånden som tiden går, bliver det tydeligere, at der ikke er nogen perfekt løsning på alle blockchain-behov. Der er afvejninger, der skal foretages under udvikling for at optimere en blockchain til specifikke formål.

For eksempel, IOTA forsøger at perfektionere et system til betalinger på tingenes internet, VeChain er specialiseret i supply chain management og Fantastisk ønsker at oprette et globalt betalingsnetværk, der vil være yderst funktionelt i situationer med lav latenstid som landdistrikterne i Afrika.

Den bedste løsning på disse specifikke behov er enkel: skræddersy individuelle netværk til de individuelle behov, som de har brug for.

Hvorfor har vi brug for en interoperabilitetsløsning?

Lad os hurtigt fremad om 20 år. Forestil dig, at vi har en verden, hvor blockchains eller andre kryptografiske netværk gjorde mod bank- og finanssektoren, hvad e-mail gjorde med posthuset.

Forskellige blokkæder, hovedbøger eller DAG’er er specialiserede i forskellige typer transaktioner og håndterer forskellige datamængder og processorkraft. Der er også netværk især for forskellige grupper – fagforeninger, religiøse organisationer og samfundsorganisationer, og nationale regeringer har alle deres egne kæder og netværk.

Nogle netværk kan være uafhængige på grund af specifikke tekniske behov; andre af politiske, kulturelle eller sociale grunde.

Selvfølgelig skal disse netværk interagere med hinanden. Leveringsdroner bliver nødt til at tale med blockchains fra forskellige lagre og distributionscentre, der hver kører på separate blockchains. Et selskab betaler muligvis sine ansatte udelukkende i sin egen valuta.

Hvor meget er kædeinteroperabilitet værd?

I de tidlige år af Bitcoin (selvom mange siger, at det stadig er de første år) plejede folk at tale om million dollar bitcoin. Selvom en million dollar bitcoin stadig er en tydelig mulighed, sætter det store rally i 2017 for det meste en stopper for disse drømme.

Ethereum spiste en stor del af Bitcoins markedsandel, og da Bitcoins pris steg kraftigt, steg også transaktionsgebyrer. Det blev stadig mere klart, at Bitcoin ikke skulle blive den globale valuta.

Der er lidt tvivl på dette tidspunkt om, at krypto i sidste ende vil fange billioner af USD til et marked. Hvis nogen kan få interoperabiliteten mellem kryptografiske poster, vil efterspørgslen efter denne løsning være enorm. Hvis denne løsning er tokenbaseret, vil denne efterspørgsel naturligvis køre pris.

Selvom en løsning ikke var baseret på et forslag, der understøtter tokenværdi, ville enhver gebyrbaseret løsning også være enorm.

Guldfeber

At finde en definitiv interkædeløsning kan meget vel være den næste moderlode for blockchain-guldhastigheden. Interchain kommunikation kan være DET ultimativ skaleringsløsning til blockchain-økosystemet og porten til masseadoption.

I øjeblikket er det vigtigste middel til at overføre værdi mellem kæder udvekslinger. Dette er også den mest rentable del af hele kryptoøkosystemet – og den mest sårbare.

Med hver vækstbølge dukker flere udvekslingshacks op i nyhederne. Dette gør de uindviede masser tilbageholdende med at have noget at gøre med kryptokurrency. Desuden er der i øjeblikket slet ingen måde for dapps på forskellige kæder at interagere med hinanden.

I betragtning af denne situation er det ikke overraskende, at der er mange mennesker, der arbejder på at finde den optimale løsning. Og antallet synes at stige med hver måned der går.

Følgende er en liste over 11 store projekter, der arbejder på interoperabilitetsløsninger. Dette er ikke beregnet til at være en analyse af teknologien. Som ofte ses, er det normalt ikke den bedste teknologi, der opnår masseadoption, men den, der er “god nok” og først når den nødvendige kritiske masse.

11 projekter i løbet mod tværgående kommunikation

Blocknet

Blocknet udvikler en fuldt decentraliseret udveksling som en løsning til interkædekommunikation. Der er fire komponenter til en udveksling: indskud, udsendelse af ordrer, ordrematchning og den aktuelle udveksling af mønter.

Blocknet arbejder på at decentralisere dem alle; og hvis det lykkes, ville det være den første DEX, der gjorde det. BLOCK-valutaen kræves for at blive en node i netværket og derved opkræve gebyrer (Proof-of-Stake).

Blocknet har allerede udgivet en betaversion af deres DEX. Ifølge udviklerne er det blevet optimeret til at fungere som infrastruktur. Dette betyder, at brugere kunne bruge Blocknet via andre apps uden selv at vide det. 

Kosmos

Kosmos er i øjeblikket et af de største navne i interoperabilitetsløb. Ethan Buchman, forfatteren af ​​protokollen Tendermint Byzantine Fault Tolerance, er en af ​​de vigtigste personligheder bag Cosmos. Han udviklede Tendermint som en MS-afhandling med det formål at skabe en forbedret Proof-of-Stake-protokol. Siden da er Tendermint blevet vedtaget af snesevis af forskellige projekter.

Cosmos sigter mod at blive et “hub” eller en sammenhæng mellem et stort antal projekter. Det har opnået dette ved at frigive et softwareudviklingssæt, der lover høje niveauer af skalerbarhed til blockchain-projekter. I skrivende stund var netværksfunktionaliteten stadig ”snart”.

Cosmos finansieres af en nonprofit, der er registreret i Schweiz (formodentlig af politiske og bankmæssige årsager) kaldet Interchain Foundation (ICF). ICO rejste oprindeligt mere end 14.000 bitcoin. På det tidspunkt ville værdiansættelsen have været mellem 150-200 millioner dollars. I øjeblikket er disse bitcoin værd at være tæt på 1 mia. $.

Polka prik

En anden af ​​de mest kendte projekter om interoperabilitet, Polka prik er forbundet med Gavin Wood, en af ​​grundlæggerne af Ethereum. Det giver mening, at Polkadot, der kommer fra en Ethereum-udvikler, har meget fokus på at overføre smarte kontraktdata.

Polkadot rejste 485.000 ETH i sin ICO til en værdi af omkring 140 millioner dollars på det tidspunkt eller over 220 millioner dollars i skrivende stund.

Dens mainnet er planlagt til lancering i 3. kvartal 2019, og tokens kan ikke handles før da. Strukturen i deres ICO ser ud til at indikere, at de er oprigtigt interesserede i at få teknologien til at fungere og ikke bare forsøger at tjene penge.

Når det er sagt, er Polkadot utvivlsomt en af ​​frontløberne på denne liste. Soliditet er allerede blevet noget af en standard internationalt for smarte kontrakter. At have stærke forbindelser til det bredere Ethereum-samfund betyder, at Polkadot sandsynligvis vil have en andel af Ethereums første bevægelsesfordel.

Aion

Aion indsamlet 23 millioner dollars i deres salg af publikum, og lancerede deres mainnet i april.

Samlet set er der ikke meget, der får Aion til at skille sig ud blandt konkurrencen, undtagen måske dens langsigtede planer om at integrere AI i en konsensusmodel..

Hvad der dog er mere lovende, er det faktum, at det blev oprettet af NUCO, et canadisk firma, der udvikler blockchains til virksomheder. NUCO har Vitalik Buterin som rådgiver og forbindelser til både regeringen og større virksomheder i Canada. Det er også medlem af Interoperabilitetsalliancen.

Da interoperabilitetsprotokoller sigter mod at etablere standarder, er offentlige forbindelser og erfaring med overholdelse af lovgivningen et stort plus.

Lamden

Lamden er sandsynligvis et af de mere undervurderede projekter på denne liste. Deres fokus er på at levere udviklingsværktøjer til virksomhedens blockchains, men kæde-til-kæde-kommunikation er også en vigtig komponent i projektet.

Lamden udvikler et smart kontraktlager, der kan integreres med en hvilken som helst af de forskellige lovende blockchain-applikationsplatforme, der i øjeblikket er under udvikling, inklusive Ethereum, EOS, NEO, Lisk og andre.

De har et stærkt hold og har ramt en række vigtige milepæle, herunder vellykkede atombytter. I betragtning af dette virker TAU-tokens forhold mellem pris og samlet udbud lavt i forhold til projektets kvalitet.

Metronome

En af de vigtigste teammedlemmer i Metronome er Jeff Garzik, som kan ses som et stort plus eller minus, afhængigt af hvem du spørger. Metronome skiller sig ud blandt interoperabilitetsprojekter med en plan om at oprette tokens, der samtidigt kan eksistere på flere blockchains. Dette ville betyde tokens, der teoretisk ville være i stand til at overleve en blockchain død.

Metronome er et af få tokens, der faktisk har set en værdistigning i de sidste par måneder. Dette afspejler ikke nødvendigvis projektets kvalitet, men er alligevel imponerende.

ICO rejste kun 12 millioner dollars, men med holdet bag det er det sikkert at tiltrække tilhængere.

IKON

I skrivende stund var den Korea-baserede IKON er nr. 23 blandt kryptokurver med hensyn til markedsværdi, hvilket er den højeste markedsværdi i ethvert projekt, der arbejder på omfattende interoperabilitet.

ICON bygger en applikationsplatform og en interkædekommunikationsprotokol. De er medlem af Interoperabilitetsalliancen. En af de store bekymringer i dette rum på dette tidspunkt er, hvordan blockchain-tjenester vil håndtere offentlige forskrifter. ICON arbejder på et omfattende blockchain-baseret ID-verifikationssystem, som i sidste ende kan fungere som en samlet konto til sundhedsvæsen, universitet og andre applikationer.

ICONs svar på Tendermint er Loopchain. Ifølge deres whitepaper har den nået op til 9.000 transaktioner pr. Sekund på testnet. Netværket når denne hastighed ved at bruge mindre grupper af pålidelige noder til at verificere transaktioner.

Governance er et problem, der har været et stort problem blandt blockchains, og ICON har et velgennemtænkt struktur der belønner netværksdeltagere for bidrag i henhold til en AI-algoritme udviklet af deres moderselskab, Dayli Intelligence.

ICON har været at nå milepæle og danne partnerskaber med større selskaber og er bestemt et af de bedst placerede projekter på denne liste.

Wanchain

Wanchain rejste $ 36 millioner i deres Crowdsale, rangeret 45. på CoinMarketCap i skrivende stund, og synes at have noget godt momentum.

Det Kina-baserede hold er går efter det hele – tværgående kommunikation, en applikationsplatform og anonymitet. Deres hovedfokus er på at levere infrastruktur for at gøre finansielle tjenester tilgængelige på en distribueret måde på tværs af alle eksisterende blockchains.

Dette betyder, at de ville gøre det muligt for enkeltpersoner eller små grupper at konkurrere på globalt plan med etablerede banker.

Holdet har et stærkt netværk af forbindelser og er medlem af Blockchain Interoperability Alliance. Teknisk set har holdet nok erfaring til at have en så god chance for at komme med en god løsning som nogen.

ARK

Ark er et af de mere ambitiøse projekter i dette rum med en række planlagte funktioner og et stort samfund af tilhængere.

Ud over kommunikation mellem kæder ønsker de at automatisere oprettelsen af ​​nye blockchains integreret med deres system via “push-button” blockchain-implementering. De er også næsten færdige med at integrere support til en lang række programmeringssprog. Dette er beregnet til at gøre ARK mere tilgængelig for udviklere, der kan foretrække bestemte sprog.

Arks ICO rejste omkring 1.200 BTC til en værdi af omkring 1 million dollars på det tidspunkt og værdsat til 8 millioner dollars i skrivende stund. De har måske ikke skaffet så mange penge som konkurrencen, men de har arbejdet med kommunikation mellem kæder så længe eller længere som nogen.

Quant-netværk

Koncentreret i Storbritannien og EU, Quant-netværk er en anden deltager, der sigter mod at nå interoperabilitetsmål. De skelner mellem at have krævet et EU-patent på en interkæde kommunikationsprotokol. Quant har også et fængende navn til deres platform: “Overledger.”

Som mange af de andre hold, der er nævnt her, ser de ud til at være højt kvalificerede og godt forbundet. En positiv ved Quant Network er, at deres udviklere har omfattende cybersikkerhedsbaggrund. Dette er kritisk med en interkæde-protokol, da “angrebsoverfladearealet” vil stige med kommunikation mellem kæder.

Deres ICO indsamlede 11 millioner dollars. Quant Network er også en del af Accord Project, et open source softwarekonsortium, der arbejder på tekniske og juridiske standarder for blockchain-teknologi.

Bloker kolliderer

 Bloker kolliderer hævede med succes deres mål på 7 millioner dollars i april 2018. Det hævder at være forskelligt fra konkurrencen, da det ikke har nogen validatorer. Validatorer er vidner, der skal bekræfte ægtheden af ​​transaktioner i de forskellige kæder.

Deres whitepaper ser ud til at have nogle nye ideer, og filosofisk kan de vinde nogle tilhængere for at arbejde hen imod decentralisering.

På ulempen er holdet relativt lille og uerfaren, især sammenlignet med konkurrencen. Også især fraværende er det stærke netværk af forbindelser og partnerskaber, der sandsynligvis vil lette udbredt vedtagelse af en interkædeprotokol.

Netværk: nøglen til vellykkede netværk

Et af de vigtigste elementer bag den eventuelle succes for enhver interoperabilitetsprotokol vil sandsynligvis være alliancer. En interoperabilitetsprotokol er i sagens natur mere politisk end en almindelig distribueret hovedbog, fordi enhver sådan protokol fungerer bedst i samarbejde med de netværk, der deltager i den.

Dette spørgsmål om alliancer skiller sig ud blandt konkurrenterne for interoperabilitet. Cosmos har tiltrukket sig en lang række projekter, der arbejder med Tendermint. De har også de største kapitalreserver, men antallet af udviklere, der arbejder med Cosmos, er lille sammenlignet med Ethereum. I betragtning af forbindelserne mellem Polkadot og Ethereum kan dette oversætte til en fordel for Polkadot.

Op mod denne form for konkurrence er det forståeligt, at Aion, Icon og Wanchain besluttede at danne en alliance.

Når man ser på individuelle projekter, er det vigtigt at overveje deres position i denne konstellation af alliancer. Alliancer til virksomheder og regeringer er også vigtige at holde øje med, for lovgivningsmæssige rammer vil utvivlsomt spille en rolle i succesen med nogen af ​​disse projekter.

Den løsning, der vinder ud, vil i sidste ende være den, der giver slutbrugerne mest nytte. Det er også indikatoren, du skal se efter, når tiden går. Dette gælder både for transaktioner og applikationer på et givet netværk.

Dette betyder, at som med individuelle blockchains, vil den bedste måde at holde trit med, hvad der sker med interoperabilitet, være at faktisk bruge de applikationer, der er bygget oven på de konkurrerende protokoller..

En stenet vej fremad

Uanset hvilket system der bliver standarden for interkædekommunikation, vil det være en god ting for blockchain som helhed. Hvis der kommer en industristandardprotokol, der ligner TCP / IP, tager det et stykke tid at komme derhen. Fordi det grundlæggende stof i blockchains er penge, vil samarbejde være meget sværere end med internetets fødsel.

I tilfælde af TCP / IP havde alle involverede en fælles interesse i at etablere en informationsdelingsprotokol, fordi jo flere netværk, der var forbundet, jo højere var den samlede værdi af netværket for alle. Nu har mange af disse projekter imidlertid indfødte tokens, som vil stige og falde, hvilket beriger eller udarmet udviklerne og investorerne, når gode eller dårlige nyheder kommer ud.

Konkurrencen i dette rum er hård, men blockchain og distribueret ledgerteknologi er sandsynligvis den mest betydningsfulde teknologiske udvikling siden trykpressen (og måske endda en større aftale end trykpressen), så grænserne er brede.

Relateret: 11 Blockchain-projekter rettet mod virksomheder