Kan Blockchain redde os fra falske nyheder?

Verden er et mærkeligt sted. Den største trussel findes ofte de mindst forventede steder. Berømthedsbevarende og zooeeper Steve Irwin kæmpede med farlige væsner som tigre og krokodiller, men alligevel døde han af et stingrayangreb. Som nationalstater frygter vi terrorisme og stigningen af ​​AI, alligevel udfylder vi heldigvis – uvidende – vores venners Facebook-feeds med åbenlyse løgne i form af falske nyheder, uden at være opmærksomme på, at de links, vi finder interessante, var socialt konstrueret til at fremkalde et delingssvar hos os.

I en tidsalder, hvor falske nyheder løber ud – og mange af os er uvidende skyldige i dens spredning – kan blockchain redde os fra os selv?

Faces of Fake News

Falske nyheder er ikke nye. Det er ikke svært at forestille sig, i tidlige dage, en budbringer til et nabolandskrig, der har til opgave at glide en sladderhandler et par ting af handlingsrørende misinformation på vej ud som en del af hans konges listige strategi. Og i avisens tidlige år, gul journalistik blev betragtet som en god forretningsstrategi for at få et ben op over ens konkurrenter i at øge salget.

I den digitale æra er vi lige så vant til at se “Denne mor tjener $ 3000 / dag hjemmefra” -annoncer, som vi skriver “www.” Så hvornår steg noget, der let blev set som en falsk, pludselig så højt som at true vores meget demokratier og økonomier?

Det ene svar ligger i penge, det andet i magten.

Lad os først se på, hvordan den gennemsnitlige person har formået at gå fra en forbruger af almindelige medier til en skaber af bevidst desinformation, der er drevet af lokket af penge.

Clickbait er blevet den nye valuta

I onlineverdenen er klik konge. Hvis du følger et link til en film i fuld længde med 6 millioner visninger på YouTube, vil du mere end sandsynligt stirre på en annonce på siden på skærmen, uploadet til at køre i filmens fulde 2-ulige timer.

Ikke at skaberen forventede, at du skulle sidde der og se. Den omhyggelige proces med at oprette videofilen var kun beregnet til at lokke dig ind. Under alle omstændigheder skal du hoppe af 3 sekunder senere efter at have indset, at filmen er en dud. De modtager annonceindtægter fra dit uheldige klik, fordi klik betyder kontanter. Det samme gælder for de fleste websteder, der sender sensationelle artikler i deres bedste bud for at lokke dig til at klikke.

Nogle gange kan denne entydige forfølgelse af grådighed have bredere – og formodentlig utilsigtede – konsekvenser, som når en falsk nyheds-clickbait-side for nylig rapporterede, at den sydafrikanske præsident Jacob Zuma var trådt tilbage. Nedfaldet var kort, men stort: ​​Rand, landets valuta, midlertidigt styrket med 1 procent da de (falske) nyheder nåede det indenlandske og endda internationale marked, at nationens præsident – meget upopulær blandt investorer – ikke var mere.

Billede med tilladelse fra Bloomberg

Den største trussel i informationsalderen: Desinformation

Politik er en skandaløs affære. Der er ikke et land, der ikke befolker sine overskrifter med de seneste nedture fra nationale og internationale politikere dag efter dag.

Men da udtrykket “falske nyheder” blev Collins Dictionarys ord for året 2017, er det klart, at blindt at stole på en nyhedskilde ikke længere er den smarteste måde at få din daglige informationsrettelse på. Ifølge ordbogen så brugen af ​​udtrykket “falske nyheder” en 365 procent stigning siden 2016.

Falske nyheder er steget fra uklarhed for at komme til at dominere – og true – demokratiske valg. Og ikke bare ethvert demokratisk valg.

I november 2016, under det amerikanske præsidentvalg, blev den ledende nation i den frie verden selv mistænkt i sine opdateringer og meddelelser. Hvad der engang var domænet for tinfolie hat-iført folk ændret sig; pludselig advarede almindelige medier også amerikanere om at se (eller i dette tilfælde læse) ikke længere troede. I stedet skulle hvert ord undersøges, hver kilde tredobles og hver “Hey, har du hørt om …” samtale, andet gættet.

Den ondsindede rolle, som falske nyheder spillede i Clinton-Trump-valget, er tegn på et større politisk problem, nemlig efter sandhedspolitik, hvor en politikers appellerer til vælgernes følelser betragtes som en mere vellykket afstemningstaktik end at levere hårde fakta.

Og da fakta ikke altid korrelerer med niveauet af et ønsket følelsesmæssigt svar, hvorfor ikke dreje dem lidt? Ville det lyve? Plan B: Lad i stedet medierne fibre.

Indtast falske nyheder. “Sig, har du set den artikel om …?”  

(Ikke) tilfældigt blev udtrykket ‘post-truth’ opfundet Oxford Dictionaries ‘Word of the Year 2016 med sin præsident, Casper Grathwohl, med angivelse:

Det er ikke overraskende, at vores valg afspejler et år domineret af meget ladet politisk og social diskurs. Drevet af stigningen af ​​sociale medier som en nyhedskilde og en voksende mistillid til fakta, der er tilbudt af virksomheden, har post-sandhed som koncept fundet sin sproglige fodfæste i nogen tid..

Seneste nyt! Falske nyheder vandt Trump valget! (Eller gjorde det?)

Enhver i et engageret partnerskab, det være sig personligt eller professionelt, vil fortælle dig, at tillid er fagforeningens mest værdifulde vare. I dag vil enhver, der beskæftiger sig med medier i enhver form, indrømme, at tvivl om gyldigheden af ​​enhver kilde er den hurtigste måde at få dig til at begynde at tvivle på din egen sundhed.

Vi lever i en tid, hvor information er lige ved hånden, før vi endda har bedt om det. Din indbakke fyldes notorisk med nye historieforslag fra publikationer, du abonnerer på. Din søgemaskine rydder dagens topnyheder op. Dit Facebook- og Twitter-feed er fyldt med, hvad dine venner og familie synes er værd at dele med verden som helhed.

Kort sagt, det er ikke oplysninger, vi kører tørre på. I stedet ligger udfordringen i at adskille hveden fra agnet.

I en verden, der er hurtig til at sige alt, hvad den mener, du vil høre, hvordan skelner du sandheden?

Dette blev spørgsmålet om timen under uden tvivl det mest omtalte valg til dato. Et andet spørgsmål var, som titlen antyder, om Trump havde trumferet valget takket være falske nyheder. (Næsten halvdelen af ​​vælgerne i USA tænker han gjorde.)

Dette rejser spørgsmålet: hvordan og hvorfor har falske nyheder beføjelse til at svinge valgstemmer? At blev trods alt ikke dækket af Statskundskab 101.

Hvis du ser på tallene, er det klart at se, hvor mulighederne ligger. Verden er blevet digital, og krige kæmpes nu også på online slagmarken. Tastatursoldater er bevæbnet med popcorn og polstrede musemåtter, klar til at slå, så snart de rammer ‘Enter’.

Billede med tilladelse fra Wired

Hvorfor tænke, når du kan dele?

Hver kamp har sine tab. I 2014 blev det rapporteret, at Facebook fungerede som den vigtigste nyhedskilde for 66 procent af årtusinder. Det er ikke svært at se, at nogen et eller andet sted bruger deres grå substans til “god” brug og indså, at der er bedre måder at bruge kampagnepenge på end at udskrive plakater.

Faktisk viser undersøgelser det 76 procent af de delte nyhedshistorier på Facebook under det amerikanske præsidentvalg i 2016 blev oprettet af indholdsfabrikker med oprindelse i den lille russiske by Buy i forbundsstaten Kostroma Oblast.

(Hvis du ikke købte det, godt med dig. Gider ikke klikke på kildelinket – jeg har lige gjort det. Du skulle dog klikke på det for at bekræfte min erklæring, ikke sandt? Desværre ikke hvis du er 1 ud af 6 ud af 10 personer der deler et link uden at klikke på det.)

Barack Obama havde noget at sige om Facebooks mægtige politiske magt:

Og folk, hvis de bare gentager angreb nok og ligefrem lyver igen og igen, så længe det er på Facebook, og folk kan se det, så længe det er på sociale medier, begynder folk at tro på det. Og det skaber denne støvsky af vrøvl.

Hvis du studerer de bedste falske nyhedsartikler, der deles under valget, bliver en ting klar. Uanset de skjulte politiske dagsordener eller mere åbenlyse økonomiske belønninger var ved at generere sådant indhold, disse var sandhedsforbrydelser begået af en uvidende befolkning, nemlig: vi er dem, der spreder falske nyheder ved at dele det.

Billede med tilladelse fra Business Insider

Forvarnet er underarmet

Jeg ønsker ikke, at dette skal lyde som en anden af ​​mine historier, der er lavet på stedet. (For at være retfærdig er der kun én i denne artikel. Så igen, i en usandsynlig verden, ville jeg være bedre til at annoncere en belønning for de læsere, der kan bekræfte helligheden af ​​mine kilder.)

Så jeg begynder med at sige “som offentliggjort af CNN… ”- men gør din due diligence og bekræft min erklæring denne gang!

(Er dette virkelig den type verden, du gerne vil leve i?)

Hvis CNN-historien er noget at gå forbi, har du ikke meget valg. Det ser ud der er, trods alt obskure små byer derude, hvor falske nyheder fremstilles som pølser. Denne særlige tilfældigvis er i Veles, Makedonien, hvor et 24-årigt frafald på advokatskolen ved 22 år var “at tjene mere end nogen [i Makedonien] nogensinde vil lære i hele sit liv.”

Spørgsmålet er altså ikke, om der er uhyggelige kræfter i spil for at svinge valg og demokratier på deres måde ved hjælp af menneskehedens tendens til at være nyligt lettilgængelig og dele-knap-forudsigelig. Det tager ikke den intellektuelle dygtighed hos en nuklear fusionsforsker at finde ud af, at “Mikhail” og co indløser.

Denne masse disinformation iværksættere overalt i verden er ikke ved at forlade skyggen af ​​de falske nyhedsriger, de har rejst for sig selv til fordel for ærlige, lavt betalte dagjobs. (Og hvorfor skulle de? Hvis du sammenligner en gennemsnitlig makedonsk månedlig indkomst på 426 $ med op til 2.500 $ om dagen i webstedsannoncering, skal det give dig dit svar.)

Jeg efterlader dig med vores mystiske nyhedsmands profetiske 4-årsplan:

Mit primære mål er at forberede et sted, som jeg havde før, for at være klar til det næste valg i Amerika.

SOS: Kan Blockchain redde os?

Hvis du har brug for en oversigt over hvorfor blockchain handler om så meget mere end at slynge tulipanboble-kommentarer til Bitcoin-investorer og sende Lambo-memer til Telegram ICO-grupper, jeg har to ord til dig:

• Decentraliseret
• Tillidsløs

Og i forbindelse med falske nyheder handler det kun om de to sødeste ord, du kunne høre.

På trods af vores bestræbelser er falske nyheder sandsynligvis kommet for at blive. Og folk vil for det meste fortsætte med at blive narret af det. Spørgsmålet er ikke, hvordan man udrydder eller forhindrer det, men snarere hvordan man anvender teknologi til at gøre det irrelevant. Du er med glæde at rulle forbi disse “Denne mor tjener $ 3000 / dag hjemmefra” -annoncer, ikke rigtigt?

Blockchain injicerer magten i decentralisering og værdi (læs: gave) af tillidsløshed i hver industri, det forstyrrer. Falske nyheder er ikke anderledes.

På grund af mit jobs karakter er onlinesøgning min bedste ven. Men jeg er nødt til at tænke og genoverveje ægtheden af ​​alle fakta, jeg citerer eller linker, jeg sender, for falske nyheder er djævelen, der sidder på skulderen af ​​denne aktivitet. For ikke kun ønsker jeg ikke ubevidst at sprede løgn, men jeg vil gerne have mit ry som forfatter intakt.

Så når mit elskede emne blockchain hænger sammen med min mest berygtede kæledyrsudsigt, sidder jeg op og noterer mig. Og så tilmelder jeg mig en konto.

Billede med tilladelse fra DNN

DNN: Decentraliseret nyhedsnetværk

[DNN] giver planen til en mere åben verden til oprettelse af censurresistente og verificerbare nyheder, samtidig med at det sikres nøjagtighed gennem incitament.

Så siger webstedet for en blockchain brugssag, som vi alle skal takke vores heldige stjerner for.

DNN er et decentraliseret nyhedsnetværk, der er afhængig af en intelligent stemmeberettigelse ved offentliggørelse af onlineindhold. Tænk Wikipedia, hvis det skulle gå ind i det 24-timers nyhedscyklusspil.

Bare fordi “Mikhail” skriver en flok delte værdige falske overskrifter betyder ikke, at det vil se dagens lys. I stedet for til fordel for DNNs hurtigt voksende læserskare (platformen har haft mere end 20.000 tilmeldinger, og den er stadig kun i Alpha-fase med lidt over 100 engagerede forfattere), vil korrekturlæsere vælge hver artikelindsendelse for at sikre dens gyldighed.

Betyder disse suk lindring over, at du måske bare kan stole på noget, du læser igen?

Motorerne, der affyrer det decentrale nyhedsnetværk DNN, drives af tre nøglehjul:

1. Decentralisering
2. Fakta
3. Samarbejde

Jeg får decentraliserede mine nyheder, tak

DNN udnytter kraften i Ethereum-blockchain for at give mulighed for et fuldt decentraliseret netværk, der aldrig kan hackes ind, tages ned eller censureres.

DNN bruger kraften i blockchain for at sikre, at indholdet er afhængig af korrekturlæsernes konsensus i modsætning til klarsignalet fra en central udgivelsesmyndighed, der er ansvarlig for dets økonomiske og politiske dagsordener.

På grund af dets permanente offentlige status kan indhold, der er gemt i blockchain, ikke undertrykkes eller slettes, hvilket gør det immunt mod angreb fra uhyggelige ordninger.

DNN’s fakta-Arsenal til bekæmpelse af falske nyheder

DNN præsenterer nyheder på en grundigt nøjagtig måde, der kombinerer åbenhed og frihed for blogs med den formelle faktakontrol af nyhedsorganisationer.

DNN er afhængig af et robust gennemgangssystem, der guider faktakontrollører i deres omhyggelige kontrol og legitimering af artikler, der er indsendt af forfattere, for at sikre, at det, der er skrevet, er nøjagtigt, sundt og gyldigt.

Med andre ord tænker DNN for dig.

Platformen har omfattende indholdspolitikker og -retningslinjer, der guider korrekturlæsere i deres gennemgangssøgning, hvilket sikrer, at dem, der giver den redaktionelle lyssværd, bliver og forbliver mestre faktiske Jedis.

Ved at inkorporere et feedback-feedback-system får forfattere også værdifuld feedback om, hvordan man bedre kan undersøge, planlægge og strukturere indhold. Dermed producerer DNN ikke kun kvalitetsnyhedsartikler, men også forbedrede kvalitetsforfattere.

Billede med tilladelse fra DNN

DNN og kraften i samarbejde

DNN involverer læsere, forfattere, korrekturlæsere og udgivere, der leverer vigtige bidrag, der udgør de underliggende funktioner og struktur i netværket.

Det kan tage en landsby at opdrage et barn, men i dag og i dag kræver det et netværk (decentralt, naturligvis) for at sikre kvalitet af faktuelt indhold. DNN er op til udfordringen.

Blockchain kan gøre sin platform uforanderlig, men platformens DNN-tokens vil sikre, at samarbejde tilskyndes ved at belønne samarbejdspartnere for deres indsats.

Og hvis du er i gang med at være en læser, forfatter, og en korrekturlæser, vær ikke bekymret: DNNs åbne miljø muliggør en problemfri overgang mellem en eller alle disse roller.

Billede med tilladelse fra DNN

Konklusion

Mens du tygger på nødvendigheden af ​​”Nyheder fra folket, for folket”, opretter jeg min forfatterprofil.

Læs mere i DNN’er hvidt papir og slutte sig til deres 28.000 personer Telegram gruppe at grave dybt ind i netets nyeste samfund af faktaelskere. DNNs private forkøb er i øjeblikket live, og dens offentligt salg starter den 2. april 2018. Du skal være hvidlistet at deltage i deres tokensalg.