Joseph Lubin: EOS styret af 21 Crypto Bros er ikke så decentraliseret

Ethereum medstifter og ConsenSys grundlægger, Joseph Lubin, har en mening om de forskellige decentrale platforme, der vises på markedet, inklusive EOS, Cosmos og Dfinity.

Lubin holdt en tale på Deconomi, en begivenhed, der har samlet en skare fra hele verden og fokuseret på innovationer i kryptorummet og den forestående decentraliserede fremtid.

Et stort fokus for samtalen var på ideen om tillid til økonomier og værdisystemer, og hvordan disintermediation-egenskaberne ved blockchain-teknologi i høj grad kan øge effektiviteten og nedbryde barrierer mellem isolerede systemer.

Afhængighed af centraliseret tillid gør det muligt for visse formidlere at udtrække for meget værdi fra en transaktion … tillidsrevolutionen vil transformere alt. Tillidskarakteristikken ved blockchain stammer fra deres grad af decentralisering. Visse blockchain-netværk kan ikke manipuleres forkert, kan ikke snydes, selvom op til halvdelen af ​​noder er ondsindede …

Han fortsætter med at sige, at disse separate systemer er “murede haver”,

Der eksisterer faktisk ikke et globalt, sammenhængende finansielt system. Det er et netværk af murede haver. Mæglervirksomhed, der betjener deres jurisdiktioner, centrale depositarer for hver nation og banker, der håndterer deres forretning nationalt og når ud gennem deres korrespondentbankforhold, når de har brug for at krydse ud til en anden muret have for at gennemføre en transaktion.

Desuden mener Lubin, at de ikke er til fordel for forbrugeren og i stedet mere fokuseret på at få markedsstyrke,

Afregninger af slags finder sted på alle slags platforme ud over den finansielle industri. Ebay, PayPal, MasterCard, Amazon kan betragtes som afviklingsplatforme til bestemte former for transaktioner … Ingen af ​​disse fokuserer primært på fordelene for forbrugeren, og mange af disse spiller foruroligende spil med deres kunder for at høste maksimal værdi ud af os. Hver af disse prioriterer at beskytte deres prisstyrke, begrænse frihed, valg … Ældre økonomi handler om at skabe de dybeste, bredeste voldgrave for at beskytte konkurrencedygtige virksomheder.

Ved at forklare dette særlige emne kommenterede Lubin flere projekter, der arbejder på at løse disse problemer, både tilladte og tilladelsesløse, og at de er de ideelle løsninger på udfordringen. Han ser ikke så meget nytte i tilladte netværk,

Måske IBM’s Fabric? Nej, der er efter min mening ingen chance for at udvikle sig ud over relativt små netværk til private og tilladte systemer. Stof kan udstede tokens, men kun til snævert omskrevne situationer. Fabric-teknologien fremmer platformlåsning. R3s Corda er blockchain-inspireret software til hovedsagelig bankindustriapplikationer. Det handler mere om punkt til punkt tillid end en fælles kilde til sandhed. Corda kan udstede tokens, men kun i snævert afgrænsede situationer, og Corda som teknologi fremmer platformlåsning.

EOS har været genstand for kontrol efter at det blev påstået sidste år, at Huobi-interessenter i dets decentrale system (som Vitalik Buterin har kritiseret, og som Lubin også kaldte ikke-decentraliseret i sin tale) blev betalt for afstemningsindflydelse. Siger Lubin,

Hvad med EOS? Som det er blevet diskuteret uendeligt, er en platform kontrolleret af 21 crypto bros ikke bare decentraliseret. De kan samarbejde og censurere, hvis de ønsker det. Regeringer og andre veludstyrede aktører kan bestikke dem eller tvinge dem til at handle mod deres vilje og mod velbefindende og sikkerheden for de mennesker, der bruger platformen … Jeg kan forestille mig, at EOS blev brugt til nogle spil, men ikke engang spil, der har høj værdi tokens. Det er for let at organisere for at stjæle værdi på denne platform.

Hans mening om Kosmos og Dfinity er lidt mere prisværdigt, selvom han ikke mener, at de tackler problemet med tillid ved at skabe et basislag af tillid, i stedet for at fungere som en god lag 2-løsning eller decentraliseret cloud-servicesystem.

Jeg forventer, at Cosmos har god nytte som en Layer 2-løsning, der er knyttet til basetillidslaget, når det er nødvendigt. Cosmos forventer også at interopere med ethereum gennem en symbolsk bro … [Dfinity] ser ud til at de er mindre interesserede i at være et globalt basetillids- og afviklingslag og mere som en noget decentraliseret AWS-erstatning.

Og selvfølgelig slutter han med at sige, at der kun er en tilsyneladende bæredygtig løsning,

Så efter min ganske vist partiske mening er der kun en aktuel levedygtig mulighed for trustlaget, det globale afviklingslag for planeten … Ethereum.