Hvorfor Buterin / Roubini-debatten er en god ting for Crypto, No Matter Who Wins
Crypto-Twitter er flot over udsigten til en kommende debat mellem Vitalik Buterin, grundlægger og hovedudvikler af Ethereum og Nouriel Roubini, økonom ved NYU og i stigende grad åbenlyst kritiker af kryptokurrency.
Det startede med, at Roubini gik i massiv rant foran det amerikanske senat, hvor han kaldte kryptokurrency-samfundet for en “cesspool af sindssyg.” Han sagde også, at kryptokurrency er “mor eller far til alle svindel”, hvilket medfører et oprørt svar fra både cryptocurrency-udviklere og fans.
Roubini er berømt for at forudsige 2008-kreditkrisen, men han har også fremsat flere forkerte forudsigelser. Buterin slog tilbage med denne tweet:
Jeg forudsiger officielt en finansiel krise et stykke tid frem til 2021.
Ikke fordi jeg har nogen speciel viden eller endda faktisk tror det, men så jeg kan have en ~ 25% (eller hvad som helst) chance for senere at blive offentligt anerkendt som "en guru, der forudsagde den sidste finanskrise".
– Vitalik Ikke-giver af Ether (@VitalikButerin) 10. oktober 2018
Roubini svarede med en lignende personlig grave om Buterins professionelle karriere:
Vitalik, hold bare kæft & tale om ting, som du kan hævde, at du kender en lil om. Du har lovet bevis for indsats siden 2013 & vi venter stadig på et system, der er skalerbart, decentralt & sikker. Men det er umuligt, som dit inkonsekvente treenighedsprincip viser. https://t.co/2VtkG764wL
– Nouriel Roubini (@Nouriel) 10. oktober 2018
En række observatører bemærkede, at Buterin tilbageviste Roubinis punkter, og at Roubini ville svare med ad hominem-angreb uden faktisk at behandle problemerne. Så Roubini svarede:
Glad for at have en live debat med @VitalikButerin . Vi kan blive enige om en retfærdig moderator, som vi begge er enige om, ikke om forudindtagne skaller, der foregiver at være pseudo-journalister, men som er PR-folk for kryptoindustrien. Jeg har ingen interesse at interagere med @laurashin https://t.co/J5EJcphaNV
– Nouriel Roubini (@Nouriel) 13. oktober 2018
Jeg nominerer hermed @_Kevin_Pham som moderator.
– Vitalik Ikke-giver af Ether (@VitalikButerin) 13. oktober 2018
Som en ligelig hader af både det arvede finansielle system, som @Nouriel repræsenterer og Ethereum som @VitalikButerin repræsenterer,
Jeg accepterer hermed Vitaliks nominering.
Lad os få det til at ske @MarcHochstein @La__Cuen @coindesk @twobitidiot @mdudas @CryptoHayes @getongab @derose.
– Kevin Pham (@_Kevin_Pham) 13. oktober 2018
Justin Sun af Tron er trådt ind og tilbydes en belønning på $ 1 million USD til vinderen. Dette formes til at være for finans- og kryptokurrency-samfundet, hvad Mayweather-McGregor-kampen var for UFC og boksefans..
En af grundene til al denne spænding er, at Buterin og Roubini på mange måder repræsenterer to sammenstødende paradigmer. Roubini har en grundig akademisk stamtavle efter at have studeret ved og undervist på Ivy League universiteter. Buterin er på den anden side et college-frafald, der tilfældigvis er vej mere vellykket end Roubini rent økonomisk.
Nogle fortalere for kryptokurrency er imod debatten og mener, at det er tilfældet skadelig eller i bedste fald ikke nyttigt.
Bitcoin vil ikke få succes på grund af sine tilhængere, der deltager i vellykkede debatter med skeptikere og antagonister. Det vil lykkes ved at tilbyde et overlegen produkt til det globale marked, der udkonkurrerer banker og nationalstater.
– Jameson Lopp (@lopp) 13. oktober 2018
Intet sådant som dårlig omtale
Sandheden er, at der er gyldige argumenter på begge sider.
Roubinis argument hviler på tanken om, at centralbanker har tjent til at mindske volatiliteten og skaderne forbundet med finansielle kriser, hvilket er sandt. Der er dog to store problemer med dette:
- Bankfolk har taget gebyrer ved at lægge penge af alle i verden via inflation, og
- Deltagelse i dette system er ikke frivillig.
En anden af Roubinis fokuspunkter er den store mængde svigagtige ICO’er, spekulation og vaporware, der bliver peddlet på kryptokurrencymarkedet. Dette er også en gyldig bekymring, men direkte afskedigelse af den eksplosion af innovation, der sker lige nu, kræver et seriøst selektivt fokus, også kendt som “at smide babyen ud med badevandet.”
En af de mest alvorlige svagheder ved Roubini’s argument, som Buterin helt sikkert vil påpege, hvis han får chancen, er Roubini’s påstand i hans Amerikansk senats briefing at “Kryptovalutaer ikke har og vil aldrig have værktøjerne til at forfølge økonomisk og finansiel stabilitet.”
Dette er helt usant, og i øjeblikket er der snesevis, hvis ikke hundreder af de bedste sind på planeten, der bygger og raffinerer mekanismer til at stabilisere og administrere kryptokurver og tokens ved hjælp af både centraliserede og decentraliserede midler.
Roubinis frygt og vrede ser ud til at være drevet af ideen om kryptokurrency, der erstatter fiat-valuta. Der er dog et behov for begge, så begge vil eksistere sammen i overskuelig fremtid – ligesom e-mail og postvæsenet eksisterer sammen nu.
Giv ikke troldene mad! Eller måske gør …
Mens argumentet kunne fremføres, at Buterin ”fodrer troldet” ved at acceptere debatten, er der gyldige synspunkter, der skal høres på begge sider.
Cryptocurrency forstyrrer centralbankernes monopol på penge, og folk har brug for at forstå dette, så enhver mediedækning øger bevidstheden.
Samtidig er kryptofanatikere nødt til at indse, at centralbanker ikke kom til den position, de befinder sig i, simpelthen ved at ofre babyer til Satan – de har faktisk leveret noget af værdi til samfundet, selvom de har tvunget til at overbebyrde for det..
Selvom det er muligt at blive rig og jagte spekulative gevinster, er der 100 mennesker, der går i stykker for hver 1, der rammer det stort. Der er masser af penge at tjene, men det kræver at identificere reelle behov og mange års tålmodighed og hårdt arbejde for at udfylde disse behov.
Selvom Buterin ender med at blive ødelagt om emnet økonomi, hvor Roubini utvivlsomt er meget mere vidende, kan opmærksomheden omkring debatten kun være med til at køre hjem det punkt, at med stort magt kommer stort ansvar.
Cryptocurrency giver os absolut værktøjerne til at gøre, hvad centralbanker og regeringer gør, og bedre. Nu er det op til os at lære at bruge dem.