Har du nogensinde spekuleret på, hvad der ville ske med vores foretrukne kryptokurrencyprojekter, hvis en vigtig komponent i blockchain, såsom konsensusmekanismen, blev forældet? Desværre vil størstedelen af ​​vores foretrukne kryptokurrencyprojekter blive efterladt, når de kæmper for at vedtage den nyeste teknologi. Dette skyldes, at traditionelle blockchains ikke er bygget med tanke på fremtiden.

Men hvis projekter skulle bygge på en meget fleksibel infrastruktur, der havde fremtiden i tankerne til at begynde med, såsom QuarkChain 2.0, ville de have en alvorlig fordel mod deres konkurrence i implementeringen af ​​de nye ændringer.

Teamet hos QuarkChain har udviklet en blockchain-infrastrukturteknologi, der er ekstremt tilpasselig til den skiftende dynamik inden for blockchain-branchen..

Et skridt væk fra barndommen

Verden af ​​blockchain er stadig mere eller mindre i sin barndom. På dette tidspunkt oplever traditionelle blockchains stadig et stort hul mellem nutidens kapaciteter og det, der kræves for massebrug og adoption.

Blockchains i dag er typisk meget langsomt at bekræfte, og de oplever ekstreme skalerbarhedsproblemer. For eksempel kan Ethereum kun imødekomme 20 transaktioner pr. Sekund (TPS), og når en stor tilstrømning af brugere foretager transaktioner, hvilket fører til højere gebyrer og længere bekræftelsestider, bliver det overbelastet (tænk tilbage på CryptoKitty fiasko).

QuarkChain 1.0 løste alle disse problemer og bragte blockchain ud af sine barndomsfaser, da det blev den første blockchain, der med succes gennemførte state sharding. Sharding er en proces, der gør det muligt at opdele data vandret, så mange transaktioner kan forekomme parallelt med hinanden. Processen involverer nedbrydning af grupper af undergrupper af noder i skår, som derefter behandler transaktioner, der er specifikke for den skår. Dette gør det muligt for netværkets kapacitet at være vandret skalerbar.

Ethereum og Ontology arbejder begge på delingsafskærmning på dette tidspunkt, og Zilliqa har kun formået at implementere transaktionsafskærmning.

Ved brug af statsafskæring lykkedes det QuarkChain-blockchain at nå en TPS-hastighed på 14.000, hvilket er betydeligt højere end Ethereums 20 TPS. Desuden lykkedes QuarkChain 1.0 også at opretholde sikkerhed, muliggøre skalerbarhed og sikre decentralisering af netværket, alt sammen på samme tid!

Imidlertid har udviklingsteamet hos QuarkChain besluttet at tage tingene meget længere med opfindelsen af ​​QuarkChain 2.0.

Oprettelse af en stærk og brugbar infrastruktur

QuarkChain 2.0 sigter mod at opbygge en fleksibel, skalerbar og brugerorienteret blockchain-infrastrukturløsning ved brug af sharding-teknologi. De har allerede bygget en infrastruktur til projekter at starte deres blockchains på, hvilket gør det muligt for projekter at bygge skalerbart ud over at være tilpasningsdygtige til fremtiden. Vægten på QuarkChain 2.0 ligger på blockchainens fleksibilitetsside.

Alle offentlige blockchains i dag, uanset om de bruger sharding eller ej, er bundet af en kombination af 4 komponenter, der skaber deres netværk. Disse komponenter inkluderer:

1. Det konsensusmekanisme – Uanset om det er proof-of-work, proof-of-stake eller delegeret proof-of-stake.
2. Det transaktionsmodel – Bitcoin bruger en scriptbaseret transaktionsmodel. Andre projekter bruger forskellige virtuelle maskiner.
3. Det type hovedbog – UTXO eller kontobaseret.
4. Token økonomi – Er kryptovalutaen minbar? Skal brugerne betale et gebyr for transaktioner?

Forskellige blockchain-projekter bruger et andet sæt kombinationer fra ovenstående muligheder for at oprette deres netværk. Den anvendte specifikke kombination afhænger af projektets behov og den fremtidige retning, de ønsker at tage.

Problemet er, at det bliver ekstremt vanskeligt, når en af ​​disse komponenter bliver forældet og skal ændres. For eksempel har Ethereum ønsket at skifte til PoS i lang tid, og dette viser sig at være meget vanskeligt at opnå, mens blockchain stadig er i live og kører.

Hvis vi tager Ethereum-eksemplet et skridt videre, lad os forestille os, om PoW eller PoS skulle blive fuldstændig forældet med opfindelsen af ​​en ny konsensusmekanisme (lad os kalde det Superior PoS-2.0 eller s-PoS-2.0). I dette tilfælde vil størstedelen af ​​vores foretrukne kryptokurrencyprojekter blive forvrænget, da de kæmper for at implementere den nyeste konsensusmekanisme.

Dette ville igen skabe en bølge af nye hårde gafler, da projekter i hele branchen har brug for at implementere den nyeste teknologi, mens deres blockchains stadig kører. Hvis projekterne imidlertid var bygget på en tilpasningsbar infrastruktur, som aktivt byggede mod fremtiden, kunne de simpelthen implementere ændringerne på en ny skår og problemfrit overgå til den nyeste teknologi uden problemer..

Dette eksempel er ikke strengt begrænset til en ændring i konsensusmekanismen. Hvis nogen af ​​de ovennævnte komponenter skulle ændres, ville det skabe alvorlige problemer for vores yndlingsbloketter at være i stand til at tilpasse sig. Hvis transaktionsmodellen eller tokenøkonomien blev ændret, ville dette også føre til en kamp blandt vores foretrukne blockchain-projekter om at implementere den nyeste teknologi.

For QuarkChain 2.0 kan hver skår tilpasses til enhver kombination af ovennævnte komponenter. QuarkChain 2.0 vil være det første projekt, der muliggør flere konsensusmekanismer, flere transaktionsmodeller (inklusive flere virtuelle maskiner), flere hovedtypetyper og flere tokenøkonomier til at eksistere sammen på den samme infrastruktur.

Dette giver en unik mulighed for virksomheder, der ønsker at komme ind i blockchain-rummet. Virksomheder kan nu vælge en unik kombination, der er specifik for deres behov, samtidig med at de nyder skalerbarheden og sikkerheden fra QuarkChain.

Fordele ved at have en Blockchain-infrastruktur såsom QuarkChain 2.0

Introduktionen af ​​QuarkChain 2.0 giver en lang række fordele, som projektledere og det samlede samfund kan nyde godt af.

Problemet med hårde gafler

En af de første fordele, der skal fremhæves, er i forhold til hårde gafler. I årenes løb har vi set mange hårde gafler forekomme inden for vores foretrukne kryptokurver. Bitcoin gaffede sig i Bitcoin Cash og senere ind i Bitcoin SV. Ethereum gaffede sig ind i Ethereum Classic efter det berygtede hack, der opstod på Ethereum blockchain. Hver af disse hårde gafler opstod på grund af forskelle i teknologiudtalelser blandt kryptosamfundet.

Ødelæggelsen mod en blockchains samfund er tydelig, når en hård gaffel opstår. Samfundet deler sig, når forskellige investorer drager til den fremtidige køreplan, som de anser for at have mest potentiale. Skaden på projektet strækker sig ikke kun til fortynding af hashkraft, men også i volatiliteten i markedspriserne før og efter hver hård gaffel. QuarkChain 2.0-infrastrukturen kan dog hjælpe med at bekæmpe hårde gafler inden for projekter, da det tillader forskellige teknologier at eksistere inden for den samme infrastruktur.

Meget tilpasselig

En anden fordel for virksomheder, der bygger på QuarkChain, er muligheden for dem at oprette et meget tilpasset token, der er specifikt indstillet til deres formål. For eksempel vil en decentral udveksling kræve, at oplysninger om ordrebøger indlejres i hovedbogen, mens andre virksomheder muligvis ikke gør det. Spil foretrækker dPoS-konsensusmekanismer på grund af de lave bekræftelsestider. Projekter kan vælge at tilslutte til den virtuelle Ethereum-maskine, den virtuelle Tron-maskine eller enhver anden virtuel maskine, der findes.  

Alt dette betyder, at virksomheder kan bruge QuarkChain 2.0 til at opbygge den perfekte teknologi blockchain til deres specifikke formål uden at skulle bøje sig til de regler, som andre blockchain-infrastrukturer sætter.

En rigtig indfødt token

Måske er en af ​​de vigtigste fordele ved at køre et projekt på QuarkChain 2.0 det faktum, at det token, der genereres af QuarkChain-blockchain, vil være dets eget native token. Dette betyder, at det ikke vil være et afledt af hovedtokenet, såsom et ERC-20-token til projekter bygget på Ethereum eller et TRC-10-token til projekter bygget på Tron. Denne funktion gør det muligt for projekter at opbygge deres egen tokenøkonomi uden at skulle fodre mainchain-tokens i gasafgifter, såsom med ETH og NEO.

Bygning for fremtiden

En anden ekstremt vigtig fordel ved QuarkChain 2.0 er, at de bygger for fremtiden. Når de siger, at deres infrastruktur er fleksibel, mener de det. Efterhånden som blockchains udvikler sig, opstår der teknologi, der giver nye, unikke muligheder for projekter. Uanset om en ny teknologi er en ny konsensusprotokol eller en ny virtuel maskine, kan QuarkChain 2.0 nemt integrere den med så lidt friktion som muligt.

At nå singulariteten

QuarkChain Mainnet V1.0 er officielt live pr. 30. april 2019 og er blevet kaldt Singularity. Mainnet-kæden sigter mod at give en bedre løsning til blockchain-trilemmaet, hvor QuarkChain har fundet en balance mellem opretholdelse af decentralisering, skalerbarhed og netværkssikkerhed på samme tid. Desuden giver Mainnet en blockchain, der er ekstremt fleksibel mod fremtiden og er yderst interoperabel.

Holdet har mistanke om, at Mainnet-token-swap vil forekomme, efter at Mainnet har kørt stabilt i mindst 3 måneder.

Konklusion

QuarkChain gør betydelige fremskridt hen imod deres mål om at opbygge en meget fleksibel, skalerbar og brugerorienteret blockchain-infrastruktur ved at implementere sharding-teknologi.

Ingen ved virkelig, hvad der vil ske med blockchain-udviklingen. Med forskellige konsensusmekanismer og en række virtuelle maskiner er det vanskeligt at estimere, hvilken der vil være den mest succesrige, og hvilken der vil mislykkes og smuldre.

Imidlertid giver infrastrukturen leveret af QuarkChain 2.0 blockchain-projekter sikkerhed mod den konstante udvikling af teknologien. Deres team har bygget en infrastruktur, der giver mulighed for tilpasning af hvert projekt efter dets behov, samtidig med at muligheden for at forblive fremtidssikret opretholdes, da nye teknologier let kan implementeres i infrastrukturen.