Ethereum Classic 51% Attack Brændstof Ripple PoW Debat
Den 5. januar 2019, Ethereum Classic (ETC) blev offer for et 51% angreb. Først gik angrebet ubemærket hen i over 24 timer, indtil Coinbases ingeniører bemærkede, at 88.500 ETC (ca. $ 450.000) blev fejlagtigt deponeret på OkEX-kryptobørs.
Den 1/5/2019 opdagede Coinbase en dyb kædereorganisering af Ethereum Classic-blockchain, der omfattede et dobbelt forbrug. For at beskytte kundemidler stoppede vi straks bevægelser af disse midler i ETC-blockchain. Læs mere her: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 7. januar 2019
Da denne nyhed endelig kom frem, tog kryptoentusiaster overalt til Twitter og delte deres meninger.
Litecoin skaberen Charlie Lee erklærede, at Ethereum Classic ikke er dominerende i sin respektive konsensusmekanisme (Ethash for Ethereum Classic), hvilket førte til angrebet. For at bevise sin pointe sagde han, at det for NiceHash, som er en minedriftmarked, kun ville koste $ 5.000 at angribe ETC i 1 time..
Vær forsigtig med mønter, der ikke er dominerende i deres respektive minedriftsalgoritme, især dem, der er i stand til NiceHash. ETC har mindre end 5% af den samlede Ethash-hashrate og er 98% NiceHash-kompatibel. 1-timers angreb koster $ 5k. Næsten $ 500.000 er blevet brugt dobbelt. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7. januar 2019
Lees erklæring om dette spørgsmål henviste simpelthen til det faktum, at det ikke er overraskende, at ETC blev 51% angrebet. Udlede det proof-of-work (PoW) kæder, der har dominerende konsensusmekanismer, som Bitcoin og Litecoin, er langt mindre modtagelige for denne form for angreb.
Ripple CTO Bashes PoW and Roses XRP Ledger
I modsætning til Lees erklæring om ETC’s 51% -angreb, var David Schwartz, teknologichef i Krusning, erklærede, at sårbarheden lå i PoW-mekanismen, og at XRP Ledger ikke er modtagelig for dobbeltforbrugsangreb som PoW-kæder ville være.
For dem der ikke ved, er XRP’s konsensusmekanisme helt forskellig fra PoW, da validatorer og sporeservere vedligeholder hovedbogen uden minedrift.
En anden PoW-blockchain lider under et dobbelt forbrugsangreb, denne gang ETC. XRP Ledgers distribuerede aftaleprotokol eliminerer denne risiko.https://t.co/RQBEWAXmRD
– David Schwartz (@JoelKatz) 7. januar 2019
Schwartz ‘korte erklæring drev “XRP-hæren”, som efterfølgende kom ud i fuld styrke med hundredvis af tweets, der proklamerede, at 51% -angrebet på ETC var en sejr for XRP. XRP fans proklamerede, at XRPs distribuerede aftaleprotokol var langt bedre end PoWs konsensusmekanisme og så videre og så videre.
Imidlertid, mens XRP har en stærk følge og fan base, er der også et betydeligt antal mennesker, der ser XRP som et centraliseret digitalt aktiv kontrolleret af fintech-firmaet, der er Ripple. Disse Ripple-skeptikere var også hurtige til at forsvare PoW, ligesom XRP-fans var hurtige til at angribe det.
XRP-fans og Ripple Skeptics kæmper for det
Den populære YouTuber, Crypto Bobby delte sine tanker om kryptosamfundsdiskussionen om, at XRP er bedre end mønter, der bruger PoW. Hans seneste video om sagen dækkede en række kommentarer fra både XRP-fans og Ripple-skeptikere.
En kommentar, som Crypto Bobby fremhævede, kom fra Paone, en vækstrådgiver hos Mike Novogratz-støttet Airswap, hvor han sagde:
“Hvis du er en XRP-fan, kan du helt sikkert sige ‘hej Coinbase, du angav Ethereum Classic, der blev angrebet 51%, så det har vist sig [ikke] at være sikkert.’ Men i den anden ende [af spektret ] måske [Ripple-hovedbogen] er meget sårbar over for regeringer, regulatorer og ting af den art på grund af den potentielle centraliserede natur. “
Paones kommentar ovenfor var ikke alene om sin opfattelse af Ripple. Den pro-krypto sociale medieplatform, Gab.com, kritiserede Ripple for at være i stand til at fryse brugerfonde, når og uanset hvilken grund de vil have.
Pro tip: hvis Ripple Labs kan fryse dine midler når som helst af en eller anden grund, har du måske en scamcoin på dine hænder, der ikke er decentraliseret.
Kan lige så godt bare åbne en normal bankkonto lol.
– Gab.com (@getongab) 7. januar 2019
Mange Twitter-brugere kommenterede tweetet, hvor en af dem sagde, at XRP faktisk kan blive 51% angrebet, når nogle få bestyrelsesmedlemmer er enige om noget. Denne kommentar fremhæver den centraliserede karakter af Ripple, som mange krypto-fundamentalister ser som modsat hele blockchain.
Imidlertid Ripples CEO Brad Garlinghouse er overbevist om, at udsagn som disse fundamentalt er falske. Den 18. december afholdt han en Ask Me Anything (AMA) med Ripples Senior Vice President of Marketing, Monica Long. Ud over at kalde 2018 et “helteår” for Ripple fortsatte Garlinghouse med at forsvare Ripple som værende mere decentraliseret end Bitcoin:
“Ved næsten enhver foranstaltning NU er XRP Ledger mere decentraliseret end Bitcoin-hovedbogen.”
Garlinghouse påpeger, at Ripple kører 7 validatorer, mens i tilfælde af Bitcoin eller Ethereum hviler størstedelen af minekraft i hænderne på nogle få minearbejdere.
Alt i alt er der stærke punkter, der skal laves for hver side. Denne kamp mellem XRP-fans og Ripple-skeptikere blev vundet af ingen og vil bestemt ikke være den sidste, vi ser.
Er du fan af Ripple og XRP? Tror du, at XRP’s distribuerede aftaleprotokol er bedre end PoW? Fortæl os, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.