Er Quadrigas administrerende direktør faktisk død, eller er dette en $ 140 millioner udgangssvindel?

Den højt profilerede død af Gerald Cotten, CEO for Quadriga crypto exchange, har rejst betydelige bekymringer i kryptoindustrien i de sidste par dage.

Dette skyldes det faktum, at administrerende direktør var den eneste indehaver af de private nøgler og adgangskoder til virksomhedens kølelager, som har cirka 140 millioner dollars i kryptokurver. Ifølge en erklæring fra den afdødes kone, en cybersikkerhedsekspert blev hyret til at bryde ind i CEO’s hovedcomputer, men den er fortsat stærkt krypteret, og der er ikke foretaget nogen konkret opdagelse.

De tabte kryptokurver inkluderer 26.500 bitcoins (BTC), 11.000 Bitcoin Cash (BCH), 11.000 Bitcoin SV (BSV), 430.000 Ethereum (ETH), 200.000 Litecoin (LTC), og 25.000 Bitcoin Gold (BTG). Alt i alt tilføjer det en skandale af enorme proportioner for de overlevende administratorer af Quadriga, da de skvaller for at berolige mange vrede kunder og kunder..

Her er hvad vi hidtil ved: Cotten døde den 9. december 2018 på grund af komplikationer som følge af Crohns sygdom i en alder af 30. Begge en erklæring om død udstedt af et begravelsessted i Halifax og en dødscertifikat udstedt af regeringen i Rajasthans direktorat for økonomi og statistik rapporterer, at han døde i Jaipur, Indien.

Omstændighederne er mildt sagt usædvanlige.

Og så meget som Cotten’s firma og bekendte prøver at male dette i det bedst mulige lys, er der elementer i historien, der ikke synes at tilføje noget – et par for mange en-til-en-million-chancer. Rygter er blevet antændt, og der er uundgåeligt dem i kryptosamfundet, der er kommet til den konklusion, at Cotten’s død faktisk var forfalsket.

Og mens kryptosamfundet er berygtet for at elske en god sammensværgelsesteori, har nogle højt profilerede medlemmer gravd lidt dybere, og ved at gøre deres due diligence har de fundet tegn, der tyder på en hvidvaskning af penge.

Men først og fremmest, hvad siger folk om Cotten’s iøjnefaldende og dårligt indstillede død? Og hvorfor?

En moderne Agatha Christie-roman?

Den første detalje, der rejser spørgsmål, er det faktum, at Cotten døde i Indien, et land hvor regeringen har svært ved at opretholde orden vedrørende dokumentation. Nogle dele af Indien har været kendt for at fabrikere fødsels-, ægteskabs- og dødsattester. En begivenhed der afslører disse fabrikationer er tidligere blevet registreret i Mumbai.

I Jaipur, hvor Cotten døde, siges det at en dødsattest kan fås ved en ansøgningsskema, en gebyrkvittering og en Aadhaar-kort (som kan erstattes af et internationalt pas til ikke-indiske statsborgere). Dette fik mange til at antyde, at døden kan indrammes gennem bestikkelse eller forkert bekræftelse. En udløber af dette er denne kommentar fra en Redditor til virksomheden for at fremlægge bevis for Cotten’s død.

Her er en video, der illustrerer letheden ved at købe en falsk dødsattest i Indien:

Den anden mistænkelige detalje er, at Cotten opstillet sin testamente ca. 2 uger før hans død. Selv om det er en klog ting at skabe en vilje til at hjælpe med at tage sig af familien efter døden, er det iøjnefaldende, når nogen gør det et par dage før døden.

Testamentet blev underskrevet 27. november 2018, og det hedder, at hans kone, Jennifer Robertson, ville modtage alle hans aktiver, når han dør.

Den tredje detalje er, at Cotten var meget grundig, når det gjaldt at forsørge sin familie i tilfælde af hans død. Således ser det ud af karakter, at han forsømte at gøre det samme for sit firma.

Det kunne have været accepteret som et tilsyn, hvis han blev efterladt ubeskyttet på hver front. Men han beskyttede lovligt sin kone i tilfælde af hans død – han oprettede endda en plan for at tage sig af sine hunde – men forsømte at planlægge forud for sit firma, der har omkring 200 millioner dollars af folks midler.

Dette giver indtryk af, at han vidste den rigtige ting at gøre, men han gjorde det bevidst ikke af en eller anden grund. Dette synes ikke at være i overensstemmelse med karakteren hos en mand, der ville sørge for så omhyggelige forsyninger for sin familie.

Andre fiskeopdagelser

Et alvorligt spørgsmål blev rejst af Taylor Monahan, grundlæggeren og administrerende direktør for web tegnebogen MyCrypto.

Hun startede en tråd på Twitter, der viste, at Quadriga ikke havde en kold tegnebog til ETH. Denne tråd viste, at Ethereum indsamlet af Quadriga blev flyttet gennem andre børser (kendte inkluderer Shapeshift, Bitfinex og Poloniex). Via Shapeshift-børsen blev det konkluderet, at Quadriga handlede ETH for BTC.

De transaktioner, der blev analyseret i tråden, skete for ca. 1-2 år siden, idet vi antydede, at dette er en hvidvaskning af penge, der har været længe i gang.

Jeg ser ingen indikation på, at Quadriga nogensinde har kolde / reserve tegnebøger til ETH. Ser man på deres 3 hovedadresser:

0x027beefcbad782faf69fad12dee97ed894c68549 (grøn)

0x0ee4e2d09aec35bdf08083b649033ac0a41aa75e (blå)

0xb6aac3b56ff818496b747ea57fcbe42a9aae6218 (lilla – aktiv)

– Taylor Monahan (@tayvano_) 4. februar 2019

På baggrund af Monahans fund, Kraken CEO Jesse Powell tilbudt information om, at hans børs har tusindvis af Quadriga-tegnebog-adresser, hvilket antyder, at han kan give IP-adresser til autoritetspersoner, hvis nødvendigt:

Vi har tusindvis af tegnebøger, der vides at tilhøre @QuadrigaCoinEx og undersøger den bizarre og ærligt talt den utrolige historie om grundlæggerens død og mistede nøgler. Jeg kalder normalt ikke på stævninger, men hvis @rcmpgrcpolice ser på dette, kontakt @krakenfx

– Jesse Powell (@jespow) 3. februar 2019

Endelig an undersøgelse og analyse foretaget af Zerononcense påpegede det faktum, at sagen om Quadrig ligner mere hvidvaskning af penge end et uheldigt tilfælde af mistede nøgler. De krystalliserede dette punkt i følgende Twitter-tråd:

Stor tak til en bruger (anonym for deres skyld), der gjorde det muligt at bruge mere kraftfuld software til at se under emhætten med QuadrigaCX.

Millioner på millioner blev likvideret gennem blandere fra 2017 – 2019 (i går for at være nøjagtig).

Positiv identifikation her. pic.twitter.com/QVSw1uT0TR

– CryptoMedication (@ProofofResearch) 7. februar 2019

For at tilføje til de abnormiteter, der dukker op i sagen, hævdes medstifteren af ​​Quadriga Michael Patryn at være en falsk identitet af Omar Dhanani, som var dømt for bedrageri i USA for at begå identitetstyveri via en online markedsplads.

Reaktioner fra Crypto Community

Det er ikke malplaceret for folk at udtrykke deres bekymringer, når en så enorm mængde midler pludselig forsvinder ud i den tynde luft, og når jo mere informatio kommer frem i lyset af hele sagen, jo lysere ser det ud.

Nyheden om begivenheden har rystet kryptoverdenen, hvilket giver kryptokurrency endnu en forhindring at skalere i sin appel til den almindelige verden og institutionelle investorer. Nogle toppersoner i kryptorummet har givet deres syn på dette spørgsmål.

Joseph Young, en kryptoreporter, analytiker og en indflydelsesrig tilstedeværelse på krypto Twitter havde dette at sige:

Når jeg ser, hvordan QuadrigaCX-situationen viser sig, hvilket kan skabe et dårligt image for hele kryptoindustrien, er jeg meget mere taknemmelig for børser, der har prioriteret sikkerhed og investorbeskyttelse i årevis.

Binance, Coinbase, Kraken, Gemini og flere andre.

– Joseph Young (@iamjosephyoung) 3. februar 2019

Meltem Demirors, strategidirektør hos CoinShares, tweeted:

1 / ud over skræmmende. canadas største børs @QuadrigaCoinEx

– grundlægger dør pludselig

– ingen har private nøgler til tegnebøger

– Fiat-saldi er utilgængelig

operationel sikkerhed og planlægning af kontinuitet er VÆSENTLIG – for både en virksomhed * og * en personhttps://t.co/lDFNBZtq7o

– Meltem Demirors (@Melt_Dem) 1. februar 2019

En krypto-underviser kendt som Boxmining på Twitter udtrykte sin bekymring:

QuadrigaCX-sagsopdatering: Medstifter Michael Patryn har været et bruger et falsk navn. Hans rigtige navn er Omar Dhanani, der blev dømt for bedrageri (driver en online markedsplads for identitetstyveri) i USA og blev frigivet i 2007. Identitet ikke SAFU pic.twitter.com/wHRDgWsci4

– Boxmining (@boxmining) 5. februar 2019

David Gerard, forfatter af “Attack of the 50 Foot Blockchain: Bitcoin, Blockchain, Ethereum, and Smart Contracts”, rejste en ubekræftet spekulation om, at den “tabte” LTC angiveligt flyttes rundt og tilføjer usikkerheden omkring situationen:

Mt. Quadriga komedie guldudtræk – nogen bemærker, at det notorisk "faret vild" Litecoin kolde tegnebøger drænes af nogen lige nuhttps://t.co/xoRoMPjwpN

BESØGET AF GERALD COTTEN

– David Gerard (@davidgerard) 2. februar 2019

I mellemtiden har QuadrigaCX anmodet om kreditorbeskyttelse og udsendt en officiel erklæring på deres hjemmeside som afslører deres holdning til sagen.

Afsluttende tanker

Dramaet med QuadrigaCX udfolder sig stadig meget, og det er for tidligt at fortælle, hvad sandheden i sagen virkelig er. Det er blevet en fuldstændig juridisk sag, og kunder kan kun være tålmodige og lade loven tage sin rette tid.

Mens situationen bestemt pletter kryptos omdømme, jo hurtigere retten kommer til bunden af ​​ting, jo bedre vil det være for Quadrigas kunder.

Kryptoverdenens skønhed kom stadig i lyset, da flere interessenter i samfundet villigt undersøgte børsens offentlige transaktioner for at påpege uregelmæssighederne bare for at finde sandheden.

Udvekslinger som Kraken har tilbudt fuldstændig gennemsigtighed og samarbejde i tilfælde af en mulig regeringsopkald i interesse for at gøre det rigtige. Disse transaktionsoplysninger ville have været meget vanskelige at få ellers og ville have taget en langvarig proces i det traditionelle finans- og banksystem.

Denne situation, hvad enten det er fidus eller ej, illustrerer klart den største dyd ved blockchain og kryptokurver, der er blevet indvarslet gang på gang – decentralisering. Når et individ har den ultimative kontrol over en hel organisation, sker det, når magtmisbrug – eller uforudsigelige slag af ulykke – sker.

Hvis ikke andet, illustrerer denne begivenhed kryptosamfundets tætte natur og beslutsomheden hos gode aktører, der ønsker at løse svindel og opretholde kryptosamfundets omdømme. En hændelse som denne fremhæver kryptorumets ubehagelighed, og hvordan industrien kan drage fordel af strammere regler.

I sidste ende, når hikke og smuthuller som dette er rettet, skulle vejen til masseadoptagelse af kryptokurver i fremtiden være meget glattere.