Професор от Станфорд: „XRP е по-добра алтернатива на биткойн“ – студентът доказва, че е грешна
Имаше много шум за значението на Пулсации, до точката, в която някои инвеститори считат XRP токенът е по-ценен от Bitcoin. Ripple се справяше много добре през последните няколко месеца, креда повече банкови партньори и получаване изброени в Coinbase.
Разбираемо е защо някои основни финансови единици биха предпочели клас активи, който би се възползвал от техните утвърдени институции, за разлика от Биткойн, който – ако бъде широко приет – ефективно ще отнеме монопола на традиционното банкиране и ще разпредели банковата власт сред масите.
Последният забележителен инцидент „XRP срещу BTC“ е от Станфордския университет.
В лекция, озаглавена „Блокчейн и бъдещето на финансите“, Сюзън Атей, професор в Станфордския университет по бизнес и член на Съвета на директорите на Ripple, предложи своите мисли за финансовата революция, която блокчейн технология може да въведе.
Дискусията привлече известно внимание заради забележките на Athey, които бяха опровергани от един конкретен студент, Конър Браун. Браун се възпротиви, защото забележките на професора включваха редица неточни твърдения за биткойн, някои от които може да се разглеждат като произтичащи от участието на Athey в Ripple.
На лекцията присъства аудитория, която най-вече не е знаела за Биткойн и естеството на технологията, върху която работи. Като такива, изявленията на Athey могат да дадат на учениците неправилно разбиране както за BTC, така и за блокчейн технологията.
Говорейки с Списание Биткойн, Браун каза:
Притеснява ме, че първото въведение на моите съученици в биткойн съдържа сериозни фактически грешки заедно със силна антибиткойн риторика. Академията не е място за маркетинг, а стриктно тества идеи. Ако даден професор има потенциален конфликт на интереси, той трябва да се придържа към най-високите стандарти за контрол и партньорска проверка.
Той реши да пише на властите на университета за грешната информация в лекцията, изпращайки им дълъг имейл, който посочва недостатъците в аргументите на Athey.
Коригиране на дезинформация за биткойн (BTC)
Позовавайки се на потенциален конфликт на интереси поради нейната ангажираност с Ripple и неточни твърдения при нейното сравнение на Bitcoin и Ripple, Браун повдигна 5 основни точки срещу лекцията на Athey.
Публикувано по-долу е имейл, който изпратих до Stanford GSB след презентация в един от моите класове. Моите професори отказаха да говорят лично, след като им обърнаха внимание. Повече от месец по-късно все още не съм чул отговор, освен "ние ще се свържем с вас по въпроса."
– Конър Браун ⚡️ (@_ConnerBrown_) 24 февруари 2019 г.
В един момент от лекцията си Атей спомена, че биткойнът е станал централизиран, тъй като се контролира от малка група миньори в Китай. Браун направо опроверга това:
… Без значение колко изчислителна мощ има един обект, те не могат да подават невалидни транзакции. Следователно, поради този мрежов дизайн, Биткойн никога не може да бъде контролиран от миньори, той е защитен от пълни възли по целия свят.
След това Браун се зае с изявлението си Биткойн са некриптирани и не са икономически сигурни.
Athey каза, че парите на притежателя на биткойн са свързани с рентабилността на миньора и че XRP, който не използва миньори, по-добре гарантира парите на потребителя.
Браун ловко отговори на объркването й поради тази връзка между миньори и биткойн ходори и а 51% атака:
Когато държите пари в биткойн портфейл, портфейлът е защитен от SHA256 криптиране и ECDSA. Докато не казвате на никого какъв е вашият личен ключ, този ключ е почти невъзможно да бъде взривен. Сигурността на това криптиране е независима от икономичността на протокола. Когато се позовава на „мрежова икономика“, тя може да се позове на факта, че може да използва силата на добива за атака. Това обаче е заплаха, която се разкрива отдавна. По същество това включва само онези, които се опитват да харчат парите си на две различни места и повече от веднъж, и заблуждават мрежата. Всъщност това е почти невъзможно и не включва кражба на потребителски средства.
В малко по-осъдителен случай на подвеждаща информация, Athey твърди, че мексиканска банка, наречена Cuallix, използва XRapid технологията на Ripple, дори представяне на слайдшоу по въпроса.
В добро разследване Браун прегледа уебсайта на Cuallix, който е единственото доказателство. Той дори стигна дотам, че се обади в банката и ги попита дали използват xRapid, на което отговорът им беше „не“.
Няколко други части от информацията, представени от Athey на Bitcoin, са взети от много години преди това, което не отразява точно напредъка, постигнат от мрежата и нейните разработчици при усъвършенстване на нейното използване и възможности. Например, Атей не каза нищо за Мълниеносна мрежа.
Атей също така твърди, че Биткойн губи енергия поради голямото количество изчислителна мощност, необходимо за неговото копаене. Но както казва Браун, 77% от добивната енергия е от възобновяеми източници.
Опровержителният имейл на Браун си заслужава да бъде прочетен изцяло.
– Конър Браун ⚡️ (@_ConnerBrown_) 24 февруари 2019 г.
Към днешна дата Станфорд не е отговорил на имейла на Браун, освен „Ще се свържем с вас по въпроса“.
Много твърдения могат да бъдат направени както за биткойн, така и за Ripple, но честната и открита дискусия, основана на ясни факти, би дала на публиката, непозната за пространството, много по-добро разбиране за това как технологиите и следователно ще им позволи да стигнат до собствените си заключения.