Ethereum Classic 51% Attack Fuels Ripple PoW Debate
El 5 de gener de 2019, Ethereum Classic (ETC) va ser víctima d’un atac del 51%. Al principi, l’atac va passar desapercebut durant més de 24 hores fins que els enginyers de Coinbase van notar que es van dipositar falsament 88.500 ETC (aproximadament 450.000 dòlars) a la borsa de criptografia OkEX.
L’1 / 5/2019, Coinbase va detectar una profunda reorganització de la cadena de blocs Ethereum Classic que incloïa una despesa doble. Per protegir els fons dels clients, vam aturar immediatament els moviments d’aquests fons a la cadena de blocs ETC. Llegiu-ne més aquí: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 7 de gener de 2019
Quan finalment van sortir a la llum aquestes notícies, els entusiastes de les criptografies de tot arreu van anar a Twitter i van compartir les seves opinions.
Creador de Litecoin Charlie Lee va afirmar que Ethereum Classic no és dominant en el seu respectiu mecanisme de consens (Ethash per Ethereum Classic), que va conduir a l’atac. Per demostrar el seu punt, va dir que per NiceHash, que és un mercat miner, atacar ETC durant 1 hora, només costaria 5.000 dòlars..
Aneu amb compte amb les monedes que no dominen el seu algorisme de mineria respectiu, especialment aquelles que són compatibles amb NiceHash. L’ETC té menys del 5% del total d’hashtate d’Ethash i és 98% compatible amb NiceHash. L’atac d’una hora costa 5.000 dòlars. S’han gastat gairebé 500.000 dòlars. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7 de gener de 2019
La declaració de Lee sobre aquest assumpte es referia simplement al fet que no és sorprenent que ETC hagi estat atacat al 51%. Inferint això prova de treball (PoW) les cadenes que tenen mecanismes de consens dominants, com Bitcoin i Litecoin, són molt menys susceptibles a aquest tipus d’atac.
Ripple CTO Bashes PoW i Praises XRP Ledger
En contrast amb la declaració de Lee sobre l’atac del 51% d’ETC, David Schwartz, el cap de tecnologia de Ondulació, va afirmar que la vulnerabilitat rau en el mecanisme PoW, i que XRP Ledger no és susceptible a atacs de doble despesa, com les cadenes PoW.
Per a aquells que no ho sàpiguen, el mecanisme de consens de XRP és completament diferent del de PoW, ja que els validadors i els servidors de seguiment mantenen el llibre sense minar.
Un altre blockchain de PoW pateix un doble atac de despesa, aquesta vegada ETC. El protocol d’acord distribuït de XRP Ledger elimina aquest risc.https://t.co/RQBEWAXmRD
– David Schwartz (@JoelKatz) 7 de gener de 2019
La breu declaració de Schwartz va alimentar l ‘”Exèrcit XRP”, que posteriorment va sortir amb tota la seva força amb centenars de tuits que proclamaven que l’atac del 51% a ETC era una victòria per a XRP. Els fans de XRP van proclamar que el protocol d’acord distribuït de XRP era molt superior al del mecanisme de consens de PoW, etc., etc..
Tanmateix, tot i que XRP té una gran base de seguidors i fans, també hi ha un nombre important de persones que veuen XRP com un actiu digital centralitzat controlat per la firma fintech que és Ripple. Aquests escèptics de Ripple també van ser ràpids a defensar PoW de la mateixa manera que els fans de XRP van atacar-lo ràpidament.
Els fans de XRP i els escèptics de Ripple s’enfronten
El popular YouTuber, Crypto Bobby, va compartir els seus pensaments sobre la discussió de la comunitat de criptografia que XRP és millor que les monedes que utilitzen PoW. El seu recent vídeo sobre la qüestió va cobrir una gran varietat de comentaris tant dels fans de XRP com dels escèptics de Ripple.
Un comentari que Crypto Bobby va destacar va ser de Paone, un assessor de creixement a Airswap recolzat per Mike Novogratz, on va dir:
“Si sou fan de XRP, sens dubte podeu dir” he Coinbase, heu llistat Ethereum Classic que va rebre un 51% d’atacs, de manera que ha demostrat que no és segur. Però, a l’altre extrem [de l’espectre] ], potser [el llibre major de Ripple] és molt vulnerable al govern, als reguladors i a les coses d’aquesta naturalesa, a causa del seu potencial centralitzat “.
El comentari anterior de Paone no era l’únic en opinió de Ripple. La plataforma de xarxes socials pro-crypto, Gab.com, va criticar Ripple per haver pogut congelar els fons dels usuaris, quan i per qualsevol motiu que vulguin.
Consell professional: si Ripple Labs pot congelar els vostres fons en qualsevol moment per qualsevol motiu, és possible que tingueu un scamcoin a les mans que no estigui descentralitzat.
També podria obrir un compte bancari normal jeje.
– Gab.com (@getongab) 7 de gener de 2019
Molts usuaris de Twitter van comentar el tuit, i un d’ells va afirmar que XRP de fet es pot atacar al 51% quan alguns membres de la junta estan d’acord en alguna cosa. Aquest comentari accentua la naturalesa centralitzada de Ripple, que molts fonamentalistes criptogràfics consideren que va en contra de tota la cadena de blocs.
No obstant això, el conseller delegat de Ripple Brad Garlinghouse és ferm que afirmacions com aquestes són fonamentalment falses. El 18 de desembre va celebrar una Pregunta’m qualsevol cosa (AMA) amb el vicepresident sènior de màrqueting de Ripple, Monica Long. A més de definir el 2018 un “any heroi” per Ripple, Garlinghouse va defensar Ripple com a més descentralitzat que Bitcoin:
“A CASA QUALSEVOL mesura ARA, el llibre major XRP està més descentralitzat que el llibre major Bitcoin”.
Garlinghouse assenyala que Ripple té set validadors, mentre que en el cas de Bitcoin o Ethereum, la majoria de la potència minera recau en mans d’uns pocs miners..
En definitiva, hi ha punts forts per a cada banda. Aquesta batalla entre els fans de XRP i els escèptics de Ripple no la va guanyar ningú i, sens dubte, no serà l’última que veiem.
Ets fan de Ripple i XRP? Creieu que el protocol d’acord distribuït de XRP és superior al PoW? Feu-nos saber què en penseu a la secció de comentaris següent.