Ripple CTO Дейвид Шварц Харш за звездното партньорство с IBM: „То напълно пропуска смисъла на блокчейн“

Ripple главен технологичен директор (CTO) Дейвид Шварц проведе Quora Q&Сесия на 2 април и сесията видя, че потребителите задават няколко интересни въпроса на изпълнителния директор на Ripple.

Вариращи от случаи на употреба до активност на пазара и коментари по Звезден проект, Schwartz отговори на няколко въпроса, които ясно говорят за намеренията на Ripple и визията на Schwartz за компанията.

Съгласявайки се с повечето анализатори, плащанията и запазването на стойността са най-важните приложения на блокчейн технологията, поне за начало Шварц отговаря на въпроса кои са най-обещаващите приложения на технологията, като казва, че освен тях има приложения, които разчитат на силни платежни системи и ценни книжа,

Близо до плащанията са случаи на използване като сетълмент на ценни книжа, търговско финансиране, кредитиране и т.н. Тези случаи на употреба обикновено включват плащане плюс нещо друго, което може би също може да се възползва от блокчейн и които стават по-осъществими, когато плащанията стават по-добри. Тази аргументация е защо Ripple се фокусира върху плащанията много рано … Като се отдалечи от плащанията, случаите на използване могат да станат по-спекулативни. Говорил съм за използването на частни блокчейни с нулеви доказателства за знания за решаване на проблеми като проследяване на произхода на луксозните стоки и ваксини.

Schwartz също така твърди, че системата за разпределено споразумение на Ripple затруднява мрежата да бъде обект на атака от 51%, тъй като би изисквало дадено отделно предприятие да получи достатъчно власт от всички останали заинтересовани страни,

Разпределените системи за споразумения позволяват на заинтересованите страни да изберат да използват валидатори, които отразяват техните ценности, а валидаторите, които се използват и имат доверие, могат лесно да бъдат променени. Следователно, дори и в малко вероятния сценарий, че заинтересованите страни в мрежата са избрали да предоставят значителна власт на един субект, ако този участник се окаже лош участник, заинтересованите страни просто ще спрат да използват валидаторите си, като на практика ще ги лишат от това.

Разбира се, последващият въпрос, който е в съзнанието на хората, защото Ripple има такъв контрол върху доставката на XRP токена, е дали (или поне до каква степен) Ripple контролира XRP. – каза Шварц,

По дизайн XRP е независим цифров актив и транзакциите се валидират по напълно децентрализиран начин чрез процеса на консенсус – което означава, че заинтересованите страни в мрежата са тези, които колективно управляват транзакциите, а не всяко физическо или юридическо лице … Докато Ripple притежава част от XRP, тя не ни дава контрол върху мрежата – нашите транзакции трябва да бъдат одобрени от валидаторите, точно както всички останали. В края на 2017 г. компанията постави 55 милиарда от XRP, който притежава, в криптографски обезпечена депозитна сметка. Това смазва всяка опасения, че Ripple ще залее пазара с XRP наведнъж – което между другото също не би било добре за нас.

Едно интересно изявление, направено от Шварц, се отнася до партньорство между IBM и Stellar, конкурентен проект за трансгранични плащания. Последните две организации си сътрудничат, за да позволят на банките да пуснат свои собствени стабилни монети, които ще се захранват от мрежата Stellar. Шварц обаче смята, че това усилие „пропуска смисъла“,

Той напълно пропуска смисъла на блокчейн. Основният проблем е, че глобалната инфраструктура за плащания е централизирана – IBM, SWIFT и останалата част от старата гвардия правят опит за иновации с блокчейн, но не решават проблема с централизацията. IBM се позиционира като централен оператор на звездната мрежа, което означава, че одобрява всички валидатори и следователно контролира транзакциите.

Шварц също се съмнява в смисъла на стабилни монети, което мнозина смятат за a ниша, узряла за растеж през 2019 г.,

Използването на стабилни монети няма смисъл за мен – дори ако всички тези банки получиха регулаторно одобрение за издаване на свои собствени стабилни монети, всички те биха ли използвали взаимно стабилните монети? Или да преминете от техния стабилкойн до Луменс към стабилния долар на другата банка? С цел масово възприемане, универсалният мостов актив трябва да бъде геополитически неутрален и стабилната монета, подкрепена от щатски долари, не може да реши това. Не виждам как централизираните стабилни монети могат да бъдат част от глобалните пулове на ликвидност, за които всеки може да допринесе и да изтегли.

В&Сесията си заслужава да бъде прочетена изцяло, тъй като тя дава много представа за това, което най-добрият изпълнителен директор на Ripple вижда да се случва в пространството и фокуса върху собствения му проект.