Investerer du i ICO’er? 9 Crypto-eksperter deler deres synspunkter

Ifølge en rapport fra uafhængigt forskningsfirma Autonomous Research, ICO aktiviteten er faldet mere end 90% i 2018. Deres forskning afsløret at ICO-investeringerne var nede på $ 300 millioner i september 2018, et kraftigt fald fra det høje på $ 3 mia. i begyndelsen af året.

Firmaet nævner faldende investorinteresse i ICO’er som en af de vigtigste årsager til faldet i midler, der er rejst via tokensalg. Vores egen undersøgelse af kryptoeksperter har givet lignende følelser.

Her deler 9 kryptoeksperter, om de investerer i ICO’er, og hvorfor.

Adam James, Chefredaktør for bitcoinist.com

Mens jeg mener, at der stadig er masser af penge at tjene i ICO-rummet, tror jeg, at storhedstid for de første møntoffer er kommet og forsvundet takket være øget lovgivningsmæssig kontrol. Selvom jeg ikke investerer i ICO’er, personligt, tvivler jeg ikke på, at andre kan finde sådanne investeringer lukrative i sidste halvdel af 2018.

Nathan Rose, forfatter af Crypto Intro

Jeg investerer ikke i ICO’er, fordi det bare er for “Wild West.” Projekter hæver iøjnefaldende summer – og ofte ikke på grund af deres iboende værdi, men stort set fordi ICO-investorer er overbeviste om, at de kan sælge deres poletter til en endnu højere pris på eftermarkedet.

Selvom vi alle ønsker at se en mere effektiv verden med færre mellemmænd lige nu, giver det traditionelle retssystem stadig meget bedre beskyttelse for investorer, så det er det, jeg holder fast ved. Tidlige projekter kan stadig rejse penge fra offentligheden ved hjælp af crowdfunding med egenkapital.

Daniel Frumkin, Cryptocurrency Analyst & Forfatter

Ikke rigtig. Som bosiddende i USA kan jeg ikke, og jeg synes også, at størstedelen af ICO’er er ubrugelige / svindelige.

Jeg har været fristet af et par, men efter min erfaring har det næsten altid været muligt at få dem til billigere priser efter ICO, fordi projekter sætter deres hårde hætter alt for højt.

Craig Russo, medstifter af sludgefeed.com

Jeg investerer ikke i ICO’er. Der er nok muligheder med de projekter, der allerede er noteret på børser.

Owen Cook, Cryptocurrency Analyst & Forfatter

Ja, jeg investerer i ICO’er. Ingen spil, ingen fremtid.

Matias Dorta, grundlægger af ICO Informer

Når det kommer til ICO’er, er jeg meget kræsne. Jeg vil sige, at jeg har investeret i måske fem af dem.

Jeg vil sikre mig, at jeg bidrager til projekter, der løser et problem og har et defineret marked. For det meste er mange af dem rene spekulationer eller “hvidbordsideer”, og jeg prøver at holde mig væk fra dem.

Men hvis det er et sundt projekt, kan opadrettede ICO’er være meget givende.

Tom Alford, leder af indhold hos TotalCrypto.io

Jeg har ikke investeret i ICO’er siden januar 2018. Årsagen er, at den samlede markedsværdi for kryptokurrency toppede den 7. januar 2018. Det samlede fald på markedet har gjort det mere udfordrende at realisere et ROI på ICO’er.

Ganske enkelt, hvis du investerer i en ICO, og det samlede marked falder mellem når du investerede i en ICO, og tokenet kan handles på børser, handler token til en lavere værdi, ville det have gjort, hvis den samlede markedsværdi for kryptokurrency var højere.

Måden at tænke på dette er at forestille sig, at du investerede i en ICO, og den opnåede position 150 i den samlede markedsværdi, da den endelig blev noteret på børser. Den 7. januar 2018, da den samlede markedsværdi for kryptokurrency var på højeste tid, ville position 150 have betydet en markedsværdi på omkring $ 184 millioner.

Hurtigt frem til 20. juli 2018 kommer position 150 ind med en markedsværdi på kun $ 50,5 millioner. Dette betyder, at ICO-afkast er meget sværere at få. Faktisk bliver dette rentabilitetsproblem kun værre, hvis du købte Ethereum til en højere pris, end det er nu.

Problemet er, at kryptovalutamarkedet virkelig bevæger sig som et. De fleste altcoins har faktisk kun en pris i Bitcoin. Resultatet er, at forskellige kryptokurver er stærkt co-relaterede lige nu. Dette betyder, at markedsdækning for kryptokurrencyprojekter ikke afspejler, hvad de faktisk er værd. I stedet er værdiansættelser egentlig kun i forhold til andre projekter.

Relative værdiansættelser er et problem på kryptokurrencymarkedet. Det er usædvanligt almindeligt, at kryptoinvestorer sammenligner en ny mønt med en eksisterende konkurrent derude. Dette betyder, at investorer måske siger, at en ny kryptokurrency kan være 250 millioner dollars værd, simpelthen fordi den har en konkurrent, der er så meget værd. Meget få mennesker ser ud til at stoppe og analysere sikkerhedstokens og spørge sig selv, om de virkelig er 250 millioner dollars værd?

Sandheden om ICO’er er, at der er meget få investorer, der kan gøre for at evaluere den pris, en ICO kan opnå, når den endelig rammer børserne. Den vigtigste måde at gøre dette på er ved at se på de relative værdiansættelser af konkurrenter.

Dette kan dog føre til noget urentable beslutninger, hvis det samlede kryptokurrencymarked falder, og det samme gælder priserne på de konkurrenter, du målte din ICO mod. Den samme logik dikterer, at ICO’er vil være mere rentable, når der er et samlet marked for kryptokurrencymarked. Dette skyldes, at priserne på en ICOs konkurrent konstant vil stige i denne slags markedsmiljø.

Cryptocurrency bull run i slutningen af 2017 har også skabt et andet problem for ICO’er. Dybest set blev kryptokurrencyprojekter vant til at skaffe mange penge og havde usædvanligt høje hårde hætter. I begyndelsen af januar 2018 var det ikke ualmindeligt at se ICO’er med hårde hætter på $ 25 eller $ 40 millioner. Problemet er, at der stadig er mange ICO’er derude med over $ 25 millioner hårde hætter, og at det påvirker deres afkastprofiler negativt i det nuværende investeringsmiljø..

Faktisk rammer mange ICO’er faktisk børser til en lavere vurdering, så de blev solgt til hos ICO.

For at sætte dette i perspektiv skabte top 10-kryptovalutaen IOTA kun $ 434.500 i sin ICO i november 2015. Højere ICO-hårde kapsler betyder simpelthen, at kryptovalutaen skal opnå en endnu højere markedsværdi for at generere de returmultipler, du tidligere kunne få..

Simpelthen er det bare et spørgsmål om, at de nuværende kryptokurrencymarkedsforhold gør det betydeligt sværere at generere afkast på ICO’er. Der er faktisk ICO’er, der stadig har klaret sig godt på det nuværende marked, men bare ikke så godt som de ville have gjort på et tyremarked.

Det skal også bemærkes, at det er betydeligt sværere at investere tidligt i lovende kryptokurrencyprojekter nu. Der har været en stigning i privat salg og en tendens til at krympe procentdelen af tilgængelige tokens til ICO. Faktisk for nogle af de bedste projekter kan du kun komme ind på privat salg, og det er uden for rækkevidde for de fleste.

Da det nuværende ICO-miljø er som det er, ser TotalCrypto-teamet mere på undervurderede kryptokurver, der skal klare sig godt i den næste bull run. En bullish ændring i de samlede kryptomarkedsforhold bør ændre ICO-miljøet til et meget mere rentabelt, som vi i øjeblikket oplever.