Hvad er en decentraliseret autonom organisation (DAO)?

En decentraliseret autonom organisation (DAO) er en organisation, der fuldt ud kan fungere uden den sædvanlige ledelsesstruktur, der involverer mennesker. En DAO kan også defineres som et organisationssystem, der opretholder og opretholder sig selv baseret på smarte kontrakter hvor brugerne bestemmer dets retning for fremtiden ved valg.

Forestil dig en vaskemaskine, der betjener og vedligeholder sig selv. Alt, hvad nogen skal gøre, er at bringe det beskidte tøj ind og tage det rensede tøj ud. Systemet fungerer, får vandet, vaskemiddel (og lignende), udfører rutinemæssig vedligeholdelse, helt af sig selv. Hver aktivitet i dens arbejdscyklus er allerede programmeret. Brugerne kan derefter bestemme, hvordan de ønsker, at vaskemaskinen skal forbedres med tiden ved at stemme om forslag fra andre brugere om, hvordan man forbedrer vaskemaskinens kode. Denne vaskemaskine er en illustration af en DAO.

Sådan fungerer DAO

En DAO har 3 kerneegenskaber. For det første er det et programmeret sæt regler. Dette regelsæt findes på en smart kontraktplatform, der findes på internettet som en open source-kode. For det andet fungerer det autonomt. Dette betyder, at dets daglige aktiviteter udelukkende er baseret på den skrevne kode. For det tredje koordineres den gennem en distribueret konsensusprotokol. Dette betyder, at beslutninger vedrørende fremtidens platform tages af brugerfællesskabet i henhold til den aftalte oprindelige plan.

En vigtig del af en DAO er finansieringen. En DAO finansieres ofte af en Crowdsale eller (mere populært) af en ICO. De tokens, der udstedes af en DAO, skal have en slags anvendelse (for at gøre tokens værdig til konstante transaktioner). Ud over dette bestemmes ofte evnen til at påvirke fremtiden for en DAO gennem afstemning af symbolsk ejerskab. Token-ejerskab af en DAO betyder grundlæggende aktionærstatus. I mange tilfælde bestemmer mængden af ​​tokens, der ejes af en person, individets stemmeret.

Når en DAO er implementeret, bliver den fuldstændig uafhængig. Selv grundlæggerne og udviklerne kan ikke kræve ejerskab over det længere. Systemet bliver også fuldt autonomt og open source. Alle finansielle transaktioner og programregler er registreret i blockchain. Beslutninger om, hvordan en DAO bruger sine penge, nås via konsensus. Enhver med den krævede indsats kan fremsætte forslag vedrørende fremtiden for en DAO.

For at undgå spam kan det dog være nødvendigt med et pengebeløb for at fremsætte et forslag. Det er vigtigt at bemærke, at en DAO ikke kan bygge produkter, skrive kode eller udvikle hardware. Entreprenører bliver udnævnt til disse ved konsensusbeslutningen.

Historie bag DAO

Ideen bag DAO begyndte at flyde rundt efter Bitcoin blev en succes. Konceptet blev drevet af ideen om at eliminere mellemmænd og skabe fuldstændig gennemsigtighed. Det var det dog Daniel Larimer der først foreslog konceptet med et decentraliseret organiseret selskab i en artikel, der blev offentliggjort 7. september 2013.

Vitalik Buterin foreslog, at efter at en DAO er lanceret, kan den organiseres til at køre uden menneskelig ledelse, forudsat at de smarte kontrakter blev understøttet af en komplet Turing-platform. Ethereum er blevet beskrevet som at opfylde denne Turing-tærskel, hvilket muliggør DAO’er. Den første DAO, der blev levende, er kendt som DAO.

DAO

DAO blev oprettet af holdet bag den tyske opstart Slock.it, som er en platform, der tillod folk at dele deres ejendom. Det ligner mere en decentral Airbnb. Den blev bygget på Ethereum-blockchain og implementeret i maj 2016. DAO blev finansieret af et tokensalg, der samlede over $ 116 mio. (I ETH) som vist nedenfor:

Kilde: Slock.it blog

I juni 2016 blev der opdaget et antipattern i Solidity (programmeringssproget for Ethereum), der kunne føre til angreb på smarte kontrakter. Denne ufuldkommenhed tillod store tilbagetrækninger fra DAO. Den 17. juni 2016 trak en anonym hacker (eller gruppe af hackere) penge fra DAO til et barnDAO.

3,5 millioner ETH (hvilket er omkring 50 millioner dollars dengang) blev stjålet. Ethereums ry (som en hostingplatform for DAO) blev stærkt påvirket af dette hack. Konceptet med DAO blev også genstand for en masse kontrol.

Efter megen debat nåede Ethereum-samfundet frem til en konsensusbeslutning om at hård gaffel Ethereum-blockchain for at redde den oprindelige kontrakt. Denne fiasko viser DAO’s svaghed, og det siges at fungere som en lektion for fremtidige DAO’er. Dette er grunden til, at der tildeles tilstrækkelig tid til testkoder, og hvorfor der findes programmer som bug bounty i nyere DAO’er.

Problemer med DAO

Konceptet med DAO blev først levende i det sidste årti, og der er således problemer, der tjener som afskrækkende effekt ved brug af platformen, herunder:

Uklar juridisk status

Det er stadig uklart, hvordan man klassificerer DAO i betragtning af den nuværende struktur for regler i verden. Der er stadig debatten om, hvorvidt man skal klasse Bitcoin som en vare eller valuta. De fleste projekter i kryptovalutaverdenen har endnu ikke en bestemt status af det juridiske system.

Manglende afstemningsdeltagelse

De fleste tokenindehavere forstår ikke (eller er ikke interesseret i) deres tokens stemmekraft. Dette gør antallet af vælgere i en konsensus ikke så højt. Imidlertid forventes afstemning at blive taget mere alvorligt, når krypto-adoption udvides.

Vanskeligheder med fejlrettelser efter implementering af kode

Når koden er implementeret, kan ændringer ikke foretages i koden uden enighed. Dette betyder, at hvis der findes en fejl på koden, skal rettelsen vente, indtil der opnås enighed. Dette giver tid til hackere at udnytte fejlen i koden.

Dette var situationen med DAO – selvom fejlen blev set, og de der kunne rette det var let tilgængelige, måtte samfundet nå til enighed før nogen beslutning blev taget. Dette fik mange til at se hjælpeløst, da hacket fortsatte, fordi hackeren (eller en gruppe hackere) ikke gjorde noget teknisk forkert i henhold til koden.

Bemærkelsesværdige eksempler på DAO

Næsten alle decentrale kryptovaluta-netværk er DAO’er. De er alle autonome organisationer med decentraliseret regeringsførelse. Imidlertid kan deres autonomi og decentralisering komme i tvivl baseret på deres token-brug og token-distribution.

Følgende er bemærkelsesværdige eksempler på DAO:

Dash DAO

Det Dash kryptokurrency fungerer på en Bevis for arbejde konsensus. DAO-strukturen består af minearbejdere, masternoder og treasury. Minearbejdere kører software til løsning af komplekse algoritmer, der skaber nye mønter og driver netværket ved at behandle transaktioner til gengæld for nominelle gebyrer. De får 45% af blokbelønninger.

Masternoden er det andet lag i netværket, der beskæftiger sig med øjeblikkelige transaktioner og private transaktioner. Masternodes stemmer om protokolændringer og fordeling af statskassen. De får også 45% af blokbelønninger.

Statskassen er en del af nye oprettede midler, som kan bruges på alt, hvad der er underlagt en masternode-afstemning. Et forslag til Dash-platformen skal indeholde tekst, Dash-beløb og tidsramme. Net 10% af masternodes skal godkende det. Treasury får op til 10% af blokbelønninger.

DigixDAO

Digix Global planlægger at oprette en ny kryptokurrency understøttet af faktiske guldstænger. DigixDAO er en decentral gruppe af deltagere, der købte DGD-tokens i en massesalg på Ethereum blockchain.

De vil træffe beslutninger om, hvordan man udvikler Digix Global Ecosystem ved at stemme om eventuelle forslag, der sendes til DigixDAO. Som en belønning for afstemning og beslutningstagning i væksten af ​​Digix modtager DGD-indehavere belønninger i DGX, et symbol, der repræsenterer 1 gram guld. Konsensus er Proof-of-Asset, en proces, der involverer registrering af besiddelse af et aktiv på Ethereum blockchain.

BitShares DAO

BitShares er en distribueret hovedbog og netværk baseret på Delegeret bevis for indsats  algoritme. BitShares bruger et system af delegerede og vidner til at køre netværket. Vidner validerer underskrifter og tidsstempletransaktioner ved at inkludere dem i blokke.

Vidner vælges via et valg af interessenter (hvilket betyder BTS-token-ejere). Delegater foretager ændringer i netværksparametrene ved at fremsætte et forslag, som interessenter vil stemme om (om de skal tillade eller ikke tillade). Jo mere BTS en interessent har, desto større vægt har interessentens stemme.

Konklusion

Decentrale autonome organisationer har produceret en måde, hvorpå blockchain-teknologi kan være godt struktureret til at stå tidstesten. Mens der blev lært hårde lektioner i sin korte historie, er det sandsynligt, at fremtiden for DAO’er vil være lysere og bedre, selvom kryptokurver får mere vedtagelse.

DAO giver blockchain-teknologi muligheden for at levere sikker digital hovedbog til at spore økonomiske interaktioner over internettet. Gennem tidsstempling og formidling af en distribueret database er et tilfælde af forfalskning næsten umuligt. Dette gør DAO til et overbevisende koncept at holde øje med.

Relaterede: Hvad er en stabil mønt, og har Crypto Market brug for dem?