Blockchain og kunstig intelligens: Fordelene ved decentral AI
Blockchain og kunstig intelligens er to af de hotteste teknologitendenser lige nu. Selvom de to teknologier har meget forskellige udviklingspartier og applikationer, har forskere været det diskuterer og udforsker deres kombination, og de har fundet at gå ekstremt godt sammen.
I den følgende artikel vil jeg diskutere det grundlæggende i kunstig intelligens efterfulgt af de felter, hvor de to teknologier udviser meget lovende konvergente potentialer.
En kort introduktion til kunstig intelligens
Udtrykket “kunstig intelligens”, fremover forkortet til “AI”, er meget ældre end generelt antaget. Det blev først opfundet af professor i dataloger John McCarthy i 1955. Han definerede oprindeligt AI som ”videnskaben og teknologien ved at fremstille intelligente maskiner.” McCarthy var den samme professor, der startede bredt anerkendt forskning inden for AI takket være tidlige eksperimenter med selvkørende biler, beslutningsmodeller og cloud computing.
I det væsentlige er AI maskiner og computere, der er i stand til at arbejde og reagere på situationer på samme, men helst bedre måde end mennesker.
Det, vi prøver at opnå med AI, er at genskabe intelligens. Med AI-programmer forsøger forskere at få systemer til at gøre følgende:
- Lær af tidligere erfaringer for at klare dig bedre i nye situationer, som de endnu ikke er stødt på
- Træk konklusioner ud fra de tilgængelige data for at give mening til en situation
- Analyser miljø og situationer og være i stand til at fortolke dem korrekt
Mange forskere inden for AI forudsige at teknologien snart vil overgå mennesker på mange områder, begyndende med at oversætte (forudsagt i 2024) hele vejen til operation (forudsagt i 2053). Selvom eksperter er uenige i den tidsramme, hvor AI vil begynde at overhale mennesker i disse områder, er de alle enige om ting: det vil ske.
Kilde: artificial-solutions.com
AI anvendt
En række science fiction-film har allerede introduceret os til begrebet AI gennem virtuelle assistenter. Disse computerbaserede assistenter udfører de opgaver, vi beder dem om at udføre, såsom forskning, planlægning, anbefaling af underholdning og besvarelse af vores spørgsmål.
Siri, Apples virtuelle assistent, er et AI-program, der allerede gør netop det for os, hvilket indikerer, at AI allerede har gjort sin vej ind i vores daglige liv. Herfra kan vi forvente, at AI-applikationer bliver videreudviklet for at gøre vores liv lettere, så vi kan outsource mere og mere komplekse rutineopgaver, såsom problemløsning, læring og tilpasning af andre maskiner, vi bruger i vores hjem og arbejdspladser..
AI-våbenløbet
AIs forbrugerapplikationer er store innovationer, der frigør os for iterative daglige opgaver og sparer brugerne meget tid. På globalt plan betragtes AI imidlertid som et af, hvis ikke det vigtigste aktiv for nationer, der ønsker at blive verdens dominerende land.
Dette skyldes, at eksperter mener, at når AI først er udviklet nok, kan det føre til store strategiske fordele på grund af AIs overlegne intelligens over for mennesker. Dette er blevet kaldt det globale AI-våbenkapløb, og ligesom det atomvåbenløb har det været eskalerende ganske hurtigt, hvor milliarder dollars investeres i forskning og udvikling af AI-programmer.
Dette er sket, fordi verdensledere og AI-eksperter mener, at den første nation, der skaber en overlegen AI, vil have en permanent fordel i forhold til sine konkurrenter. Teoretisk vil denne avancerede AI være i stand til at udvikle andre AI’er, hvilket resulterer i eksponentiel vækst, som intet stort team af eksperter er i stand til at konkurrere med. Det betyder ikke noget, om en nation skaber denne AI 2 år eller 2 måneder forud for sin konkurrence. Som russisk leder Putin sagde det, “Den, der bliver leder på dette område, bliver verdensherre.”
Ønsker vi virkelig, at denne ekstremt kraftfulde teknologi falder i hænderne på et centralt parti? Uanset om denne allmægtige og selvreplikerende AI kontrolleres af et firma som Google, Amazon eller IBM eller af en central regering, er tanken om, at en enhed, der udøver en sådan magt, skræmmende.
Her er hvor blockchain kommer i spil, hvilket skaber mulighed for at globalisere og decentralisere AI fuldstændigt. Og baseret på ovenstående scenario ønsker vi virkelig, at AI i sidste ende skal decentraliseres.
Decentraliseret kunstig intelligens og dens fordele
Decentral intelligens
På grund af sin decentraliserede natur kan blockchain potentielt neutralisere risikoen for en parts monopol på AI og deres evne til at kontrollere en af mest magtfulde og farlige teknologier kendt af mennesket.
Hvis vi skulle decentralisere AI, kunne AI-algoritmer blive Decentrale autonome organisationer (DAO). DAO’er er organisationer, der er i stand til at operere autonomt og på en decentral måde igennem smarte kontrakter, uden at en central part trækker i trådene og træffer beslutninger. Brugerne af DAO’er, der udgør dets netværk, vil beslutte, hvordan en DAO fungerer og fungerer.
Deltagere i et blockchain-netværk er direkte forbundet med hinanden uden at gå gennem en tredjepart. Forestil dig Airbnb som en DAO. Kontakt mellem husejere og rejsende vil være baseret på smarte kontrakter, hvorigennem de kan handle direkte med hinanden.
Den samme model gælder for AI-programmer, der kører som DAO’er. Dens indlæringsalgoritmer vil blive informeret af dets smarte kontraktdesign, og DAO bliver nødt til at købe sit dataindgang fra markedet. Et projekt, der allerede arbejder på en sådan DAO kaldes SingularityNET, et meget ambitiøst projekt, der absolut er værd at tjekke ud.
En sådan AI DAO ville fungere som konstitueret af dens smarte kontrakter. Det vil kun være i stand til at udføre de handlinger, der er specificeret i disse smarte kontrakter. Design af disse smarte kontrakter er ekstremt kompliceret, og succesen med en AI DAO vil være helt afhængig af dette arkitektoniske design. Når det udføres optimalt, ville en AI DAO være i stand til at overtage udviklingen på et eller andet tidspunkt, fordi den er designet til at lære gennem data for at optimere sig selv meget mere effektivt end det kunne gøres gennem menneskeligt design.
En vigtig note til dette er, at disse smarte kontrakter skal designes med den største forsigtighed og præcision for at sikre, at netværket forbliver i kontrol og ikke AI. Som det er tilfældet med blockchain-applikationer, er der ingen stik at trække, men et helt netværk, der holder kæderne i gang.
Vi vil virkelig ikke have en ustoppelig, Skynet-lignende AI-blockchain, der kører autonomt, og programmerer sig selv, så vi ikke er i stand til at lukke den ned.
Data beskyttelse
Fremskridtet med AI afhænger fuldstændigt af input af data – vores data. Gennem data modtager AI information om verden og ting der sker på den. Dybest set datafeeds AI, og gennem det vil AI være i stand til løbende at forbedre sig selv.
På den anden side er blockchain i det væsentlige en teknologi, der giver mulighed for krypteret lagring af data på en distribueret hovedbog. Det giver mulighed for oprettelse af fuldt sikrede databaser, der kan undersøges af parter, der er godkendt til at gøre det. Når vi kombinerer blockchains med AI, har vi et backup-system til enkeltpersons følsomme og meget værdifulde personlige data.
For eksempel bruger Spotify de data, vi giver det, til at anbefale musik baseret på vores præferencer. Denne anbefaling kører på AI, og det er en fantastisk funktion for Spotify-brugere, hvoraf de fleste ikke har problemer med at dele deres brugsdata.
Men når det kommer til medicinske eller økonomiske data, selvom modtagelse af anbefalinger ville være ekstremt værdifuldt, er disse data for følsomme til at overgives til en enkelt virksomhed og dens algoritmer. Opbevaring af disse data i en blockchain, som kan fås ved hjælp af en AI, men kun med tilladelse og når den har gennemgået de korrekte procedurer, kan give os de enorme fordele ved personlige anbefalinger, mens vi sikkert gemmer vores følsomme data.
Monetisering af data
En anden forstyrrende innovation, der kunne være mulig ved at kombinere de to teknologier, er indtægtsgenerering af data. At tjene penge på indsamlede data er en enorm indtægtskilde for store virksomheder, såsom Facebook og Google.
Platformbrugere opretter personlige data ved hjælp af deres onlinetjenester. Disse data indsamles derefter, grupperes, lagres og sælges til sidst til andre virksomheder. Dette gør data utroligt værdifulde – mere værdifulde, end vi som brugere indser, og vi giver dem væk gratis. Data er den nye olie, og det kan blive vores mest værdifulde aktiv i den nærmeste fremtid.
Blockchain gør det muligt for os at tjene penge på de data, vi opretter via datamarkedspladser. Ved at bruge blockchain-teknologi kan vi faktisk eje vores data og beslutte, hvad vi skal gøre med det.
I stedet for at tredjeparter sælger vores data til virksomheder, bruger ofte uetiske og usikre midler, virksomheder bliver nødt til at købe det direkte fra os. Dette var ikke muligt før på grund af den strenge proces med at gennemgå tredjeparter og håndtere dyre fiatvalutatransaktioner. Blockchain-teknologi muliggør mikrotransaktioner, hvilket er præcis det, vi har brug for til handel med data.
Det samme gælder for AI-programmer, der har brug for vores data. For at AI-algoritmer kan lære og udvikle sig, skal AI-netværk købe data direkte fra dets skabere (dvs. os) gennem datamarkedspladser. Dette vil gøre hele processen til en langt mere retfærdig proces end den er i øjeblikket uden teknologiske giganter, der udnytter sine brugere.
En sådan datamarked åbner også AI for mindre virksomheder. At udvikle og fodre AI er utrolig dyrt for virksomheder, der ikke genererer deres egne data. Gennem decentraliserede datamarkeder vil de være i stand til at få adgang til ellers for dyre og privatholdte data.
Stoler på AI beslutningstagning
Da AI-algoritmer bliver klogere gennem læring, bliver det stadig sværere for dataforskere at forstå, hvordan disse programmer kom til specifikke konklusioner og beslutninger. Dette skyldes, at AI-algoritmer vil være i stand til at behandle utroligt store mængder data og variabler. Vi skal dog fortsætte med at revidere konklusioner fra AI, fordi vi vil sikre os, at de stadig afspejler virkeligheden.
Gennem brugen af blockchain-teknologi findes der uforanderlige optegnelser over alle de data, variabler og processer, der bruges af AI’er til deres beslutningsprocesser. Dette gør det langt nemmere at kontrollere hele processen.
Med den passende blockchain-programmering kan alle trin fra dataindtastning til konklusioner overholdes, og den observerende part vil være sikker på, at disse data ikke er blevet manipuleret med. Det skaber tillid til konklusionerne fra AI-programmer. Dette er et nødvendigt skridt, da enkeltpersoner og virksomheder ikke begynder at bruge AI-applikationer, hvis de ikke forstår, hvordan de fungerer, og på hvilke oplysninger de baserer deres beslutninger.
Afsluttende bemærkninger
Kombinationen af blockchain-teknologi og kunstig intelligens er stadig et stort set uopdaget område. Selvom konvergensen mellem de to teknologier har fået en god andel af videnskabelig opmærksomhed, er projekter, der er afsat til denne banebrydende kombination, stadig knappe.
Når folk med adgang til information af højeste kvalitet vedrørende AI, som Elon Musk, siger, at AI kan være den største eksistentielle trussel, der findes, er det ikke den bedste idé at give denne magt til en enkelt enhed. Decentralisering af AI og lade det designes og styres af et stort netværk gennem open source-programmering er sandsynligvis den sikreste tilgang til at skabe superintelligens.
At sætte de to teknologier sammen har potentialet til at bruge data på måder, som man aldrig før har troet var muligt. Data er nøgleingrediensen til udvikling og forbedring af AI-algoritmer, og blockchain sikrer disse data, giver os mulighed for at kontrollere alle mellemliggende trin, AI tager for at drage konklusioner fra dataene, og giver enkeltpersoner mulighed for at tjene penge på deres producerede data.
AI kan være utroligt revolutionerende, men det skal designes med de største forholdsregler – blockchain kan i høj grad hjælpe med dette. Hvordan samspillet mellem de to teknologier vil udvikle sig, er nogens gæt. Imidlertid er dets potentiale for ægte forstyrrelse klart der og udvikler sig hurtigt.
Relaterede: Virtual Reality og Blockchain: en dræberkombination?