10 dristige løfter om bitcoin

Det følgende er et uddrag fra bogen Lægmandens vejledning til Bitcoin af Logan Brutsche. 

Folk spørger ofte, hvad de kan bruge Bitcoin til. For de fleste er svaret i dag “ikke særlig meget”. Men nutidens hjælpeprogram er ikke det, der har trukket i sine talsmænd, og det er ikke nok til at forklare dets voksende momentum.

Så hvad gør Bitcoin så speciel? Nedenfor er 10 af de dristigste krav fra Bitcoin. 

1. Bitcoin er pålidelig

Hver Bitcoin-transaktion behandles og opbevares for evigt i Bitcoin-blockchain, en decentral database, der er helt gennemsigtig og selvvaliderende. Hvad dette betyder er, at enhver transaktion i denne historie kan undersøges af enhver og inkluderer en kryptografisk signatur, der er matematisk umulig at forfalske og uafhængigt kan verificeres af enhver computer. Yderligere refererer hver transaktion til mønternes tidligere transaktion, som i sig selv kan valideres og spores tilbage, helt til begyndelsen af ​​Bitcoins historie.

Tilsammen tillader disse egenskaber enhver computer eller bruger uafhængigt at verificere hele Bitcoin-historikken for sig selv – ingen tillid kræves. Faktisk, når du kører Bitcoin-softwaren for første gang, er det præcis, hvad der sker, i en proces kendt som synkronisering: For det første downloader din Bitcoin-klient hele blockchain fra andre noder stykke for stykke; for det andet sporer og validerer alle saldi og transaktioner på blockchain fra begyndelsen af ​​Bitcoins historie; og endelig når den en uafhængigt verificeret nuværende tilstand og en liste over saldi.

Så når du kører Bitcoin for første gang, og den synkroniseres, blev den viste saldo ikke bare hentet fra en banklignende server et eller andet sted. Snarere blev denne saldo uafhængigt valideret og beregnet fra begyndelsen af ​​Bitcoins historie.

Fordi dette gøres uden at have tillid til nogen server, person eller organisation som en central kilde til sandhed, kaldes det en tillidsløs behandle. Protokollen og netværket (og din Bitcoin-klient ved synkronisering) gør det ikke stole på tillid i ethvert trin i processen og i stedet opdage og beregne tilstanden af ​​bitcoin-saldi gennem kryptografisk bevis og dobbeltkontrol af hvert eneste stykke af blockchains historie.

2. Åben innovation og adgang

Meget af spændingen omkring Bitcoin kommer fra ideen om “innovation-at-the-edge”, et koncept, der fortsat spiller en enorm rolle i udformningen af ​​Internettet. Det betyder, at enhver udvikler har lavt niveau adgang til systemet og kan tilføje deres egne innovationer. Disse tilføjelser kan ikke bryde systemets grundlæggende regler, men ellers har de ubegrænset magt til at omdirigere de grundlæggende muligheder til ethvert nyttigt program, som en udvikler kan drømme om og udvikle..

For Internettet har det været ting som hjemmesider, spilservere og sociale medieplatforme. Disse værktøjer og applikationer tog noget tid at begynde at vises, selv efter at Internettet var fuldt ud i stand til at understøtte dem. For kryptokurver begynder vi først nu at se disse nye udvidelser, og de er stadig i deres tidlige faser. I lighed med hvordan Internettet begyndte at gøre ting, der ikke længere kunne betegnes som simpelthen ”elektronisk post”, begynder kryptokurver at understøtte nye tjenester eller finansielle instrumenter, der er umulige at implementere på den gamle finansielle infrastruktur.,

Både på Internettet og i Bitcoin “stackes” mange af disse forstærkninger oven på hinanden, således at nyskabelser senere kan udnytte det nytte, der leveres af tidligere. Dette fører til en følelse af åbent samarbejde, der sjældent ses i andre brancher, hvor konkurrerende virksomheder ofte finder det i deres interesse at arbejde på fælles infrastruktur.

En anden relateret fordel er, at brugeradgang til Bitcoin-infrastrukturen (og ofte de systemer, der er bygget oven på den) er tilgængelig for alle med internetadgang. Dette er en kæmpe fordel i forhold til det eksisterende banksystem, hvor en velhavende amerikansk aktiehandler har langt flere økonomiske værktøjer til rådighed end en fattig cambodjansk risbonde uden bankadgang. Førstnævnte kunne nemt sikre et lån til selv semi-plausible anvendelser, men sidstnævnte ville stå over for adskillige væsentlige forhindringer i dette, næsten uanset individets omdømme eller den foreslåede satsning.

Vi kan sammenligne dette med, hvordan Internettet ændrede informationsrelateret frihed: for at sprede en besked ud over din indre vennekreds inden Internettet, havde du brug for adgang til en radio / tv-station eller en trykpresse, men i dag behøver man bare for at tilmelde dig en gratis WordPress-blog.

Bitcoins fortalere forventer ikke, at det vil afslutte økonomisk ulighed, men det kan give lige vilkår på infrastrukturniveau. Systemer bygget oven på Bitcoin fungerer i denne geopolitisk-agnostiske kontekst. Mange borgere fra tredje verden kunne få større adgang til den globale økonomi og økonomiske værktøjer som et resultat, da økosystemet modnes og dets værktøjer raffineres.

3. Bitcoin er uforgængeligt

Bitcoins decentrale struktur betyder, at man skal ødelægge hver eneste knude i Bitcoin-netværket for at ødelægge Bitcoin. Dette svarer til, hvordan ødelæggelse af Internettet ville kræve ødelæggelse af utallige antal servere, både små og store, rundt om i verden.

Hvis selv en kopi af Bitcoin-softwaren overlever sammen med en kopi af blockchain, kan netværket straks genfødes med alle registrerede transaktioner bevaret. Andre Bitcoin-brugere kan tilslutte sig dette nye netværk og verificere for sig selv, at blockchain er ægte og ikke er blandet med på grund af sin tillidsfulde natur, og Bitcoin ville genoptage, som om intet var sket.

Praktisk set ville ødelæggelse af Bitcoin være omtrent lige så vanskeligt som at ødelægge enhver kopi af anarkistens kogebog eller en populær YouTube-video, der har været online i mere end et par minutter. Når populære data deles, bliver de decentraliserede, idet komplette kopier findes mange forskellige steder. Dette er, hvad der gør populær information så vanskelig at ødelægge. Denne kraft kombineret med blockchains tillidsløse karakter garanterer næsten, at Bitcoin og dets historie aldrig kan ødelægges, så længe den har et antal brugere.

 4. Bitcoin er uforanderlig

Når en transaktion er sendt, tager det i gennemsnit ti minutter at blive “bekræftet” i en “blok” og føjes til blockchain. På dette tidspunkt er sikkerheden god nok til langt de fleste brugssager. Efterhånden som der går mere tid, begraves transaktionen yderligere, og efter et par blokke bliver transaktionen irreversibel. Der er ingen person eller organisation i stand til at tilbageføre betalingen. På denne måde er det mere som en kontant betaling end en kreditkortbetaling.

Kreditkorttransaktioner er derimod reversible. Banksystemet bruger denne egenskab til at tilbageføre falske afgifter, men der er en ulempe ved reversible betalinger. Tilbageførsel af en betaling skal altid indebære en subjektiv bedømmelse af, hvad der i første omgang tæller som svig, og kan udsætte handlende for usikkerhed om, hvorvidt en given betaling, de modtager, kan vendes.

Ved at tage en strengere, “ingen fortryd” tilgang på protokolniveau tilbyder Bitcoin et enklere og mere pålideligt system. Udviklere og iværksættere kan stadig gennemføre deres egne refusionspolitikker ved blot at sende pengene tilbage selv. Ved at lade afsløring og tilbageførsel af svindel være uden for infrastrukturlaget kan begge typer tjenester – de der tilbyder refusion og de der ikke gør – bygges på systemet.

5. Bitcoin er uhackelig

Af alle disse dristige påstande er “uhackeligt” generelt det sværeste for folk at tro. For at forklare dette bliver vi først nødt til at definere, hvad det betyder at “hacke sig ind i” et system, og derefter tale om, hvad det betyder, når det anvendes til et decentraliseret system som Internettet eller Bitcoin.

Vi skal først skelne mellem hacking og tyveri. Hvis du har bitcoins på din telefon, og din telefon er stjålet, er det tyveri. Vi kan ikke sige, at Bitcoin er “ustabilt” på samme måde, som vi kan sige, at det er “uhackeligt” (selvom det med teknikker som kryptering og sikkerhedskopier kan gøres meget vanskeligere at stjæle end kontanter eller kreditkort).

Når vi siger, at nogen prøver at “hacke sig ind” i et system, mener vi, at de prøver at bryde reglerne i et system eller få kontrol over det. I tilfælde af Bitcoin kan hackers mål være at skabe penge fra ingenting, bruge mønter, han ikke modtog, eller på anden måde bryde en protokolregel – hvad enten det er for egen gevinst eller bare for sjov.

Når folk tror, ​​at “alt kan hackes”, har de næsten ret. Ethvert element i et system kan teoretisk have en vis sikkerhedssårbarhed, og en angriber kan muligvis bruge denne sårbarhed til at få kontrol over det. Med et centraliseret system, hvis den centrale komponent har en sådan sårbarhed, så har hele systemet det – fordi den centrale komponent styrer systemet. Hvis en hacker kan kompromittere den centrale komponent, er hele systemet hans pris.

Men spillet er anderledes med decentrale systemer. Du kan ikke hacke “Internettet” i det store og hele, fordi der ikke er nogen “Internet-server”, der skal målrettes i første omgang. En angriber kunne hacke sig ind på Google, Amazon eller World of Warcraft – men ingen af ​​disse hacks ville faktisk give hacker mulighed for at kontrollere hele Internettet. Vi kan sige, at mens de enkelte noder eller komponenter på Internettet kan hackes, er Internettet som en helhed er uhackelig.

Bitcoin er uhackeligt på samme måde som Internettet er – begge er decentraliserede netværk, og mens knudepunkterne for hver muligvis er målrettet, vil sådanne angreb aldrig give angriberen kontrol over det større system. Ligesom hvordan Google nemt kan beskytte deres data, selv når Sony bliver hacket, kan en Bitcoin-bruger også beskytte deres penge, mens en anden brugers computer eller telefon er hacket på grund af deres egen dårlige sikkerhedspraksis.

En hacket node, der bryder protokolreglerne, ignoreres simpelthen af ​​sine jævnaldrende, fordi hver node dobbelttjekker alt og stoler på ingen anden node. Til Bitcoin-netværket er der ingen forskel mellem en node, der er blevet hacket, en node, der prøver at snyde, og en node, der simpelthen er forkert. Alle betragtes som ugyldige og ignoreres.

En metafor for et skakspil kan være nyttig her. Forestil dig at spille en skakkamp ved et berømt mesterskab. Hvis en spiller forsøgte at snyde, ville det være umiddelbart indlysende for alle seere, fordi reglerne er ret enkle, og alle vil bemærke et ugyldigt træk. Under en sådan turnering kan et snydetræk aldrig have nogen indvirkning på det “rigtige spil”, fordi spillet ikke fortsætter, hvis nogen snyder.

Bitcoin-netværksknudepunkterne ser hinanden ligesom seere og deltagere ville se skakspelet og vil opdage alt snyd, fordi de dobbelttjekker alt, og de kender alle reglerne. Hvis en knude forsøger at operere efter forskellige regler eller tjene penge, vil dens jævnaldrende let opdage dette og bare ignorere snydeknudepunktet – noden ville ikke have nogen indvirkning på det “rigtige spil” af Bitcoin-transaktioner..

Selvfølgelig, hvis du gemmer BTC på din telefon eller computer, og den bliver stjålet, og du ikke sikkerhedskopierer dataene eller beskytter dem med en stærk nok krypteringsadgangskode, bliver din BTC stjålet – ligesom kontanter i en stjålet tegnebog. Det samme gælder, hvis du tillader et firma at have din BTC, og de mister det. Men det vil være forårsaget af intern ineptitude, bedrageri eller utilstrækkelig sikkerhedspraksis, ikke en sårbarhed i selve Bitcoin-systemet..

(Bitcoins decentraliserede natur er en del af grunden til, at det kan kaldes “uhackeligt”, men den skeptiske læser vil sandsynligvis endnu ikke være tilfreds. Logans Bestil giver en mere detaljeret illustration af, hvordan Bitcoin kan være uigennemtrængelig i en sådan grad.)

For nu, hvis du vil have bevis ud over teorien, skal du overveje dette: der er Bitcoin-adresser, der har BTC-værdier for millioner af dollars, men som ikke har bevæget sig i årevis – selvom alle en hacker skulle have krav på, at pengene er det rigtige kodeord.

6. Ingen vilkårlig inflation

Et kendetegn ved alle suveræne valutaer er, at der til enhver tid kan oprettes (og regelmæssigt oprettes) af deres respektive regeringer. Indførelsen af ​​disse nye penge, kendt som inflation, deflaterer værdien af ​​de gamle penge, hvorfor omkostningerne ved varer og tjenester generelt stiger med tiden. I mindre udviklede lande med mindre ansvarlige regeringer krymper inflationen borgernes rigdom i et utroligt tempo for at injicere den nyoprettede velstand i favoriserede grupper eller programmer, men denne inflationsproces fungerer i enhver moderne suveræn valuta, til en vis grad.

Bitcoin kan ikke manipuleres på denne måde. En grænse på 21.000.000 BTC er hårdkodet i Bitcoin-protokollen – en knude, der forsøger at oprette ny BTC, har ingen måde at forklare, hvor de kom fra. Igen vil netværket simpelthen ignorere denne ugyldige adfærd.

For at puste valutaen ville samfundet være nødt til at nå til enighed om en sådan protokolændring gennem en hård gaffel. Fordi en sådan ændring direkte ville devaluere alle eksisterende BTC, er det meget usandsynligt, at bitcoin-indehaverne vil acceptere en sådan ændring. (redaktørens note: dette blev skrevet før BCH hard fork)

7. Immun over for censur

Bitcoins immunitet over for censur er en direkte konsekvens af dens decentraliserede struktur. Som diskuteret tidligere ville forhindring af to brugere på et decentraliseret netværk i at kommunikere (eller i Bitcoins tilfælde sende penge) kræve enten at tage hver enkelt knude ned eller helt blokere afsenderen fra netværket..

Selv en kort forbindelse til et hvilket som helst knudepunkt giver afsenderen mulighed for at sende sin transaktion, og på det tidspunkt vil den sprede sig som et rygte uden for kontrol af en enkelt person eller gruppe for at kvæle den. Cirka ti minutter efter udsendelsen bliver den cementeret i blockchain – en kopi der findes på hver Bitcoin-node.

I et centraliseret system er den centrale komponent den eneste måde, hvorpå en besked kan rejse mellem brugere. Dette giver den centrale komponent det fulde ansvar for at levere en given meddelelse samt beføjelsen til at blokere al kommunikation mellem disse brugere på sit netværk.

Men i et decentraliseret netværk er der mange ruter tilgængelige for en besked og mange steder, hvor beskeden er gemt. Modtageren kan kontrollere betalingen når som helst, efter den er sendt: alt hvad han skal gøre er at oprette forbindelse til en hvilken som helst node, der er længe nok til at modtage en fuld kopi af blockchain.

8. Immun over for ekstern regeringsførelse

Når de beskriver Bitcoins natur, bringer folk ofte muligheden for, at regeringen tvinger denne eller den anden ændring til systemet. Men for at gøre dette skulle der være et centralt punkt inden for Bitcoin, der kunne blive presset eller tvunget, hvilket igen ville pålægge forandringen på hele systemet. Fordi Bitcoin er decentraliseret, er der ikke sådan et punkt. Der er ingen måde at pålægge skat på transaktioner, håndhæve handelsrestriktioner som embargoer eller takster, puste valutaen eller håndhæve noget andet top-down-dikter til Bitcoin.

Dette er den samme grund til at piratkopiering gennem torrentnetværket ikke kun stadig er muligt, men let og almindeligt, selvom det er åbenlyst ulovligt. Der er ingen “torrent-server”, der kan presses eller lukkes ned.

Naturligvis retsforfølges folk lejlighedsvis for piratkopiering via torrents, og torrentbibliotekssider lukkes undertiden, fordi de mennesker og systemer, der interagerer med det decentrale system, kan målrettes. Det samme gælder for Bitcoin: brugere af Bitcoin kan styres, selvom selve systemet ikke kan være det.

Alligevel kan selve systemet ikke styres direkte, og et ikke-styrbart pengesystem er en ny udvikling, der ændrer dynamikken mellem regeringen og de styrede markant. Organisationer som Wikileaks accepterer donationer i Bitcoin, fordi det ikke kan blokeres, skjulte websteder kaldet “darknet-markeder” tilbyder ulovlige ting som stoffer og våben til bitcoin (mere om dette i 1.9.1), og skat bliver potentielt meget sværere at håndhæve.

9. Protokolændringer kun efter fællesskabskonsensus

Dette er måske den mest komplekse og nuancerede af Bitcoins krav, selv til det punkt, at kryptokurrency-samfundet stadig opdager dets implikationer. For at forenkle det meget for nu, hvis de fleste af Bitcoin-samfundet er enige om enhver ændring af protokollen, gennemgår netværket en proces kaldet en hård gaffel at gennemføre ændringen. Faktisk er dette allerede sket flere gange i Bitcoins historie og betragtes som en positiv og nødvendig udvikling, der aldrig bør stoppe helt.

Fordi der ikke er nogen central server af Bitcoin, er det kun noderne selv, der kan starte og implementere enhver ændring af deres delte protokol. Ligesom Bitcoin er immun over for censur og styring udefra systemet, kan ingen brugere på indersiden af ​​systemet, uanset hvor stærk eller god intentioner, håndhæve enhver ændring. De kan kun foreslå en ændring og forsøge at overtale et flertal af samfundet til at støtte det.

10. Bitcoin er antifragil

Noget antifragil fordele ved udsættelse for angreb og “grov håndtering”. For eksempel kan vi kalde et dyrs krop “antifragil”, da udsættelse for sygdom eller modgang undertiden giver kroppen mulighed for at forberede specialiserede forsvar, som calluses eller stærkere knogler og muskler, som svar.

Bitcoin er antifragil, fordi det gennemgår regelmæssige hårde gafler som reaktion på enhver afsløret bug eller udnyttelse – på denne måde “lærer” den af ​​angreb, ligesom vores immunsystem gør. I modsætning til fysiske kroppe kan Bitcoin genfødes, hvis det tages ned, hvilket giver det et endnu stærkere krav om antifragilitet.

Hvis en ekstremt alvorlig fejl udnyttes, eller der opstår et hidtil uset angreb – for eksempel hvis brugernes midler bliver stjålet eller der oprettes nye BTC ud af luften – kan en hård gaffel rulle Bitcoins historie tilbage, gendanne netværket til et punkt før afbrydelsen (eller blot vende de ugyldige aspekter), og implementere aftalte protokolændringer. Bitcoin vil derefter fortsætte med et forbedret sæt regler og en ryddet historie.

Denne artikel har været et uddrag af Logan Brutsches fremragende bog, The Layman’s Guide To Bitcoin. Købe det her på Amazon.