Hvorfor skal du aldrig investere i Facebook eller Google-ejede Blockchain

Maksim Izmaylov

CEO og medstifter af Winding Tree

For mig er der kun to anstændige blockchains, der findes i dag: Bitcoin og Ethereum, hvor Bitcoin er den mest decentraliserede af de to.

Uanset hvad du hører derude, er ordene “blockchain” og “decentralisering” næsten synonymer for mig.

Bitcoin blev oprettet som en “ren peer-to-peer-version af elektroniske kontanter,”Og det er den første decentrale teknologi. Desværre blev denne filosofi forgiftet og perverteret af alle mulige svindlere, lige fra dine e-mail-svindlere til store internationale institutioner. Chancerne er, at du først læser det her.

Blockchain kan ikke bruges af et enkelt firma til at få en fordel i forhold til andre.

Det giver absolut ingen mening, at der findes en “Acme Corp. Blockchain”, fordi blockchain er en netværksteknologi, ligesom internettet, hvilket betyder, at den kun er værdifuld, når den har et stort antal deltagere.

Du vil argumentere for, at der findes store netværk under centraliseret kontrol (f.eks. Banker, Facebook, Amazon), men disse centraliserede organisationer er begyndt at fejle på en række måder, der ikke er godt for samfundet som helhed. For eksempel.

Bitcoin blev inspireret af bankkrisen i 2008, Facebook-informationsboble hjalp med at vælge en af ​​de mest kontroversielle præsidenter i USAs historie, og mens du nyder Amazons to-dages gratis forsendelse, det ønsker at spore bevægelsen af ​​lagermedarbejdernes hænder i realtid.

Alle store virksomheder i dag (og stort set hele vores samfund) er bygget på innovationer, der blev givet os gratis, ingen patenter, ingen strenge knyttet. Computeren blev aldrig patenteret, men ikke fordi de ikke prøvede, og den institution, hvor World Wide Web blev oprettet, satte CERN det bevidst og med vilje i det offentlige domæne “for at maksimere dets formidling.” De tilføjer: “disse handlinger tillod internettet at blomstre.”

Bitcoin-skaberen gik endnu længere, han ønskede ikke pengene, og heller ikke berømmelsen. I dette lys kan nogle enkeltpersons forsøg på at hævde, at de er Satoshi Nakamoto, og hundreder af blockchain-patenter, der er indgivet af virksomhedens giganter, ikke fremkalde andet end foragt.

Mens egeninteresse er en af ​​de vigtigste drivkræfter for fremskridt, kan det nogle gange være en hindring. Historien om Gopher protocoJeg falder, WWW-rivalen, er ikke kendt, men det er et perfekt eksempel på, hvordan privatisering (drevet af egeninteresse) af en netværksteknologi førte til dens død.

Forestil dig at hele Internettet styres af en organisation. Den første dag ville denne organisation sandsynligvis forbyde alle deres kritikere og måske ved at vide nøjagtigt, hvor de hårdeste af dem bor, fysisk fjerne dem.

Indfør derefter grænser for, hvordan bestemte ting på det “internet” skal åbnes, måske vigtige (og rentable) ting som betalinger, kommunikation osv. Du behøver ikke at gå langt for at få denne oplevelse, tilslut din VPN til en server i Kina. Det kinesiske internet er et meget mærkeligt sted, kontrolleret og kurateret af hvad der ser ud som den moderne version af Sandhedens ministerium.

Vi kan kun spekulere, hvor ville vi være i dag, hvis computeren blev patenteret, eller hvis CERN besluttede ikke at frigøre WWW. Lad os gennemføre endnu et hurtigt tankeeksperiment. Lad os sige, at Jimmy Wales var lige så grådig som Martin Shkreli, så Wikipedia var aldrig fri adgang.

Det er let at se, at Wikipedia ville have været nødt til at konkurrere med Encyclopedia Britannica og et par andre projekter, og i slutningen af ​​dagen ville vi have et par betalte websteder med kun et par professionelle redaktører og en brøkdel af indhold, der er tilgængeligt for dig gratis.

Jimbo ville også have haft meget mindre rigdom, han ville aldrig have skabt Fandom (tidligere kendt som Wikia og Wikicities) og fået den anerkendelse, han nyder i dag. Hvis du har andre teorier, er du velkommen til at efterlade en kommentar nedenfor, men vi er nødt til at sikre, at en for-profit organisation aldrig vil eje Wikipedia.

Nogle teknologier og ideer er bundet til at være gratis, de fungerer bare ikke i lukkede miljøer. Blockchain er en af ​​dem. Bitcoin er et nyttigt værktøj for alle og enhver på planeten, men i stedet for at opbygge tjenester omkring det er de mest fremtrædende finansielle organisationer derude engageret i et arbejde med Sisyphus og skaber deres egne versioner af Bitcoin, der aldrig ville have nogen meningsfuld vedtagelse..

Hvordan kan profitorienterede virksomheder drage fordel af åbne teknologier som blockchain?

Omfavn det, der kommer din vej. Hvis du kan bruge Bitcoin til at give brugere over hele kloden mulighed for at betale for dine tjenester, hvorfor skulle du ikke? Du behøver ikke oprette dit eget kryptotoken! Hvis det er rentabelt for dig at automatisere en forretningsproces ved hjælp af Ethereum-computeren, skal du gøre det! Nej, det giver ingen mening at opbygge en ny smart kontraktplatform.

Desuden støtte udviklingen af ​​disse teknologier. Doner til fundamentet, der sørger for, at Internettet forbliver åbent og ucensureret, at verdens encyklopædi forbliver gratis og ikke påvirkes af nogen virksomheds- eller politisk dagsorden. Alle, inklusive din organisation, vil have gavn af det, og effekten vil være eksponentiel.

Virksomheder som Alphabet, Microsoft, IBM og mange andre forstår det.

Alphabet er en af ​​verdens største og rigeste virksomheder, og Android, dets open source mobile operativsystem, genererer milliarder af dollars i indtægter ved at tilbyde Google-produkter som standard. I 2017 kørte 37,93% af alle enheder, der er forbundet til internettet, en version af Android, hvilket gør det til det mest succesrige operativsystem i historien. Uden at Android var open source, ville samfundet for dets udviklere og brugere ikke have eksisteret, og det ville ikke have været muligt for Google at starte deres egen telefon, Pixel og fortsætte med at udvide deres imperium yderligere.

Microsoft indhenter Alfabetet, med interesse i udvikling af FreeBSD og Ubuntu operativsystemer samt 800+ andre open source-initiativer. Købet af GitHub, en kodehostingsplatform, hvor et stort stykke open source-projekter lever, er et stærkt signal om, at Microsoft mener, at det er fremtiden.

I 25 på hinanden følgende år har IBM fået flest patenter i USA, og netop sidste år faldt IBM-aktien med 25,9%. Jeg antyder ikke noget, det er simpelthen fakta. I oktober 2018 meddelte IBM, at de vil købe Red Hat, en leverandør af open source-løsninger til 32 milliarder dollars (3 gange dets markedsværdi i 2014). De gange, de-er-a-changin ‘, og det ser ud til open source-software overtog verden.

Bemærk

Blockchain er et utroligt rodet sted med mange svindlere og direkte svindlere. Der er mange “blockchains” derude, der ikke har noget at gøre med decentralisering eller open source. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, det øger folks interesse for denne teknologi, og, i sidste ende vil folk finde ud af om Bitcoin, og hvad blockchain virkelig betyder.

Hvad er nogle af tegnene på, at du ser på et projekt, der bruger ordet “blockchain” som hype-mulighed?

De bruger udtryk som “privat blockchain” eller “konsortium blockchain.” Det er bare et forvirrende navn for en delt database, der i dette miljø ikke behøver nogen blokke for at blive forbundet (eller lænket). Distribueret arkitektur er et legitimt computersystemdesign, men det har ikke noget at gøre med blokke eller kæder.

Projektets kode frigives ikke under en open source-licens. Det betyder, at du ikke har alle fordelene ved open source-udvikling:

Det betyder også, at projektet drives af et profitfirma. Hvorfor er det dårligt? Nå, det ændrer alt. Et profitfirma har kun et mål – at tjene penge til sine aktionærer, stiftere og investorer, så det produkt, der koster $ 1 i dag og lover at slippe af med alle dine problemer, kan nemt koste $ 100 i morgen, fordi aktionærerne besluttede at gøre det. Non-profit struktur kombineret med open source-tilgang forhindrer sådanne situationer.

Så når du appease blockchain-projekt, skal du kigge efter 100% non-profit open-source glutenfri muligheder.

Blockchain er ikke kun en teknologi, det er en filosofi, der er meget tæt sammenflettet med ideen om samfundsejede projekter. I stedet for at sætte din tillid til et selskab, kan vi deltage i fuldstændigt gennemsigtige økonomiske systemer uden plads til snyd, og det er netop derfor, denne idé er så fremmed for nogle mennesker og organisationer.

Det er dit valg.

Maksim Izmaylov er en seriel iværksætter med baggrund inden for software engineering og jura. Han mener, at blockchain og andre teknologier kan hjælpe os med at skabe en bedre verden, f.eks. reducere ulighed. Han grundlagde to rejsestartups, Rumstorm og Winding Tree, og Travel Tech Con, en konference for startups og softwareingeniører fra rejsebranchen.