3 vindende faktorer at se efter i din næste investering i kryptovaluta

Markedet for kryptokurrency eksploderede mod slutningen af ​​2017, og selvom 2018 startede med en ubehagelig nedgang, med en samlet markedsværdi på over $ 400 mia. Dollars, er vi stadig langt over en samlet markedsværdi på det meste af 2017. Med alle disse nye investorer og ny kapital, der strømmer ud på markedet, vil der sandsynligvis ske en stærk stigning i konkurrencen.

Hvor du engang blindt kunne investere penge i næsten enhver top 100-kryptovaluta, er dette blevet en uholdbar strategi, især i de kommende år. Information spreder sig i stadig hurtigere tempo, men pålidelige kvalitetsoplysninger bliver mere og mere knappe.

Du vil dog sandsynligvis stadig finde den ene kryptovaluta, der kan overgå dem alle. Denne artikel hjælper dig i processen med at finde denne eller flere vindende investeringer ved at identificere 3 grundlæggende faktorer, der bidrager til sandsynligheden for, at en kryptokurrency lykkes. Disse faktorer hjælper dig med det vigtigste aspekt ved at investere i kryptokurver: altid gør din egen forskning.

1. Iboende værdi

Det bedste sted at starte er at prøve at vurdere den aktuelle indre værdi af en bestemt kryptovaluta. På grund af den nuværende tilstand af teknologien er dette mere en kunst end en videnskab. Når det gennemføres grundigt, vil det dog give dig et klart billede af risikoen ved at investere i en bestemt kryptokurrency. Kryptovalutaers iboende værdier kan overses fra de tjenester, de leverer i dag.

Jo højere den indre værdi af en kryptokurrency er, desto mindre er risikoen forbundet med at investere i den. Dette bør dog komme med en ansvarsfraskrivelse, da markedet stadig er meget spekulativt: den sande indre værdi af næsten enhver kryptovaluta er endnu ikke bestemt.

Er kryptovalutaen faktisk brugt?

Har folk brug for denne kryptovaluta? Hvis svaret på dette spørgsmål er ja, har denne kryptokurrency et langt mere solidt grundlag end de fleste kryptoer derude. Bitcoins netværk udvides hurtigt, og dets medlemmer bruger Bitcoin til betalinger til hinanden. Selvom Bitcoin er blevet droppet som betalingsmetode på grund af dens volatilitet fra flere virksomheder foretages betalinger inden for blockchain-industrien stadig ved hjælp af Bitcoin. Som for eksempel blockchain-selskabsløn, crypto-reklameplads og blockchain-relaterede tjenester. Bitcoin, og Ethereum og NEO, er også nødvendige for at købe ind i ICO’erne, der er bygget på deres blockchain. Cryptos som Steem, Edgeless og Lunyr er nødvendige for at gøre korrekt brug af deres platforme.

Dette er eksempler på kryptokurver, der faktisk er nødvendige for at få adgang til et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste. De fleste kryptoer er dog ikke nødvendige endnu (i det mindste i skrivende stund), fordi applikationen eller platformen endnu ikke er operationel. Stadig udvikler blockchain-industrien sig hurtigt, og mange kryptokurver, der ikke er nødvendige lige nu, vil sandsynligvis være efterspurgt på et tidspunkt i den nærmeste fremtid. Ikke desto mindre foretager de kryptoer, der allerede har en praktisk anvendelse i vores liv, en meget mere sikker investering af hensyn til at mindske risikoen ved at investere i kryptokurver..

Et websted som Blokering giver statistik over, hvilke blockchains der faktisk bruges ved at måle antallet af transaktioner på hver blockchain.

Partnerskaber

Hvis du finder en kryptovaluta, som du tror på, er det fantastisk og alt … men bekræftelsen på, at et multinationalt selskab deler din tro og er villig til at stå bag denne kryptokurrency, er præcis det, du vil have. Disse store virksomheder undersøger stærkt virksomheden bag en blockchain og kryptokurrency, inden de indgår i et partnerskab. Når et partnerskab mellem virksomheden og platformen er etableret, kan du forvente, at der gennemføres seriøs forskning og udvikling på denne kryptokurrency.

Desuden fungerer store partnerskaber som en bro for kryptokurver til den virkelige verden. Med de fleste mennesker, der ikke forstår blockchain, er det vanskeligt for kryptokurver og blockchains at blive integreret i økonomien uden, at kraftforetagender bryder isen for dem.

Når du har øje på en krypto, der har slået sig sammen med et firma, skal du sørge for at vurdere, hvad der er aftalt i partnerskabet. Stil spørgsmål som, har virksomheden afsat kapital og / eller ressourcer til projektet? Er der en kontraktlig aftale præsenteret? Bliver virksomheden aktivt involveret i kryptokurrency eller bare observerer fra sidelinjen?

Skalerbarhed (billig + hurtig)

Selvom en hel del nye investorer ikke ser ud til at bekymre sig for meget om den faktiske teknologi bag et projekt, er det ikke gået ubemærket hen, at Bitcoin har problemer med skalerbarhed. Det samme gælder for Ethereum, som den mindre ansøgning om Cryptokitties har allerede forårsaget en masse overbelastning i netværket.

Betyder dette, at blockchain-teknologi endnu ikke er klar til masseadoption? Ikke nødvendigvis. Det viser bare manglerne ved de mest kendte blockchains. Nyere og mere avancerede blockchain-projekter har dog haft tid til at løse de problemer, der er almindelige i de mere almindelige platforme, og de har været i stand til at udvikle løsninger.

De nuværende brugere af blockchain-teknologi og dens applikationer er stadig tidlige brugere, hvilket betyder, at de er ret teknologiske. Disse mennesker er vant til højhastighedsforbindelser, fravær af indlæsningstider og sømløse funktioner. Lagging og buggy-teknologier vil ikke overtale dem, endsige ikke-teknologier, til at begynde at bruge blockchain-applikationer. Blockchains, der er i stand til at levere skalerbarhed, vil langt mere sandsynligt blive brugt i fremtiden. Om de etablerede, men langsomme blockchains kan opgradere nok til at udkonkurrere de nyankomne, er endnu ikke set, men skalerbarhed er bestemt en faktor til at holde øje med.

2. Protokolmønter kontra hjælpeprogrammer

Når du leder efter din næste vindende kryptokurrency, er det vigtigt at indse forskellen mellem protokolmønter og hjælpeprogrammer. En protokolmønt er en kryptokurrency, der ledsager en blockchain, som blockchain-applikationer kan bygges på. Eksempler på disse er Ethereum, NEO, Cardano, Lisk, Waves og Bitshares.

De applikationer, der er bygget oven på disse blockchains, udsteder et værktøjstoken, som du kan bruge disse applikationer til. VeChain er for eksempel et hjælpeprogram bygget oven på Ethereum blockchain, og Deepbrain Chain er bygget på NEO blockchain. Der er mange flere som disse to hjælpeprogrammer, og i sidste ende vil der sandsynligvis være langt flere hjælpeprogrammer, end der vil være protokolmønter.

Hver applikation bygget på en blockchain tilføjer værdi til den blockchain. Og omvendt, jo flere applikationer der er bygget på en blockchain, jo flere mennesker bliver potentielle brugere af hver applikation på den blockchain. Så fordi for eksempel Ethereum har mere og mere at tilbyde baseret på dets applikationer, vil flere mennesker begynde at bruge Ethereum blockchain, som vil udsætte dem for alt Ethereum-økosystemet har at tilbyde. Derfor, jo flere applikationer af høj kvalitet, der oprettes på Ethereum blockchain, jo mere er Ethereum værd.

Det betyder, at investering i protokolmønter har mindre risiko end at investere i hjælpeprogrammer. Når du investerer i protokolmønter / blockchains, vil afkastet af din investering blive bestemt af væksten i økosystemet i denne blockchain, og den eneste risiko ligger i, at hele dette økosystem forsvinder. Når du køber hjælpeprogrammer, er dit afkast baseret på, hvorvidt folk bruger den specifikke applikation, som det specifikke token blev oprettet til – din risiko er, at ingen bruger det. Selvom protokollen, som en applikation er bygget på, er meget udbredt af masserne, kan en enkelt applikation let ikke være.

Så hvorfor overhovedet investere i hjælpeprogrammer? Hvorfor ikke kun investere i protokolmønter? Nå, selvom hjælpeprogrammer har en meget højere risiko, har de også et enormt opadgående potentiale. Vi venter stadig på “morder app”Af blockchain, som er betegnelsen for en applikation, der katapulterer en teknologi til mainstream. “Killer-appen” til blockchain-teknologi vil være en anvendelse af blockchain-teknologi, der er så meget mere praktisk eller ønskelig end noget, der i øjeblikket eksisterer, at den driver masserne i retning af at bruge blockchain. En sådan killer-app vil være en applikation og følgelig et hjælpeprogram.

Når du tager højde for protokol versus nytte, er der således et par vigtige ting, du skal vurdere. Ønsker jeg at investere i protokoller eller i hjælpeprogrammer? Er den protokol-blockchain, du vil investere i, bedre end andre protokol-blockchains? På hvilken protokol er et værktøjstoken bygget? Er der allerede en lignende applikation på denne protokol? Er der synergi mellem denne applikation og de andre applikationer på den blockchain?

3. Potentiel efterspørgsel

I det lange løb bestemmes værdien af ​​en kryptokurrency af dens anvendelse. I øjeblikket er det meste af markedet stadig meget spekulativt, og de fleste kryptokurver bruges udelukkende til handel. De handles for potentialet for fremtidige afkast, som er baseret på forventningerne om, hvorvidt en krypto vil blive brugt eller ej.

Så en ting du skal spørge dig selv er: vil der være efterspørgsel efter denne krypto baseret på dens brugssag, og hvor stor er gruppen af ​​potentielle brugere?

Som et eksempel vil jeg tage Iconomis kryptovaluta ICN. Jeg har intet imod Iconomi, og jeg synes, at deres platform er et utroligt veludrullet koncept, der allerede har vist sig at være værdifuldt. Imidlertid bruges deres ICN-kryptokurrency som sikkerhed. Dette betyder, at ICN-token bruges til at finansiere virksomhedens aktiviteter, og indehavere af tokenet belønnes for at investere i Iconomi af virksomhedens stigende værdi. Virksomheden bag Iconomi-platformen køber derefter ICN-tokens tilbage fra markedet med det overskud, det har opnået.

Dette betyder, at ICN ikke har nogen faktisk brugssag, hvilket sætter en alvorlig bremse på den potentielle efterspørgsel efter tokenet. Dette er en skam, da du kan bruge kryptokurver til så meget mere end bare som værdipapirer. Sikker på, efterspørgslen vil stige, når Iconomi fortsætter med at vokse, men denne efterspørgsel vil kun være baseret på fortjeneste. Når du leder efter en ægte vindende kryptovaluta, vil du have, at kryptoen rent faktisk skal tjene et formål. Når det gør det, og når applikationen, som den bruges til, er vidt udbredt, skyder møntprisen op, fordi folk faktisk har brug for at bruge den til at få adgang til bestemte tjenester. Og fordi den kloge investor vil forstå dette princip, vil de også øge efterspørgslen efter en anvendelig kryptovaluta.

En anden afgørende faktor for potentiel efterspørgsel er branchen, som et token målretter mod. Dette gælder kun blockchain-applikationer / utility-tokens, da protokol-blockchains tillader alle slags applikationer. Den potentielle efterspørgsel efter et utility-token er begrænset til værdien af ​​branchen, den er målrettet mod, mens den potentielle efterspørgsel efter en protokolmønt ikke rigtig har begrænsninger. Når det er sagt, er der også masser af hjælpeprogrammer, der er målrettet mod en bred vifte af industrier. Sørg for, at du klart vurderer den potentielle rækkevidde for hver kryptovaluta, du ser på.

Konkurrence er fantastisk, især i et så virkelig frit marked som kryptokurrencyområdet. Husk dog altid, at næsten ingen branche består af en enkelt organisation. En idé behøver ikke i sig selv at være unik, fordi der bygges så mange forskellige blockchain-økosystemer. For eksempel, når det kommer til en online markedsplads, bruger USA eBay, mens Kina bruger Alibaba – et lignende scenario kan forventes for blockchains, for eksempel Ethereum for USA og NEO for Kina. Begge blockchains har allerede en identifikationsapplikation – henholdsvis Civic og TheKey – som let kan eksistere.

Afsluttende bemærkninger

Protokolmønter, der allerede har en eksisterende brugerbase, partnerskaber og en skalerbar blockchain plus en enorm potentiel gruppe af brugere, ser ud som den sikreste indsats, når det kommer til at foretage en vindende kryptoinvestering. Der er ganske få af disse mønter, med flere, der oprettes hele tiden, og kvaliteten af ​​de applikationer, der er bygget på disse protokoller, vil i sidste ende påpege de sande vindere.

Der er altid muligheden for, at en af ​​disse applikationer viser sig at være en ægte killer-app, den ene blockchain-applikation, der gør teknologien til et kendt navn. At finde denne applikation har høj risiko og vil kræve meget forskning og vurdering, men jeg vil for det første helt sikkert deltage i søgningen.