Proč byste nikdy neměli investovat do blockchainu ve vlastnictví Facebooku nebo Googlu
Maksim Izmaylov
CEO a spoluzakladatel společnosti Vinutí strom
Pro mě dnes existují pouze dva slušné blockchainy: Bitcoin a Ethereum, přičemž Bitcoin je nejvíce decentralizovaný ze dvou.
Cokoli tam venku slyšíte, slova „blockchain“ a „decentralizace“ jsou pro mě téměř synonyma.
Bitcoin byl vytvořen jako „čistě peer-to-peer verze elektronické hotovosti,„A je to první decentralizovaná technologie. Tato filozofie byla bohužel otrávena a zvrácena nejrůznějšími podvodníky, od vašich podvodníků s e-maily po velké mezinárodní instituce. Je pravděpodobné, že si to nejprve přečtete zde.
Blockchain nemůže být použita jedinou společností k získání výhody pro ostatní.
Pro „Acme Corp. Blockchain“ nedává absolutně žádný smysl, protože blockchain je síťová technologie, stejně jako internet, což znamená, že je cenná, pouze když má velký počet účastníků.
Tvrdili byste, že existují velké sítě pod centralizovanou kontrolou (např. Banky, Facebook, Amazon), ale tyto centralizované organizace začaly selhávat různými způsoby, které nejsou dobré pro společnost jako celek. Např.
Bitcoin byl inspirován bankovní krizí v roce 2008, informační bublina na Facebooku pomohla zvolit jednoho z nejkontroverznějších prezidentů v historii USA, a zatímco vy si můžete užít dvoudenní dopravu Amazon zdarma, chce sledovat pohyb rukou zaměstnanců skladu v reálném čase.
Všechny velké společnosti dneška (a do značné míry celá naše společnost) jsou postaveny na inovacích, které nám byly poskytnuty zdarma, bez patentů, bez připojených řetězců. Počítač nebyl nikdy patentován, ale ne proto, že by to nezkusili, a instituce, kde byla vytvořena World Wide Web, CERN, úmyslně a záměrně ji dala do veřejné sféry, „aby maximalizovala její šíření“. Dodávají: „tyto akce umožnily vzkvétat webu.“
Tvůrce bitcoinů zašel ještě dále, nechtěl peníze a nechtěl ani slávu. V tomto světle mohou pokusy některých jednotlivců tvrdit, že jsou Satoshi Nakamoto a stovky blockchainových patentů podaných firemními giganty, nemohou vyvolat nic jiného než pohrdání.
Zatímco vlastní zájem je jedním z nejdůležitějších motorů pokroku, někdy to může být překážka. Příběh Protokol GopherPokles, rival WWW, není příliš známý, ale je to dokonalý příklad toho, jak privatizace (poháněná vlastním zájmem) síťové technologie vedla k její smrti.
Představte si, že celý internet ovládá jedna organizace. První den by tato organizace pravděpodobně zakázala všem jejich kritikům a možná by přesně věděla, kde žijí ti nejdivočejší, fyzicky je vyloučila.
Poté stanovte omezení toho, jak by se k určitým věcem na tomto „internetu“ mělo přistupovat, což jsou možná zásadní (a ziskové) věci, jako jsou platby, komunikace atd. K tomu, abyste měli tento zážitek, nemusíte jít daleko, připojte svou VPN k serveru v Číně. Čínský internet je velmi zvláštní místo, řízen a vyléčen tím, co vypadá jako moderní verze Ministerstva pravdy.
Můžeme jen spekulovat, kde bychom dnes byli, kdyby byl počítač patentován nebo kdyby se CERN rozhodl, že nebude WWW osvobozen. Pojďme provést další rychlý myšlenkový experiment. Řekněme, že Jimmy Wales byl stejně chamtivý jako Martin Shkreli, takže Wikipedia nikdy neměla volný přístup.
Je snadné vidět, že Wikipedia by musela konkurovat Encyclopedia Britannica a několika dalším projektům, a na konci dne bychom měli několik placených webů s několika profesionálními editory a zlomkem obsahu, který je k dispozici zdarma.
Jimbo by měl také mnohem menší bohatství, nikdy by nevytvořil Fandom (dříve známý jako Wikia a Wikicities) a získal by uznání, které má dnes rád. Pokud máte jiné teorie, neváhejte zanechat komentář níže, ale musíme se ujistit, že nezisková organizace nikdy nebude vlastnit Wikipedii.
Některé technologie a nápady musí být zdarma, v uzavřeném prostředí prostě nefungují. Blockchain je jedním z nich. Bitcoin je užitečný nástroj pro kohokoli a každého na planetě, ale místo toho, aby kolem něj stavěly služby, nejvýznamnější finanční organizace, které jsou tam venku, se zabývají prací Sisyfosu a vytvářejí vlastní verze bitcoinů, které by nikdy neměly smysluplné přijetí.
Jak mohou ziskové podniky těžit z otevřených technologií, jako je blockchain?
Přijměte to, co vám přijde do cesty. Pokud můžete pomocí bitcoinu umožnit uživatelům na celém světě platit za vaše služby, proč ne? Nemusíte si vytvářet vlastní kryptoměny! Pokud je pro vás výhodné automatizovat některý obchodní proces pomocí počítače Ethereum, udělejte to! Ne, nemá smysl budovat novou platformu inteligentních kontraktů.
Kromě toho podporovat rozvoj těchto technologií. Darujte nadacím, které zajišťují, aby internet zůstal otevřený a necenzurovaný, aby světová encyklopedie zůstala svobodná a nebyla ovlivněna žádnou korporátní či politickou agendou. Budou z toho mít prospěch všichni, včetně vaší organizace, a účinek bude exponenciální.
Společnosti jako Alphabet, Microsoft, IBM a mnoho dalších to chápou.
Alphabet je jednou z největších a nejbohatších společností na světě a Android, jeho mobilní operační systém s otevřeným zdrojovým kódem, generuje výnosy miliardy dolarů prostřednictvím standardní nabídky produktů Google. V roce 2017 používalo verzi Androidu 37,93% všech zařízení připojených k internetu, což z něj dělá nejúspěšnější operační systém v historii. Bez Androidu s otevřeným zdrojem by komunita jeho vývojářů a uživatelů neexistovala a nebylo by možné, aby Google spustil svůj vlastní telefon Pixel a pokračoval v rozšiřování své říše.
Microsoft dohání Alphabet, se zájmem o vývoj operačních systémů FreeBSD a Ubuntu a také 800+ dalších open-source iniciativ. Akvizice GitHub, platformy pro hostování kódu, kde žije značná část open-source projektů, je silným signálem, že Microsoft věří, že je to budoucnost.
Za 25 po sobě jdoucích let získala společnost IBM nejvíce patentů v USA a akcie IBM loni poklesly o 25,9%. Nic tím nenaznačuji, to jsou prostě fakta. V říjnu 2018 IBM oznámila, že koupí Red Hat, poskytovatele podnikových open-source řešení, za 32 miliard dolarů (3násobek svého tržního limitu v roce 2014). Časy, kdy se mění, a zdá se, že open-source software ovládl svět.
Slovo opatrnosti
Blockchain je neuvěřitelně špinavé místo s mnoha podvodníky a přímými podvodníky. Existuje mnoho „blockchainů“, které nemají nic společného s decentralizací nebo otevřeným zdrojem. Není to nutně špatná věc, zvyšuje to zájem lidí o tuto technologii a, Nakonec se lidé dozvědí o bitcoinu a o tom, co blockchain skutečně znamená.
Jaké jsou náznaky toho, že se díváte na projekt, který používá slovo „blockchain“ jako příležitost k humbuku?
Používají výrazy jako „soukromý blockchain“ nebo „blockchain konsorcia“. Je to jen matoucí název sdílené databáze, která v tomto prostředí nepotřebuje žádné bloky, které by byly připojeny (nebo zřetězeny). Distribuovaná architektura je legitimní návrh počítačového systému, ale nemá nic společného s bloky nebo řetězy.
Kód projektu není vydán pod licencí open-source. To znamená, že nemáte všechny výhody vývoje open-source:
Znamená to také, že projekt provozuje nezisková společnost. Proč je to špatné? Všechno to mění. Zisková firma má jediný cíl – vydělat peníze svým akcionářům, zakladatelům a investorům, takže produkt, který dnes stojí 1 $ a slibuje, že se zbaví všech vašich problémů, může zítra snadno stát 100 $, protože se tak akcionáři rozhodli udělat. Nezisková struktura v kombinaci s otevřeným zdrojovým přístupem předchází podobným situacím.
Když tedy uklidňujete blockchainový projekt, hledejte 100% neziskové open-source bezlepkové možnosti.
Blockchain není jen technologie, je to filozofie velmi úzce propojená s myšlenkou komunitních projektů. Namísto vložení vaší důvěry do společnosti se můžeme podílet na zcela transparentních ekonomických systémech bez prostoru pro podvádění, a proto je tato myšlenka pro některé lidi a organizace tak cizí.
Volba je na tobě.
Maksim Izmaylov je sériový podnikatel se znalostí softwarového inženýrství a práva. Myslí si, že blockchain a další technologie nám mohou pomoci vytvořit lepší svět, např. snížit nerovnost. Založil dva cestovní startupy, Pokojová bouře a Vinutí strom, a Travel Tech Con, konference pro startupy a softwarové inženýry z cestovního ruchu.