Professor de Stanford: “XRP és una millor alternativa a Bitcoin”: l’estudiant ho demostra malament
Hi ha hagut un munt de baralles sobre la importància de Ondulació, fins al punt que alguns inversors consideren el El testimoni XRP és més valuós que Bitcoin. Ripple ha anat molt bé en els darrers mesos, fent-ho més socis bancaris i aconseguir llistats a Coinbase.
És comprensible per què algunes entitats financeres convencionals afavoririen una classe d’actius que beneficiaria les seves institucions establertes enfront de Bitcoin, que, si s’adoptés àmpliament, eliminaria el monopoli de la banca tradicional i distribuiria el poder bancari a les masses.
L’últim incident notable “XRP vs BTC” ha estat de la Universitat de Stanford.
En una conferència titulada “Blockchain i el futur de les finances”, Susan Athey, professora de la Universitat de Negocis de Stanford i membre del Consell d’Administració de Ripple, va plantejar la seva reflexió sobre la revolució financera que tecnologia blockchain podria iniciar-se.
La discussió va cridar l’atenció a causa de les declaracions d’Athey, que van ser refutades per un estudiant en particular, Conner Brown. Brown es va quedar obscur perquè les declaracions del professor van incloure diverses afirmacions inexactes sobre Bitcoin, algunes de les quals es podrien interpretar com a derivades de la participació d’Athey a Ripple.
La conferència va comptar amb la presència d’un públic que desconeixia en gran part Bitcoin i la naturalesa de la tecnologia amb què opera. Com a tal, les declaracions d’Athey podrien donar als estudiants una comprensió incorrecta tant de la tecnologia BTC com de la cadena de blocs.
Parlant amb Revista Bitcoin, Brown va dir:
Em preocupa que la primera introducció dels meus companys de classe a Bitcoin contenís greus errors de fet juntament amb una forta retòrica anti-Bitcoin. L’acadèmia no és un lloc per al màrqueting, sinó per provar rigorosament idees. Si un professor té un conflicte d’interessos potencial, hauria de mantenir-se amb els més alts estàndards d’escrutini i revisió per parells.
Va decidir escriure a les autoritats de la universitat sobre la informació errònia de la conferència, enviant-los un llarg correu electrònic que indicava els defectes dels arguments d’Athey..
Corregir la desinformació sobre Bitcoin (BTC)
Citant un potencial conflicte d’interessos a causa de la seva participació amb Ripple i les declaracions inexactes en la seva comparació de Bitcoin i Ripple, Brown va plantejar 5 punts principals contra la conferència d’Athey.
A continuació, es mostra un missatge de correu electrònic que vaig enviar al Stanford GSB després d’una presentació en una de les meves classes. Els meus professors es van negar a parlar en persona després de posar-ho en coneixement. Més d’un mes després encara no he sentit cap resposta, a part de "ens posarem en contacte amb vosaltres sobre això."
– Conner Brown @️ (@_ConnerBrown_) 24 de febrer de 2019
En un moment de la seva conferència, Athey va mencionar que Bitcoin s’ha centralitzat ja que està sent controlat per un petit grup de miners a la Xina. Brown va desmentir això directament:
… No importa la quantitat de potència informàtica que tingui una sola entitat, no poden enviar transaccions no vàlides. Per tant, a causa d’aquest disseny de xarxa, Bitcoin mai no pot ser controlat pels miners, sinó que està protegit per nodes complets a tot el món.
Brown va abordar la seva declaració sobre Bitcoin no estar xifrat i no és econòmicament segur.
Athey va dir que els diners d’un titular de Bitcoin estan lligats a la rendibilitat del miner i que XRP, que no utilitza miners, garanteix millor els diners d’un usuari.
Brown va respondre hàbilment a la seva confusió sobre aquesta associació entre miners i hodlers de Bitcoin i a 51% d’atac:
Quan es guarden diners en una cartera Bitcoin, la cartera està protegida pel xifratge SHA256 i ECDSA. Mentre no digueu a ningú quina és la vostra clau privada, aquesta clau és gairebé impossible de trencar. La seguretat d’aquest xifratge és independent de l’economia del protocol. Quan es refereix a “economia de xarxa”, pot referir-se al fet que pot utilitzar el poder miner per atacar. Tot i això, es tracta d’una amenaça que s’ha revelat durant molt de temps. En essència, això només implica aquells que intenten gastar els seus diners en dos llocs diferents i més d’una vegada i enganyen la xarxa. De fet, això és gairebé impossible i no implica robar fons de l’usuari.
En un cas una mica més condemnatori d’informació enganyosa, Athey va afirmar que va utilitzar un banc mexicà anomenat Cuallix La tecnologia xRapid de Ripple, fins i tot presentant una presentació de diapositives al respecte.
Brown, en una bona investigació, va revisar el lloc web de Cuallix, que és l’única prova. Fins i tot va arribar a trucar al banc i preguntar-los si utilitzaven xRapid, a la qual la seva resposta va ser “no”.
Diversos altres detalls d’informació que Athey presenta a Bitcoin també s’extreuen de molts anys abans, cosa que no reflecteix amb precisió el progrés que la xarxa i els seus desenvolupadors han realitzat en el perfeccionament del seu ús i capacitats. Per exemple, Athey no va dir res sobre el Lightning Network.
Athey també va afirmar que Bitcoin malgasta energia a causa de la gran quantitat de potència informàtica necessària per explotar-la. Però, com diu Brown, el 77% de l’energia minera prové de fonts renovables.
El correu electrònic de rebat de Brown val la pena llegir-lo completament.
– Conner Brown @️ (@_ConnerBrown_) 24 de febrer de 2019
Fins ara, Stanford no ha respost al correu electrònic de Brown, a part de “Ens posarem en contacte amb vosaltres sobre això”.
Es poden fer moltes afirmacions tant sobre Bitcoin com sobre Ripple, però un debat honest i obert basat en fets clars donaria a una audiència que no estigués familiaritzada amb l’espai una comprensió molt millor de com funcionen les tecnologies i, en conseqüència, els permetria arribar a les seves pròpies conclusions..