El conseller delegat de Quadriga està realment mort o és una estafa de sortida de 140 milions de dòlars?
La mort de gran perfil de Gerald Cotten, El CEO de Quadriga crypto exchange, ha suscitat importants preocupacions en la indústria criptogràfica en els darrers dies.
Això es deu al fet que el conseller delegat era l’únic titular de les claus i contrasenyes privades del magatzem frigorífic de la companyia, que té criptomonedes per valor de prop de 140 milions de dòlars. D’acord amb una declaració de la dona del difunt, es va contractar un expert en ciberseguretat per entrar a l’ordinador principal del CEO, però continua fortament xifrat i no s’ha fet cap descobriment tangible.
Les criptomonedes perdudes inclouen 26.500 bitcoins (BTC), 11.000 Bitcoin Cash (BCH), 11.000 Bitcoin SV (BSV), 430.000 Ethereum (ETH), 200.000 Litecoin (LTC), i 25.000 Bitcoin Gold (BTG). Tot plegat, això se suma a un escàndol de proporcions massives per als administradors supervivents de Quadriga mentre es barallen per apaivagar molts clients i clients enfadats..
Això és el que sabem fins ara: Cotten va morir el 9 de desembre de 2018 a causa de les complicacions derivades de la malaltia de Crohn als 30 anys. declaració de mort emès per un tanatori Halifax i un certificat de defunció publicat per la Direcció d’Economia i Estadística del Govern de Rajasthan informa que va morir a Jaipur, Índia.
Les circumstàncies són inusuals, com a mínim.
I per molt que l’empresa i els coneguts de Cotten intentin pintar-ho amb la millor llum possible, hi ha elements a la història que no semblen sumar-se: poques possibilitats d’un milió. Els rumors s’han encès i, inevitablement, hi ha a la comunitat criptogràfica que ha arribat a la conclusió que la mort de Cotten va ser falsificada.
I, tot i que la comunitat criptogràfica és infame per estimar una bona teoria de la conspiració, alguns membres de gran perfil han aprofundit una mica més i, en fer la seva diligència deguda, han trobat signes que suggereixen una estafa per blanqueig de diners.
Però, en primer lloc, què diu la gent sobre la visió i la mala mort de Cotten? I per què?
Una novel·la moderna d’Agatha Christie?
El primer detall que planteja qüestions és el fet que els Cotten van morir a l’Índia, un país on el govern té dificultats per mantenir l’ordre de documentació. Se sap que algunes parts de l’Índia fabriquen certificats de naixement, matrimoni i defunció. An esdeveniment que exposa aquestes fabricacions s’ha registrat en el passat a Bombai.
A Jaipur, on va morir Cotten, es diu que a es pot obtenir el certificat de defunció mitjançant un formulari de sol·licitud, un rebut de tarifa i un Targeta Aadhaar (que es pot substituir per un passaport internacional per a ciutadans no indis). Això va fer que molts suggerissin que la mort es pot emmarcar mitjançant suborns o confirmacions incorrectes. Una branca d’això és aquest comentari d’un Redditor a l’empresa perquè aporti la prova de la mort de Cotten.
Aquí teniu un vídeo que il·lustra la facilitat per comprar un certificat de defunció fals a l’Índia:
El segon detall sospitós és que Cotten va configurar el seu testament unes 2 setmanes abans de la seva mort. Tot i que és intel·ligent crear voluntat per ajudar a cuidar la família després de la mort, és evident quan algú ho fa uns dies abans de morir.
El testament es va signar el 27 de novembre de 2018 i s’indica que la seva dona, Jennifer Robertson, rebria tots els seus béns quan morís.
El tercer detall és el fet que Cotten va ser molt exhaustiu a l’hora d’atendre la seva família en cas de morir. Per tant, sembla fora de caràcter que va deixar de fer el mateix per la seva empresa.
Podria haver estat acceptat com un descuit si es deixés desprotegit en tots els fronts. Però va protegir legalment la seva dona en cas de morir (fins i tot va establir un pla per cuidar els seus gossos), però va deixar de banda planificar amb antelació per a la seva empresa que té prop de 200 milions de dòlars en fons de persones..
Això dóna la impressió que sabia el correcte, però deliberadament no ho va fer per una o altra raó. Això no sembla coherent amb el caràcter d’un home que faria disposicions tan minucioses per a la seva família.
Altres descobriments de peixos
Un problema seriós va ser plantejat per Taylor Monahan, el fundador i CEO de la cartera web MyCrypto.
Va iniciar un fil a Twitter que indicava que Quadriga no tenia una cartera freda per a ETH. Aquest fil va mostrar que l’Ethereum recollit per Quadriga es va moure a través d’altres intercanvis (els coneguts inclouen Shapeshift, Bitfinex i Poloniex). Mitjançant l’intercanvi Shapeshift, es va concloure que Quadriga negociava ETH per BTC.
Les transaccions analitzades al fil van succeir fa aproximadament 1 o 2 anys, insinuant que es tracta d’una estafa de blanqueig de diners que ja fa temps que es crea.
No veig cap indicació que Quadriga tingui mai carteres fredes / de reserva per a ETH. Mirant les seves tres adreces principals:
0x027beefcbad782faf69fad12dee97ed894c68549 (verd)
0x0ee4e2d09aec35bdf08083b649033ac0a41aa75e (blau)
0xb6aac3b56ff818496b747ea57fcbe42a9aae6218 (morat – actiu)
– Taylor Monahan (@tayvano_) 4 de febrer de 2019
A la llum de les conclusions de Monahan, el conseller delegat de Kraken Jesse Powell va oferir informació que el seu intercanvi té milers d’adreces de cartera de Quadriga, el que implica que pot proporcionar adreces IP a figures d’autoritat si fos necessari:
Tenim milers d’adreces de cartera conegudes per pertànyer @QuadrigaCoinEx i estan investigant l’estranya i, francament, increïble història de la mort i les claus perdudes del fundador. Normalment no estic convocant citacions, però si @rcmpgrcpolice busqueu això, contacteu @krakenfx
– Jesse Powell (@jespow) 3 de febrer de 2019
Finalment, un investigació i anàlisi per Zerononcense va assenyalar que el cas de Quadrig sembla més un blanqueig de diners que un cas desafortunat de claus perdudes. Van cristal·litzar aquest punt en el següent fil de Twitter:
Gràcies a un usuari (anònim pel seu bé) que va permetre utilitzar un programari més potent per mirar sota el capó amb QuadrigaCX.
Milions i milions es van liquidar mitjançant mescladors del 2017 al 2019 (ahir per ser exactes).
Identificació positiva aquí. pic.twitter.com/QVSw1uT0TR
– CryptoMedication (@ProofofResearch) 7 de febrer de 2019
Per afegir-se a les anomalies que apareixen sobre el tema, se suposa que el cofundador de Quadriga Michael Patryn és una identitat falsa d’Omar Dhanani, que era condemnat per frau als EUA per cometre robatoris d’identitat a través d’un mercat en línia.
Reaccions de la comunitat Crypto
No és fora de lloc que la gent expressi les seves preocupacions quan una quantitat tan enorme de fons s’esvaeix de sobte a l’aire, i quan com més informació surti sobre la totalitat de la qüestió, més ombrívol sembla tot.
La notícia de l’esdeveniment ha sacsejat el món criptogràfic i ha donat a la criptomoneda un altre obstacle a escala en la seva atracció per al món principal i els inversors institucionals. Algunes persones destacades de l’espai criptogràfic han donat la seva opinió sobre aquest tema.
Joseph Young, un reporter, analista i una presència influent al cripto Twitter, va dir això:
Veient com està evolucionant la situació de QuadrigaCX, cosa que pot suposar una mala imatge per a tota la indústria criptogràfica, agraeixo molt més els intercanvis que han prioritzat la seguretat i la protecció dels inversors durant anys.
Binance, Coinbase, Kraken, Gemini i diversos altres.
– Joseph Young (@iamjosephyoung) 3 de febrer de 2019
Meltem Demirors, director d’estratègia de CoinShares, ha fet una piulada:
1 / més enllà d’horrorós. l’intercanvi més gran de Canadà @QuadrigaCoinEx
– El fundador mor sobtadament
– ningú no té claus privades de carteres
– saldos fiat inaccessibles
la seguretat operativa i la planificació de la continuïtat són ESSENCIALS, tant per a una empresa * com per a una personahttps://t.co/lDFNBZtq7o
– Meltem Demirors (@Melt_Dem) 1 de febrer de 2019
Un educador criptogràfic conegut com a Boxmining a Twitter va expressar la seva preocupació:
Actualització del cas QuadrigaCX: el cofundador Michael Patryn utilitza un nom fals. El seu nom real és Omar Dhanani que va ser condemnat per frau (operant un mercat en línia per robatori d’identitat) als Estats Units i va ser alliberat el 2007. Identitat no SAFU pic.twitter.com/wHRDgWsci4
– Boxmining (@boxmining) 5 de febrer de 2019
David Gerard, l’autor de “L’atac de la cadena de blocs de 50 peus: Bitcoin, Blockchain, Ethereum i contractes intel·ligents”, va plantejar una especulació sense confirmar que els LTC “perduts” suposadament es mourien, afegint-se a la incertesa sobre la situació:
Mt. Retirades d’or de la comèdia de la quadriga: algú s’adona que això és notori "perdut" Algú està escorrentant les carteres fredes de Litecoin en aquest momenthttps://t.co/xoRoMPjwpN
GUANYAT PER LA FANTASMA DE GERALD COTTEN
– David Gerard (@davidgerard) 2 de febrer de 2019
Mentrestant, QuadrigaCX ha sol·licitat protecció del creditor i ha publicat un document declaració oficial al seu lloc web cosa que revela la seva posició al respecte.
Pensaments finals
El drama sobre QuadrigaCX encara es desenvolupa i és massa aviat per dir quina és la veritat de la qüestió. S’ha convertit en un cas legal complet i els clients només poden tenir paciència i deixar que la llei prengui el seu degut termini.
Tot i que la situació certament taca la reputació de les criptogràfiques, com més aviat el tribunal arribi al fons, millor serà per als clients de Quadriga.
Tot i això, la bellesa del món criptogràfic va sortir a la llum quan diversos grups d’interès de la comunitat van investigar de bon grat les transaccions públiques de l’intercanvi per assenyalar les anomalies, només per descobrir la veritat..
Intercanvis com Kraken han ofert una transparència i cooperació total en cas de possible citació governamental, amb l’interès de fer el correcte. Aquesta informació de transaccions hauria estat molt difícil d’obtenir d’una altra manera i hauria pres un llarg procés en el sistema bancari i financer tradicional.
Aquesta situació, estafa o no, il·lustra clarament la principal virtut de la cadena de blocs i de les criptomonedes que s’ha anunciat una i altra vegada: la descentralització. Quan un individu té el control final sobre tota una organització, és quan es produeixen abusos de poder (o cops de desgràcia imprevisibles).
Si res més, aquest esdeveniment il·lustra la naturalesa unida de la comunitat criptogràfica i la decisió de bons actors que busquen resoldre les estafes i mantenir la reputació de la comunitat criptogràfica. Un incident com aquest posa de manifest la nascència de l’espai criptogràfic i com la indústria es podria beneficiar d’una normativa més estricta.
En última instància, un cop corregits els singlots i les llacunes com aquesta, el camí cap a l’adopció massiva de criptomonedes en el futur hauria de ser molt més suau..