4 projectes de Blockchain que haurien de conèixer els creadors de contingut

Tot i que no totes les indústries se’n beneficiarien necessàriament tecnologia blockchain, el contingut en línia és una de les àrees que, sens dubte, podria millorar amb una economia simbòlica que funcioni.

El somni dels creadors de contingut i dels consumidors durant molts anys ha estat un sistema viable de micropagaments, de manera que els consumidors podrien pagar petites quantitats assequibles i els creadors podrien obtenir grans beneficis en conjunt. Els honoraris i les regulacions dels sistemes basats gairebé íntegrament en processadors de targetes de crèdit no han pogut lliurar res proper a la liquiditat necessària per fer-ho realitat..

Els sistemes actuals impliquen una gran quantitat d’intermediaris que gestionen la informació de pagament dels clients, que prenen una reducció i imposen restriccions no només en els increments de pagament, sinó fins i tot en qui pot participar. És possible que els usuaris trobin que no poden accedir a determinats continguts de diverses línies de país ni pagar-los, a causa de diferents sistemes de pagaments o per altres motius.

Les cadenes de bloqueig retallen els intermediaris, donant als creadors de contingut l’oportunitat de desenvolupar relacions directament amb els seus consumidors.

Aquí presentem quatre tipus diferents de sistemes de lliurament de contingut basats en blockchain, on els col·laboradors poden esperar obtenir millors rendiments del seu contingut. Si voleu expressar-vos en línia en forma d’escriptura, vídeo, ressenyes o fins i tot simplement compartir el que sabeu, és possible que aquests llocs propers siguin el lloc ideal per anar-hi.

Steemit

Des del punt de vista de la interfície i l’experiència, Steemit s’assembla molt Mitjà, que és un dels llocs de distribució de contingut més grans fora de l’espai blockchain.

De manera similar al funcionament de Medium, els creadors de contingut publiquen els seus escrits, art o vídeos al lloc Steemit i els membres del servei Steemit els poden pagar. A diferència d’un lloc d’agregació de contingut com reddit, on els usuaris publiquen enllaços a contingut d’altres llocs del web, els col·laboradors de Steemit i Medium es compensen col·locant el seu contingut al jardí emmurallat del lloc..

La diferència més significativa entre Steemit i Medium, i és un món de diferències, és amb els sistemes de pagament.

Amb Medium, els consumidors paguen en un compte, normalment amb una subscripció mensual periòdica. A partir d’aquest fons de diners que tenen als seus comptes Medium, els consumidors de Medium poden optar per recompensar el contingut que els agradi. És un camí lineal del consumidor al creador, amb un servidor centralitzat que el gestiona.

Amb Steemit, el consumidor no només pot comprar Fitxes STEEM i, a continuació, pagueu-los als creadors, igual que el model Medium, però la cadena de blocs crea moltes més maneres en què l’economia pot créixer i tothom que hi participa pot obtenir un retorn.

En primer lloc, Steemit afegeix més fitxes STEEM cada dia i aquestes fitxes es distribueixen entre els creadors en funció de la quantitat de vots que tinguin. A més, només mantenir una quantitat de Steem en una cartera acumularà més STEEM a través de gotes d’aire regulars.

Tanmateix, possiblement l’aspecte més interessant de Steemit és que el vot és vist com una contribució o com a “comissariat” en els seus termes, i també serà recompensat. Els usuaris que voten aviat per donar suport al contingut que més endavant es popularitzi poden obtenir rendiments més elevats pels seus vots, cosa que incita a la gent a estar a la recerca de contingut especial..

Possiblement, el desafiament més gran que tenen els creadors de contingut és fer-se notar en el diluvi de tot el contingut de la competència disponible.

Tot i que la majoria dels llocs deixen els creadors per defensar-se per si mateixos, Steemit és un dels pocs sistemes que proporciona una recompensa monetària concreta als consumidors per cercar contingut que no s’ha descobert, cosa que significa que els consumidors tenen una raó per ser proactius d’una manera que probablement no ho siguin. amb altres llocs.

Obteniu més informació sobre Steemit al nostre article “Revisió de Steemit: com funciona i realment se’n pot guanyar?”

Narrativa

Narrativa encara està en desenvolupament alfa inicial, i no està del tot clar exactament com es veurà i sentirà la seva interfície.

Tanmateix, el que se sabia és que el seu llenguatge paper blanc se centra en els col·laboradors, a qui anomenen “Narradors”, que mantenen “revistes” per explicar les seves històries personals i compartir els seus pensaments.

Tot i que això podria interpretar-se àmpliament per incloure gairebé qualsevol tipus de contingut creatiu, hi ha una forta impressió que es tracta d’una plataforma de blocs, similar als primers dies de WordPress, quan WordPress estava dissenyat més estretament per als blocs, no per a la plataforma de tots els llocs web. és avui.

Per descomptat, WordPress mai va tenir una economia simbòlica ni una forma integrada perquè els creadors rebessin el pagament, i és aquí on Narrative intenta marcar la diferència. Tenen un testimoni anomenat NRVE que alimenta el sistema i s’utilitza per premiar creadors i comissaris. Segons el seu llibre blanc, el 85% del valor del sistema es destinarà als usuaris i el 60% es destinarà als creadors de contingut.

Hi ha una estructura on hi ha categories de contingut, que anomenen “nínxols”, per ajudar la gent a trobar temes rellevants. Les persones que comissarien aquests nínxols també reben recompenses simbòliques per mantenir amb èxit el seu lloc rellevant i interessant.

De la mateixa manera que WordPress va començar amb els blocs i es va convertir en una plataforma de llocs web similar a Squarespace, Narrative també pot trobar aviat que els blocs personals o “Revistes” són només una part d’un mercat potencial més gran.

Actualment, Narrative encara es troba en una fase inicial de desenvolupament alfa, i la participació només està disponible mitjançant la presentació d’una sol·licitud per obtenir una llista d’espera on periòdicament atrauran nous usuaris. Si arribeu a una etapa inicial, podeu licitar per crear Niches, que a la llarga podria ser una empresa rendible..

No està clar en aquest moment quan es posarà a disposició pública exactament la xarxa principal totalment operativa. No obstant això, els interessats poden preinscripció per accedir a Narrative Alpha.

Un dels àmbits més populars de creació i contribució de contingut que es pot beneficiar d’una economia simbòlica és crear ressenyes sobre temes habituals de vida, com ara restaurants, pel·lícules i viatges..

Dtube

Dtube, com es fa palès al nom, és una alternativa basada en blockchain a la plataforma de vídeo dominant de Google, YouTube. La interfície de la pàgina superior és gairebé una còpia exacta, cosa que indica que no només aspiren a proporcionar un servei similar, sinó que volen substituir completament el servei de vídeo de noms familiars..

Dtube es basa en realitat en Steemit, que hem descrit anteriorment. També utilitza IPFS, una cadena de blocs que busca descentralitzar el web en general.

Essencialment, Dtube utilitza tokens Steem i STEEM per alimentar la seva economia de token i IPFS per emmagatzemar fitxers de vídeo. Esperen que aquesta combinació de serveis existents proporcioni el millor del món en termes d’economia fluida i emmagatzematge de dades descentralitzat fiable.

Des del punt de vista d’un creador de contingut de vídeo, la diferència realment significativa entre Dtube i YouTube és la compensació. Amb fitxes a la seva disposició, els vídeos de Dtube no necessiten publicitat.

Això és millor per als consumidors, ja que significa no haver de ser interromput per anuncis desagradables. A més, els creadors de contingut es beneficien i Google actualment redueix el 45% dels ingressos publicitaris, cosa que suposa una reducció significativa. Una economia simbòlica transparent hauria de tenir percentatges més elevats per als creadors.

Tan significativa com la reducció és també la correlació entre ingressos i popularitat. Amb la publicitat, no és necessàriament el cas que algú hagi fet clic en un anunci perquè li ha agradat el vostre vídeo. Fins i tot pot ser que estiguessin avorrits i trobessin l’anunci més interessant.

Però, amb els testimonis, la gent només contribuiria quan vulgui donar suport, és a dir, que cada testimoni sigui una indicació d’haver obtingut contingut amb èxit, que és el tipus de validació que gairebé volen tots els creadors..

Dtube està disponible ara tant per a creadors com per a consumidors, de manera que podeu unir-vos a més de 1,5 milions d’usuaris actius avui a la plataforma. Cal tenir en compte que, a causa de les limitacions actuals d’emmagatzematge de dades, si els vídeos que no reben vots positius després d’un període de temps (uns 7 dies), se suprimeixen.

Everipedia

Everipedia és un intent de recrear el lloc de referència més popular del món, Wikipedia, a la cadena de blocs. La major part del contingut que hi ha a Everipedia actualment prové de Wikipedia, on tot el contingut està disponible lliurement sota una llicència creative commons, de manera que té un gran avantatge respecte a altres llocs que no poden copiar només el contingut dels seus competidors..

Tenint en compte que la Viquipèdia ja està oberta a tothom per editar-la, es pot utilitzar i fer referència lliure, i que té, almenys en principi, un procés d’edició obert i transparent, què pot Everipedia portar a la taula?

La veritat és que des del punt de vista dels consumidors, la diferència entre els dos llocs pot no ser tan important ni aparent. De fet, Everipedia es declara obertament com una “bifurcació” de Wikipedia.

Una diferència és que en traslladar el concepte d’una base de dades de coneixement oberta i editable lliurement a la cadena de blocs, concretament a la EOS blockchain i IPFS en el cas d’Everipedia, s’augmenta la seguretat de la transparència i la seguretat de les dades. Les cadenes de blocs, per naturalesa, estan dissenyades per ser més estables i segures que l’emmagatzematge de dades centralitzat.

Però per als creadors de contingut, probablement la diferència més significativa sigui la de la política. L’Everipedia és més inclosa en el contingut que permeten.

Per exemple, si volíeu, podríeu obrir un compte i crear una pàgina sobre vosaltres. Això contrasta amb la Viquipèdia, on heu de ser una figura “notable” en alguns aspectes, segons estàndards que poden ser una mica subjectius i, en qualsevol cas, no es permet als col·laboradors editar temes als quals estan directament connectats, per por de perdent objectivitat.

L’actitud d’Everipedia és que, sempre que pugueu fer una còpia de seguretat de qualsevol reclamació amb cites verificables, importa menys d’on provenia la informació. També estan més oberts a incloure memes i elements de disseny visual que fan que la informació sigui més atractiva i moderna per al públic lector.

A desembre de 2017, l’Everipedia té entre 2 i 3 milions d’usuaris actius mensuals, la qual cosa està molt lluny de les Viquipèdies, aproximadament 415 milions d’usuaris mensuals, però, si es té en compte quan es va iniciar el projecte, és un creixement impressionant.

Relacionat: 4 empreses Blockchain que redefineixen les xarxes socials